Lue keskustelun säännöt.
Jokaisella on vapaus sanoa ja ajatella omalla tavalla.
Kommentit (35)
Sananvapaus
Sananvastuu
Kyllä, täällä ei ole ennakkosensuuria, mutta jos vaikka yllytät rikokseen, siitä voipi tulla tuomio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvostan jokaista h0m0a ja l3sb0a. Pääasia, että ovat onnellisia. Jos en halua pitää pride merkkiä niin lunkkaus alkaa välittömästi. Sekö on ihmisoikeuden ajamista?
Juu näin on. Toki sen oman tavan on oltava yhteensopiva meidän vasemmiston normiemme kanssa jotta se olisi hyväksyttävä tapa eikä johtaisi sensuuriin ja rangaistuksiin. Nih.
Ja ei, emme me näe tuossa mitään ironiaa. Lopettakaa se kysely.
Vierailija kirjoitti:
Täytyy muistaa että sananvapaudellakin on vastuunsa.
Tuolla hurskaalla lauseella perustellaaan sensuuria ja mielipidevainoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arvostan jokaista h0m0a ja l3sb0a. Pääasia, että ovat onnellisia. Jos en halua pitää pride merkkiä niin lunkkaus alkaa välittömästi. Sekö on ihmisoikeuden ajamista?
Pride on pelkkä valtaansa seonnut aktivistiliike joka luulee omistavansa kaikki ne tahot jotka päättää tuotakin typeryyttä tukea noilla typerillä sateenkaarikuvilla. Ja medialla kyse on yhtälailla toimitusten itse itselleen ottamasta mielivallasta sanella kaikkien oikea mielipide ja rangaista väärää mieltä olevia. Kuten vaikka hesari julisti tuomiotaan persuille sofia virran sekoilutapauksessa, vaikkei persut olleet osallisia tuohon sekoiluun mitenkään. Sofia itse oli hesarin mielestä pelkkä uhri tuossa itseaiheuttamassaan sopassa.
Vierailija kirjoitti:
Arvostan jokaista h0m0a ja l3sb0a. Pääasia, että ovat onnellisia. Jos en halua pitää pride merkkiä niin lunkkaus alkaa välittömästi. Sekö on ihmisoikeuden ajamista?
Ihmisoikeuden ajamista on että kaikilla on samat oikeudet, myös seksuaalivähemmistöillä ja yksi keskeinen oikeus on sanan- ja mielipiteenvapaus. Siihen vapauteen ei kuitenkaan kuulu muiden velvollisuus olla samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy muistaa että sananvapaudellakin on vastuunsa.
Tuolla hurskaalla lauseella perustellaaan sensuuria ja mielipidevainoa.
Se on suoraan neuvostoliitosta peräisin oleva ajatus-spinni joka kääntää sananvapauden orwellilaisittain päälaelleen. Eli vapaus on olla vain samaa mieltä kuin hallinto sallii tai tulee rangaistuksia. Tuo ei ole sananvapautta millään normaalilla määritelmällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy muistaa että sananvapaudellakin on vastuunsa.
Tuolla hurskaalla lauseella perustellaaan sensuuria ja mielipidevainoa.
Kyllä siinä ihan pointtia on. Sananvapaus tarkoittaa, ettei ketään ennakkosensuroida, mutta jälkikäteen voi tulla seuraamuksia, kuten yllyttämisestä kansanryhmää vastaan.
Ei sananvapaus ole koskaan ollut absoluuttista ja niin että kuka tahansa saa sanoa mitä tahansa vailla seurauksia. Ei liikenteessäkään saa ajaa miten haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sofiahan erosi jo ja pyysi anteejsi, mutta koskas se toinen ääripää persu eroaa tai pyytää anteeksi? Sitä äänestäjä nyt odottaa ja seuraa, että kannetaanko vastuu vai ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy muistaa että sananvapaudellakin on vastuunsa.
Tuolla hurskaalla lauseella perustellaaan sensuuria ja mielipidevainoa.
Tyypillistä kärjistämistä. Mistä tahansa asiasta saa ja voi keskustella, jos tajuaa järjevän ja rakentavan keskustelun perusperiaatteet.
Sen sijaan lausahdukset "vassarit ovat mädättäjiä ja haluavat n*****reitä tänne" tai "persut ovat inkkeli- natsipellejä" eivät ole tuollaista keskustelua ja ne pitääkin poistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenkäs se yksilönsananvapaus ei saisi toteutua toteutua erimieltä olevan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Täytyy muistaa että sananvapaudellakin on vastuunsa.
Kommunistista propagandaa, eli tällä määritelmällä Pohjois-Koreassakin on sananvapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy muistaa että sananvapaudellakin on vastuunsa.
Tuolla hurskaalla lauseella perustellaaan sensuuria ja mielipidevainoa.
Kyllä siinä ihan pointtia on. Sananvapaus tarkoittaa, ettei ketään ennakkosensuroida, mutta jälkikäteen voi tulla seuraamuksia, kuten yllyttämisestä kansanryhmää vastaan.
Ei sananvapaus ole koskaan ollut absoluuttista ja niin että kuka tahansa saa sanoa mitä tahansa vailla seurauksia. Ei liikenteessäkään saa ajaa miten haluaa.
Ja se, mitä on "yllyttäminen", on jokaisen omassa päässä niin kuin Päivi Räsäseen kohdistettu vaino on osoittanut.
Ei pidä paikkaansa. Nykymaailmassa sananvapaus on vain varjo tarkoituksestaan. Meidät kaikki on ahdettu yhteen muottiin, missä on valmiiksi saneltu mitä sanoja, ilmaisuja tai esineitä saa käyttää ja olla esillä. Tasa-arvoa on käytetty perusteluna miksi emme saa tehdä tai sanoa mitä todella ajattelemme.
Eri mieltä saa toki olla, kunhan muistaa punavihreän vastuun.
Onko kiellettyä ja lainvastaista, jos sanoo ääneen, ettei tykkää jostain vähemmistöstä ja sen tavoista? Onko se sama asia kuin kehottaisi kivittämään kyseisen vähemmistön edustajia?
Valtakunnansyyttäjä Toiviainen: Vihapuheen salliminen on tien alku sen päässä odottaa väkivalta.
Valtakunnansyyttäjä Toiviainen on jäämässä eläkkeelle syyskuussa 2022. Hän on määrätietoisesti nostanut vihapuheeseen, solvaamiseen, vainoamiseen ja kansanryhmää vastaan kiihottamiseen liittyviä syytteitä.
Näin hän on saanut niin sanotut somen öyhö- ja trolliryhmät peräänsä. Mutta tinkimätöntä linjaa arvostetaan.
Monet vihaa somessa lietsovat sanovat, että heidän toimintaansa suojaa sananvapaus. He torjuvat toimintansa kritiikin sanomalla, että "kohta mitään ei saa sanoa".
Toiviainen tekee rajun kytkyn vihapuheen ja ihmisoikeusrikosten välille. Hänen mukaansa vihapuhe on polun alku. Vihan lietsonta tasoittaa tietä pahemmille teoille, ja polun päässä odottaa väkivalta.
https://yle.fi/uutiset/3-12494169
Terrorismirikoksesta epäilty äärioikeistovaikuttaja haali sisäministerin ja valtakunnansyyttäjän kotiosoitteet: Todella arvokkaita tietoja
Ylen tietojen mukaan sisäministerin ja valtakunnansyyttäjän kotiosoitteiden jakaminen johti KRP:ssä uhka-arvion tekemiseen.
Uhka-arvion mukaan sisäministeriin ja valtakunnansyyttäjään saattoi kohdistua vakavan väkivallan uhka. Uhkataso oli KRP:n mukaan korkea.
Sananvapauteen kuuluu myös, että on vapaus sanoa mielipiteensä jonkun toisen mielipiteestä ja sanomisista.
Täytyy muistaa että sananvapaudellakin on vastuunsa.