Jokaisella on vapaus sanoa ja ajatella omalla tavalla.

EI OLE. Olet rikollinen, jos ajattelet eri uskonnosta tasa-arvoisena. Olet rikollinen jos ajattelet parisuhdevalitaa tasa-arvoisena, olet rikollinen, koska edes ajattelet.

Vierailija kirjoitti:

Onko kiellettyä ja lainvastaista, jos sanoo ääneen, ettei tykkää jostain vähemmistöstä ja sen tavoista? Onko se sama asia kuin kehottaisi kivittämään kyseisen vähemmistön edustajia?

Kyllä. kiihottamista kansan ryhmää vastaan. Asia käydään läpi päiväkodissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kiellettyä ja lainvastaista, jos sanoo ääneen, ettei tykkää jostain vähemmistöstä ja sen tavoista? Onko se sama asia kuin kehottaisi kivittämään kyseisen vähemmistön edustajia?

Kyllä. kiihottamista kansan ryhmää vastaan. Asia käydään läpi päiväkodissa.

Siis ainakin wokettaja kiihottuu.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy muistaa että sananvapaudellakin on vastuunsa.

Muista myös se ,ettei vasemmisto määrittele ihmisen vapautta,kokemukseni mukaan se on suurin rikollinen tässäkin asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy muistaa että sananvapaudellakin on vastuunsa.

Tuolla hurskaalla lauseella perustellaaan sensuuria ja mielipidevainoa.

Kyllä siinä ihan pointtia on. Sananvapaus tarkoittaa, ettei ketään ennakkosensuroida, mutta jälkikäteen voi tulla seuraamuksia, kuten yllyttämisestä kansanryhmää vastaan.

Ei sananvapaus ole koskaan ollut absoluuttista ja niin että kuka tahansa saa sanoa mitä tahansa vailla seurauksia. Ei liikenteessäkään saa ajaa miten haluaa.

Ja se, mitä on "yllyttäminen", on jokaisen omassa päässä niin kuin Päivi Räsäseen kohdistettu vaino on osoittanut.

Päivi Räsäsen keissi on aika poikkeuksellinen koska siinä ollaan jumalan sana vs. ateistinen yhteiskunta. Päivi on vain eräänlainen väline siinä välissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kiellettyä ja lainvastaista, jos sanoo ääneen, ettei tykkää jostain vähemmistöstä ja sen tavoista? Onko se sama asia kuin kehottaisi kivittämään kyseisen vähemmistön edustajia?

Kyllä. kiihottamista kansan ryhmää vastaan. Asia käydään läpi päiväkodissa.

Siis ainakin wokettaja kiihottuu.

Woke (lausutaan englanniksi /woʊk/) on Yhdysvaltain afroamerikkalaisen väestön englannista peräisin oleva käsite, joka tarkoittaa poliittisesti valveutunutta, erityisesti rasismin, syrjinnän ja muun yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden tiedostavaa henkilöä. Käsite woke nousi suuren yleisön tietoon vuodesta 2014 alkaen Black Lives Matter -liikkeen kautta.[1][2][3] Vuosikymmenen lopulla yhdysvaltalainen konservatiivinen oikeisto alkoi käyttää wokea halveksuvana ilmaisuna, jolla viitattiin erilaisiin arvoliberalismiin tai vasemmistoon liittyviin aatteisiin

Vierailija kirjoitti:

Arvostan jokaista h0m0a ja l3sb0a. Pääasia, että ovat onnellisia. Jos en halua pitää pride merkkiä niin lunkkaus alkaa välittömästi. Sekö on ihmisoikeuden ajamista?

Minun on tosi vaikea ymmärtää miksi koulun pihalla on lipputangossa sateenkaari lippu? tätä voidaan perustella yhdenvertaisuudella ja tasa-arvolla jne. eli ihmisoikeuksilla.
Miksi meidän suomen virallinen lippu ei kelpaa sen ilmaisuun?

Ehdotan lakia ettei lipputankoihin saa laittaa kuin tunnustetun ja olemassa olevan valtion lipun.

Persuissa sananvapaus johtaa puolueen sisälläkin vasarahyökkäykseen. Moni on huolissaan Juusosta, joka vaikuttaa raottavan persujen sisäpiirin korruptiota. Voi tulla terveisiä puoluetoimistolta, ennen kuin totuus persuista tulee ilmi.

Vierailija kirjoitti:

Onko kiellettyä ja lainvastaista, jos sanoo ääneen, ettei tykkää jostain vähemmistöstä ja sen tavoista? Onko se sama asia kuin kehottaisi kivittämään kyseisen vähemmistön edustajia?

Kyllä periaatteessa on ja vaikkei olisikaan, se pienempi joukko kivittää sitten sinua (verbaalisesti) niin kauan kunnes olet hiljaa. Näin se vaan menee. Onko se sananvapautta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvostan jokaista h0m0a ja l3sb0a. Pääasia, että ovat onnellisia. Jos en halua pitää pride merkkiä niin lunkkaus alkaa välittömästi. Sekö on ihmisoikeuden ajamista?

Pride on pelkkä valtaansa seonnut aktivistiliike joka luulee omistavansa kaikki ne tahot jotka päättää tuotakin typeryyttä tukea noilla typerillä sateenkaarikuvilla. Ja medialla kyse on yhtälailla toimitusten itse itselleen ottamasta mielivallasta sanella kaikkien oikea mielipide ja rangaista väärää mieltä olevia. Kuten vaikka hesari julisti tuomiotaan persuille sofia virran sekoilutapauksessa, vaikkei persut olleet osallisia tuohon sekoiluun mitenkään. Sofia itse oli hesarin mielestä pelkkä uhri tuossa itseaiheuttamassaan sopassa. 

2013 oli tahdon kampanja.
iltalehden kommenteissa oli yli 3000 viestiä. IS , Yle , HS ja MTV3 kommentti osiot kävi kuumina myös. Tämän seurauksena nykyään pitää kaikkialle kirjautua. HS pitää jopa omalla nimellä. MTV3 lopetti kokonaan kommentoinnin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvostan jokaista h0m0a ja l3sb0a. Pääasia, että ovat onnellisia. Jos en halua pitää pride merkkiä niin lunkkaus alkaa välittömästi. Sekö on ihmisoikeuden ajamista?

Minun on tosi vaikea ymmärtää miksi koulun pihalla on lipputangossa sateenkaari lippu? tätä voidaan perustella yhdenvertaisuudella ja tasa-arvolla jne. eli ihmisoikeuksilla.
Miksi meidän suomen virallinen lippu ei kelpaa sen ilmaisuun?

Ehdotan lakia ettei lipputankoihin saa laittaa kuin tunnustetun ja olemassa olevan valtion lipun.

Eli haluat kieltää mm. Maakuntaviirit? 

Perussuomalaisten puolueorganisaatiossa työskennellyt henkilö lähetteli pommipaketteja kilpaileville puolueille viime vaalien alla. Onko persut sitä pyytäneet edes anteeksi? Niinpä. Se siitä persujen sananvapaussankaruudesta.

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaisten puolueorganisaatiossa työskennellyt henkilö lähetteli pommipaketteja kilpaileville puolueille viime vaalien alla. Onko persut sitä pyytäneet edes anteeksi? Niinpä. Se siitä persujen sananvapaussankaruudesta.

Kännissä ja läpällä, ei pidä suuttua kaikesta niin herkästi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kiellettyä ja lainvastaista, jos sanoo ääneen, ettei tykkää jostain vähemmistöstä ja sen tavoista? Onko se sama asia kuin kehottaisi kivittämään kyseisen vähemmistön edustajia?

Kyllä periaatteessa on ja vaikkei olisikaan, se pienempi joukko kivittää sitten sinua (verbaalisesti) niin kauan kunnes olet hiljaa. Näin se vaan menee. Onko se sananvapautta?

Mutta vähemmistöllä on oikeus vaatia, että enemmistö mukautuu sen arvoihin ja tahtoon? Vähemmistö saa tuoda itseään ja ajatuksiaan vapaasti esille, mutta enemmistö ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvostan jokaista h0m0a ja l3sb0a. Pääasia, että ovat onnellisia. Jos en halua pitää pride merkkiä niin lunkkaus alkaa välittömästi. Sekö on ihmisoikeuden ajamista?

Minun on tosi vaikea ymmärtää miksi koulun pihalla on lipputangossa sateenkaari lippu? tätä voidaan perustella yhdenvertaisuudella ja tasa-arvolla jne. eli ihmisoikeuksilla.
Miksi meidän suomen virallinen lippu ei kelpaa sen ilmaisuun?

Ehdotan lakia ettei lipputankoihin saa laittaa kuin tunnustetun ja olemassa olevan valtion lipun.

Eli haluat kieltää mm. Maakuntaviirit? 

Kyllä, sillä muuten siellä liehuu kaiken maailman ideologiat. Kaikella on hintansa mutta ennemmin näin kuin h a k a r i s t i liput ja sateenkaari liput.