Sofia virta canceloitiin TPS hallituksesta, sai potkut kun yritti maalittaa Pride- asusta kieltäytynyttä työntekijää

Savinaisesta on tehty Olkiukko

Oletko koskaan miettinyt, mitä tarkoittaa olkiukko esimerkki ja miten se vaikuttaa keskusteluihimme? 
Esimerkki:
Olkiukko-väitteet usein ilmenevät näin:

Väitetään, että joku kannattaa äärimmäisiä näkemyksiä, vaikka hän on esittänyt kohtuullisen ehdotuksen.

Väitetään, että henkilö haluaa kieltää kaikki vaihtoehdot, vaikka hän on vain pyytänyt kriittistä keskustelua tietystä asiasta.
 

Vierailija kirjoitti:

Sitä saa mitä tilaa. Mutta suurempi ongelma mielestäni on se, että mitä tuo Virta alun perinkään teki jonkun lätkäjengin hallituksessa??!

Tepsin hallitus luuli, että Virta olisi rakentava tekijä erilaisten ihmisten yhdistämiseksi, mutta valitettavsti hän osoittautui enemmänkin repiväksi persoonaksi.

Virta sanoi itsensä irti, ei saanut potkuja. Jos ei sitä vielä ole kerrottu niin nyt on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan uskomatonta että keskustelu menee oman fobian ja vihan ölisemiseksi. Ei osaa vastata kysymyksiin, ei osaa perustella sanomisiaan eikä osaa puhua asiasta. 

Sofia ei tehnyt mitään väärää, myös hänellä on oikeus mielipiteeseensä. Mutta Suomi on Suomi, täynnä öyhöttäjiä. 

Käytti esimiesasemaansa väärin. Hänen facepäivitystään ei löydy, jotta voisi linkittää todisteen. Ilmeisesti kantti ei kestänyt seistä sanojensa takana. Niljakasta!

Kenenkäs esimies hän on?

Kannattaisiko sinun tästä lähtien ottaa selvää mistä on kyse juridisesti ennenkuin tunkeudut kaikkiin mahdollisiin luottamustoimiin ja hallintoelimiin? Osakeyhtiön hallitus on toimitusjohtajan esimies eli käytännössä pelaajan esimiehen esimies. 

On äärimmäisen noloa ja outoa hyökätä hallituksen jäsenenä firman kalliin työntekijän kimppuun! Sinun pitäisi hallituksen jäsenenä olla huolissasi yrityksen taloudellisesta menestyksestä eikä sabotoida sitä! 

Miten hän hyökkäsi? Mista alkaa tuntua että nämä itseään kovinkin alfauroksina pitävät ukot on ihan mikkihiiriä, kun loukkaantuu joka suuntaan ja joka asiasta. Ai kauhee

Maalittamista ja hyökkäämistä tuo oli. Ei se poistu kieltämällä ja facepäivitysten poistamisella. Sofia ei toiminut asemansa edellyttämällä tavalla ja joutui eroamaan. Julkinen paine oli liian kova kovapintaiselle poliitikollekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan uskomatonta että keskustelu menee oman fobian ja vihan ölisemiseksi. Ei osaa vastata kysymyksiin, ei osaa perustella sanomisiaan eikä osaa puhua asiasta. 

Sofia ei tehnyt mitään väärää, myös hänellä on oikeus mielipiteeseensä. Mutta Suomi on Suomi, täynnä öyhöttäjiä. 

Käytti esimiesasemaansa väärin. Hänen facepäivitystään ei löydy, jotta voisi linkittää todisteen. Ilmeisesti kantti ei kestänyt seistä sanojensa takana. Niljakasta!

Minkä sanojen takana? Ai tämän? Lukusuositus

Mitä esimiesasemaa hän käytti? Ihan oikeasti, aikuiset ihmiset. 

Tepsin hallituksen jäsen. Kehotti facessa lukemaan jonkin kitkerän kolumnin jatkoaika.comista. Itse en läydä facesta, josta se oli poistettu, enkä jatkoaika.comista.

Mutta kyllä ne jossain netin uumenissa kuitenkin on. Kyvykkäämmät löytävät. Itse en ole kyvykäs.

Kehottiko? Vai sittenkin suositteli? Ja ongelma oli? Kenellä tämä meni tunteisiin? 

Toinen sanoo että ei ideologisista syistä pidä tasa-arvoa edustavaa paitaa, ok. Toinen lukee asiasta kolumnin ja suosittelee sitä, ei ok. Ja kauhea älämölö päälle. Really? 

Ja se kauheaakin kauheampi kolumni on tossa: https://www.jatkoaika.com/Kolumni/Pride-ottelu-meni-miten-meni-ja-Veli-…

Siis, entä jos ei ole mikään ideologiaihminen?  Entä jos vain vastustaa hyvesignalointia? Entä jos vastustaa sitä että joku nostetaan vaikka seksuaalisen suuntautumisen takia framiille ohi taitojen ja kokemuksen.? 

Vierailija kirjoitti:

Virta sanoi itsensä irti, ei saanut potkuja. Jos ei sitä vielä ole kerrottu niin nyt on.

Voisi sanoa itsensä irti myös eduskunnasta. Täysin kelvoton toimimaan kansanedustajana tuollainen vihankylväjä.

Vierailija kirjoitti:

Olen isossa yrityksessä töissä, eikä mieleenikään tulisi esim. messuilla kieltäytyä pukemasta työnantajan tarjoamaa työasua päälleni. Ei vaikka asussa olisi pikkusormen kynnen kokoinen pride-logo ja minä olisin pride-vastainen. Aika äkkiä olisi kengän kuva takapuolessa, etenkin jos Prime Time -aikaan lauantai-iltana ideologiaani luukutettaisiin joka tuutista. Työnantajani katsoisi sen taatusti epäluottamuslauseeksi itseään vastaan ja maanantai-aamuna olisi vakava keskustelu ja luultavasti irtisanominen edessä. Kukaan ei varmasti pyytäisi minulta anteeksi, vaan minä pyytäisin nöyränä sanomisiani anteeksi ja unohtaisin urakehitykseni tässä firmassa. Mutta minä olenkin nainen. 

Ei, vaan työnantajasi olisi aika pian raastuvassa vastaamassa diskriminaatiohaasteeseen. Ideologiset pakottamiset ei ole ok eikä laillista, oli sun työnantajasi iso taikka pieni. Työnantajallakin on velvollisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naispuolinen wille rydman?

 

Vihreiden puoluepomon käytös oli niin huomiota herättävää, että lopulta Antti Lindtman joutui irrottamaan Sofian nuorukaisen kaulasta.

- Sofia tuli lähellemme, hän oli Antin ja Sanna Marinin seurueessa. Aika pian hän ihastui kaveriini ja alkoi roikkua hänen kaulassaan.

- Lisäksi hän kertoi käyvänsä kuumana nuoriin miehiin, miehen ystäväpiiristä kerrotaan ja hämmästellään Sofian puheita.

Sofia voisi varmaan perustaa "kuumat puumat" järjestön ja nostaa p'askamyrskyn jos joku ei suostu käyttämään järjestön logoa

Iskulauseena käymme kuumana nuoriin miehiin.

Vierailija kirjoitti:

Edelleen ihmettelen sitä, että eikö teillä aikuiset miehet mitään muuta tekemistä aamusta iltaan ole kuin jauhaa väljähtänyttä pskaa VAUVA-palstalla?? 

Ne luulee kerrankin olevansa oikeassa... 

Palstavassarit voisivat vastata erääseen kysymykseen:

Jos Sofia ei kerran tehnyt mitään väärää ja on pelkästään uhri niin miksi hän poisti somekirjoituksensa? Vastaukseksi ei nyt käy se perinteinen "mutku persut".

Toisten syrjintä ei ole vakaumus. Savinainrn tulisi erottaa ja estää pelaaminen myös missään muualla. Aivan kuten pedaripersujen vanhemmuus tulisi olla kiellettyä.

Pride ei ole politiikasta ja poliittisesta vaikuttamisesta vapaa eikä sen paita ole myöskään mikään kansalaisluottamuksen tai suvaitsevaisuuskäyrän mittari vaikka siitä nyt kovasti halutaan leipoa sellainen. On helppo huudella, että paita päälle tai olet roviota vaille oleva vihakimppu, mutta veikkaan, että jos kuka tahansa pakotetaan edustamaan varusteissa joita esim. ei poliittisista syistä voi kantaa niin ei se helpoksi käy vai voisitko kuvitella vasemmistolaisena oikealle viittavia värejä-, päinvastoin tai vaikkapa vihreinä persujen tai päinvastoin?

Jos yksi paita tekee eron kansalaisluottamuksen ja cäcellin välillä niin emme eroa juuri enää kirjarovioita polttelevista.

Vierailija kirjoitti:

Toisten syrjintä ei ole vakaumus. Savinainrn tulisi erottaa ja estää pelaaminen myös missään muualla. Aivan kuten pedaripersujen vanhemmuus tulisi olla kiellettyä.

Aika päin vittua kirjoitettu viesti. Veikö päihteet taas pikku punikista voiton?

Vierailija kirjoitti:

Toisten syrjintä ei ole vakaumus. Savinainrn tulisi erottaa ja estää pelaaminen myös missään muualla. Aivan kuten pedaripersujen vanhemmuus tulisi olla kiellettyä.

Savinainen ei ole ketään syrjinyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan uskomatonta että keskustelu menee oman fobian ja vihan ölisemiseksi. Ei osaa vastata kysymyksiin, ei osaa perustella sanomisiaan eikä osaa puhua asiasta. 

Sofia ei tehnyt mitään väärää, myös hänellä on oikeus mielipiteeseensä. Mutta Suomi on Suomi, täynnä öyhöttäjiä. 

Käytti esimiesasemaansa väärin. Hänen facepäivitystään ei löydy, jotta voisi linkittää todisteen. Ilmeisesti kantti ei kestänyt seistä sanojensa takana. Niljakasta!

Minkä sanojen takana? Ai tämän? Lukusuositus

Mitä esimiesasemaa hän käytti? Ihan oikeasti, aikuiset ihmiset. 

Tepsin hallituksen jäsen. Kehotti facessa lukemaan jonkin kitkerän kolumnin jatkoaika.comista. Itse en läydä facesta, josta se oli poistettu, enkä jatkoaika.comista.

Mutta kyllä ne jossain netin uumenissa kuitenkin on. Kyvykkäämmät löytävät. Itse en ole kyvykäs.

Kehottiko? Vai sittenkin suositteli? Ja ongelma oli? Kenellä tämä meni tunteisiin? 

Toinen sanoo että ei ideologisista syistä pidä tasa-arvoa edustavaa paitaa, ok. Toinen lukee asiasta kolumnin ja suosittelee sitä, ei ok. Ja kauhea älämölö päälle. Really? 

Ja se kauheaakin kauheampi kolumni on tossa: https://www.jatkoaika.com/Kolumni/Pride-ottelu-meni-miten-meni-ja-Veli-…

Se toinen oli kyseisen puljun hallitusjäsen.

Ei ok.

Niin? Eli vain alemmalla tasolla saa oll ideologia ja mielipiteet? 

Ymmärtäisin oikein hyvin, jos Sofia olisi sanonut jotain Savinaisesta, mutta ei sanonut. Tykkäsi kolumnista. Munkin mielestä siinä puhuttiin hyvin siitä miten hyvin usein ollaan virallisesti jonkun asian puolesta, mutta kun pitäisi jotain tehdä osoittaakseen sen, selviää että puhetta ja valkopesua se vaan oli. Ja ei, en sano että Savinaisen olisi pitänyt pitää paitaa enkä tue SETAa enkä mitään muutakaan mistä voisitte seuraavaksi alkaa ulista.

On tosi ok olla jotain mieltä, se ei ole ok, että loukkaantuu kaikille, jotka on eri mieltä. Eikä todella ole ok kaivaa väkisin joku ongelma aina kun mahdollista. 

Vierailija kirjoitti:

Edelleen ihmettelen sitä, että eikö teillä aikuiset miehet mitään muuta tekemistä aamusta iltaan ole kuin jauhaa väljähtänyttä pskaa VAUVA-palstalla?? 

Sori, emme tienneet että palstalla aamusta iltaan iniseminen on teidän vanhojen kommunistilesbojen etuoikeus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan uskomatonta että keskustelu menee oman fobian ja vihan ölisemiseksi. Ei osaa vastata kysymyksiin, ei osaa perustella sanomisiaan eikä osaa puhua asiasta. 

Sofia ei tehnyt mitään väärää, myös hänellä on oikeus mielipiteeseensä. Mutta Suomi on Suomi, täynnä öyhöttäjiä. 

Käytti esimiesasemaansa väärin. Hänen facepäivitystään ei löydy, jotta voisi linkittää todisteen. Ilmeisesti kantti ei kestänyt seistä sanojensa takana. Niljakasta!

Minkä sanojen takana? Ai tämän? Lukusuositus

Mitä esimiesasemaa hän käytti? Ihan oikeasti, aikuiset ihmiset. 

Tepsin hallituksen jäsen. Kehotti facessa lukemaan jonkin kitkerän kolumnin jatkoaika.comista. Itse en läydä facesta, josta se oli poistettu, enkä jatkoaika.comista.

Mutta kyllä ne jossain netin uumenissa kuitenkin on. Kyvykkäämmät löytävät. Itse en ole kyvykäs.

Kehottiko? Vai sittenkin suositteli? Ja ongelma oli? Kenellä tämä meni tunteisiin? 

Toinen sanoo että ei ideologisista syistä pidä tasa-arvoa edustavaa paitaa, ok. Toinen lukee asiasta kolumnin ja suosittelee sitä, ei ok. Ja kauhea älämölö päälle. Really? 

Ja se kauheaakin kauheampi kolumni on tossa: https://www.jatkoaika.com/Kolumni/Pride-ottelu-meni-miten-meni-ja-Veli-…

Se toinen oli kyseisen puljun hallitusjäsen.

Ei ok.

Niin? Eli vain alemmalla tasolla saa oll ideologia ja mielipiteet? 

Ymmärtäisin oikein hyvin, jos Sofia olisi sanonut jotain Savinaisesta, mutta ei sanonut. Tykkäsi kolumnista. Munkin mielestä siinä puhuttiin hyvin siitä miten hyvin usein ollaan virallisesti jonkun asian puolesta, mutta kun pitäisi jotain tehdä osoittaakseen sen, selviää että puhetta ja valkopesua se vaan oli. Ja ei, en sano että Savinaisen olisi pitänyt pitää paitaa enkä tue SETAa enkä mitään muutakaan mistä voisitte seuraavaksi alkaa ulista.

On tosi ok olla jotain mieltä, se ei ole ok, että loukkaantuu kaikille, jotka on eri mieltä. Eikä todella ole ok kaivaa väkisin joku ongelma aina kun mahdollista. 

Mä en usko, että sä olet työelämässä tai muutenkaan ihan kärryillä aikuisten jutuista, jos oikeasti tuossa on argumenttisi. Jätän siis asian nyt tähän osaltasi, koska tässä ei ole hedelmää enempään keskusteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisten syrjintä ei ole vakaumus. Savinainrn tulisi erottaa ja estää pelaaminen myös missään muualla. Aivan kuten pedaripersujen vanhemmuus tulisi olla kiellettyä.

Savinainen ei ole ketään syrjinyt.

Näille palstavassareille syrjinnäksi riittää se ettei ole niiden kanssa samaa mieltä. Jokainen joka ei hehkuta palstavassarin jokaista aivopierua on persu, fasisti ja pedofiili. Näin nämä sivistyneet vasemmistolaiset ajattelevat.

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei saanut laittaa sateenkaaripinssiä rintaan prideviikolla tai tonttulakkia päähän jouluna. Työnantaja sanoi että sallittua on käyttää vain ja ainoastaan työnantajan määräämää työasua mitään lisäämättä tai poistamatta. Jos ei kelpaa niin saa etsiä muualta töitä. Nyt jotenkin on sopivaa, että lumihiutale kieltäytyy käyttämästä työnantajan määräämää asustetta koska siinä on jotain omaan agendaan sopimatonta väritystä. Eikö hän ymmärrä, että työajalla edustetaan työnantajaa, ei itseään?

Et vissiin huomannut, että Veli-Matti ei ole Setalla eikä vasemmistoliitossa töissä?

Vierailija kirjoitti:

Edelleen ihmettelen sitä, että eikö teillä aikuiset miehet mitään muuta tekemistä aamusta iltaan ole kuin jauhaa väljähtänyttä pskaa VAUVA-palstalla?? 

Kun Suomen Leijonan mainetta tuhritaan, Suomen miehet nousee barrikadeille ja pick me -girls kiljahtelee ihastuksissaan, kun valkoinen, kiusattu heteromies näyttää karjuen voimansa 💪