Vasemmistonuorten (vanhempien?) mielestä arvokeskustelun ei tarvitse olla asiallista

Karl Marx sen jo tiesi. Vallankumous ei synny kompromisseista ja yhteistyöstä, vaan kateudesta, katkeruudesta ja vastakkainasettelusta. 

Eikö todellakaan tule kukaan vasemmistonuori kertomaan miksi arvokeskustelun ei tarvitse olla diplomaattista, kuten eräs asian ilmaisi?

Jos tarkoitus on levittää omia "parempia" arvoja, niin kai keinojen pitää olla asiaa ajavia?

ap

Tämä jaksaa ihmetyttää. Miten porukka, joka on omasta mielestä paremman maailman ja pehmeiden arvojen puolella on niin hyökkäävää ja agressiivista? Vasemmiston syvän pään keskusteluryhmissä haukkuminen, solvaaminen ja jopa tappofantasiat ovat arkipäivää. Jos tyylistä huomauttaa, saa kuulla olevansa etuoikeutettu paska ja tappofantasioiden olevan vain "oikeutettua raivoa", kun nämä keskiluokkaisten perheiden lapset ovat niin kamalan sorrettuja. 

Niinpä. Sama porukka vaatii äärimmäistä korrektiutta muilta, mutta kokee itse olevansa oikeutettu hyökkäävyyteen.  

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Sama porukka vaatii äärimmäistä korrektiutta muilta, mutta kokee itse olevansa oikeutettu hyökkäävyyteen.  

Persuilla on sama juttu. Poliittinen kenttä ei ole jana vaan ympyrä ja ääripäät muistuttavat toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Eikö todellakaan tule kukaan vasemmistonuori kertomaan miksi arvokeskustelun ei tarvitse olla diplomaattista, kuten eräs asian ilmaisi?

Jos tarkoitus on levittää omia "parempia" arvoja, niin kai keinojen pitää olla asiaa ajavia?

ap

Ei kai sitä täällä kukaan pysty poliittisesta kannasta riippumatta kertomaan sulle, että miksi koet asiat niin kuin koet.

Aivan samanlaisia ovat persutkin, se on nähtävissä tälläkin palstalla.

Lähde?

Mitä muutakaan voi odottaa ideologialta joka vakavalla naamallaan selittää aatteensa parempaa väkivaltaa tai julistaa että ei ole kuin yksi sallittu poliittinen napa, eli heidän omansa ja kaikki muut on jotain rasistinasseja joita pitää vastustaa kaikin tavoin 24/7 joka paikassa.

Antaa vaan vasemmiston öyhöttää epäasiallisella linjallaan. Kyllä se kääntyy vielä heitä itseään vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Sama porukka vaatii äärimmäistä korrektiutta muilta, mutta kokee itse olevansa oikeutettu hyökkäävyyteen.  

Persuilla on sama juttu. Poliittinen kenttä ei ole jana vaan ympyrä ja ääripäät muistuttavat toisiaan.

Ei ole sama juttu. Persuilla yleinen käsitys ja tavoite on että keskustelu olisi asiallista. Tämä on puolueen johdon tavoite. On ihan eri asia sitten jos jotkut persut sitten eivät käyttäydykään tämä mukaisesti.

"Vasemmistossa" puolueiden johdot eivät vaadi ainakaan arvopohjakeskusteluun asiallisuutta. 

Antaa niiden kiljua ja jokaisella on oikeus itsepuolustukseen jos käyvät päälle

Vierailija kirjoitti:

Lähde?

Onko kukaan vasemmistonuori tai kukaan vasemmistolainen. Puoluejohtaja, esittänyt että arvokeskustelunkin pitäisi olla asiallista?

Minulla on omat lähteeni jotka perustuvat ihan vasemmistonuorten omaan ilmoitukseen. He ovat sanoneet että arvokeskustelun ei tarvitse olla asiallista. 

ap

Vierailija kirjoitti:

Lähde?

Oma tunne asiasta.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Sama porukka vaatii äärimmäistä korrektiutta muilta, mutta kokee itse olevansa oikeutettu hyökkäävyyteen.  

Persuilla on sama juttu. Poliittinen kenttä ei ole jana vaan ympyrä ja ääripäät muistuttavat toisiaan.

Ei ole sama juttu. Persuilla yleinen käsitys ja tavoite on että keskustelu olisi asiallista. Tämä on puolueen johdon tavoite. On ihan eri asia sitten jos jotkut persut sitten eivät käyttäydykään tämä mukaisesti.

"Vasemmistossa" puolueiden johdot eivät vaadi ainakaan arvopohjakeskusteluun asiallisuutta. 

Jopa vitsin murjaisit, pelasti tämän kahvihetken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö todellakaan tule kukaan vasemmistonuori kertomaan miksi arvokeskustelun ei tarvitse olla diplomaattista, kuten eräs asian ilmaisi?

Jos tarkoitus on levittää omia "parempia" arvoja, niin kai keinojen pitää olla asiaa ajavia?

ap

Ei kai sitä täällä kukaan pysty poliittisesta kannasta riippumatta kertomaan sulle, että miksi koet asiat niin kuin koet.

Kuinka niin ei pysty? Minä ainakin pystyisin kertomaan, että miksi koen kuin koen. Voisin kertoa mahdollisia syitä sille miksi ajattelen, että asiallisuus ei nyt sitten kuulukaan tähän kohtaan. 

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähde?

Oma tunne asiasta.

ap

Sehän se on, tunne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähde?

Oma tunne asiasta.

ap

Mun tunne on et sulta löytyy useampi diagnoosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Sama porukka vaatii äärimmäistä korrektiutta muilta, mutta kokee itse olevansa oikeutettu hyökkäävyyteen.  

Persuilla on sama juttu. Poliittinen kenttä ei ole jana vaan ympyrä ja ääripäät muistuttavat toisiaan.

Ei ole sama juttu. Persuilla yleinen käsitys ja tavoite on että keskustelu olisi asiallista. Tämä on puolueen johdon tavoite. On ihan eri asia sitten jos jotkut persut sitten eivät käyttäydykään tämä mukaisesti.

"Vasemmistossa" puolueiden johdot eivät vaadi ainakaan arvopohjakeskusteluun asiallisuutta. 

Jopa vitsin murjaisit, pelasti tämän kahvihetken.

Ei tämä mikään vitsi ole. Esim. vasemmistoliiton ed. puheenjohtaja ei suostunut tuomitsemaan väkivaltaa täysin, vaan katsoi että sillekin on paikkansa. Tästä tulikin sitten se sanonta miten vasemmistolla on "parempaa" väkivaltaa, jota ei tarvitse tuomita.

ap

Vierailija kirjoitti:

Eikö todellakaan tule kukaan vasemmistonuori kertomaan miksi arvokeskustelun ei tarvitse olla diplomaattista, kuten eräs asian ilmaisi?

Jos tarkoitus on levittää omia "parempia" arvoja, niin kai keinojen pitää olla asiaa ajavia?

ap

Diplomaattinen on ihan eri asia kuin asiallinen. Minusta poliittisen keskustelun tulee ehdottomasti olla asiallista, mutta diplomaattista sen ei tarvitse olla.