Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ei varauduttu Hormuzinsalmen auki pitämiseen?
09.03.2026 |
Ainahan partasuut laittaa sen säppeen kun siellä tapahtuu jotain.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rubio-iran-pitaa-maailmaa-panttivan…
Kommentit (83)
Iranilla on vielä lentäviä ruohonleikkureita, joita on jouduttu hävittäjien toimesta ampumaan alas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten siihen salmen auki pitämiseen olisi pitänyt varautua?
No vaikka vetää USA:n bensavarastot täyteen. Mutta ei.
Muuthan nyt ei voi varautua siihen mitä USA häröilee.
Aasialaiset ovat varautuneet aika hyvin juuri tätä skenaariota varten. Esim Japanilla riittää strategisia reservejä pitkälle loppuvuoteen vaikka eivät saisi enää pisaraakaan lisää ilman että tarvii kuluusta vähentää. Kiina samoin on viime vuodet ostanut öljyä varastoon reilun miljoonan barrelin päivätahdilla. Ei tämä ole mikään varsinainen yllätys kenellekään tämä tilanne siinä mielessä. Isoista aasialaisista ainoastaan Intia on kusessa jo nyt, koska siellä on eletty pitkälti kädestä suuhun.
Niin ja Suomellakin on muuten yli puolen vuoden reservit ja EU:ssa joka maalla sovittu että vähintään 90 päivää pitää olla. Toki noita reservejä käytetään vasta kun on pakko, ei vain sen takia että hinta nousee.
ydinaseen torjunta ollut isompi asia kun öljy ongelmat. kaasu ja öljyongelmat vaikuttaa koko maailmaan.
nostavat hintoja ja tulee valtionvelka ongelmia.osa maista saattaa hyötyä ne joilla omaa öljyä ja kaasua.
suomen turve on nyt nostettava esille uudestaan ja vaihtoehtoiset energia lähteet.tälläiset tilanteet.
Tekoäly ärsyttävästi tyhmentää, kun voi googleen heittää kysymyksen raakaöljyn hinta 20:lta vuodelta, niin vastaus tulee 30-140 dollaria tynnyriltä, ja 2010-2014 se on ollut kalleimmillaan, yli 100:n dollarin ... ja nyt n. 93 dollaria, eli "ei vielä mitään hätää", kalliimpaakin on ollut useita vuosia ja hyvin on pärjätty, muistellaan kultaista aikaa 2010-2014, kun kaikki oli hyvin :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hormuzin salmi on auki, on ollut koko ajan ja laivat seilaavat siellä normaalisti in ja out. Raakaöljyn hinta taas... No se on ihan eri juttu.
Ei ole auki. Ei siitä yksikään vastuullinen kapteeni lähde öljylastissa kokeilemaan, että ampuuko ne vai ei. Sen kummemmin sitä ei edes tarvitse "sulkea", kun on tämmöinen epämääräinen uhka.
Eikä vastuutonkaan, jolla on normaali itsesuojeluvaisto. Se kapteeni kun on siellä laivassa.
On vähän epäselvää, kuinka hyvä aseistus Iranilla on öljytankkerien vaurioittamiseen. Shahedilla ja ballistisella ohjuksella ei kai osu kuin summassa ja risteilyohjuksista ei ole hirveästi huudeltu, heillä oli 200 kiinalaista merimaaliohjusta tjsp, mutta onko USA poistanut ne jos pelistä, jne, mikä on todellinen uhka, jonkun rohkean täytyy lopulta kokeilla.
Pointti onkin siinä ettei ketään kiinnosta kokeilla, osuvatko vai eivät. Nuo tankkerit on yksityisten laivanvarustajien ja omistajien laivoja, eikä yksikään omistaja ole innostunut viemään laivaa sota-alueelle jossa se voi vaurioitua pahasti tai jopa upota. Ne laivat kun maksaa aika turkasen paljon eikä vakuutukset välttämättä korvaa sotajuttuja. Valtioilla ei puolestaan ole mitään tankkerilaivastoja ainakaan riittävässä määrin, eikä niitä oikein voi pakko-ottaakaan valtion haltuun koska suurimmaksi osaksi ne on ulosliputettu kaikenmaailman veroparatiiseihin.
Ihan hyvä että eivät ehtineet vielä (kai) kiinalaisilta niitä supersoonisia merimaaliohjuksia hankkia, kauppojan oltiin viime kuussa jo hieromassa kyllä. Kiinalaisilla on tällä hetkellä kirkkaasti maailman parhaat lelut tuohon hommaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten siihen salmen auki pitämiseen olisi pitänyt varautua?
No vaikka vetää USA:n bensavarastot täyteen. Mutta ei.
Muuthan nyt ei voi varautua siihen mitä USA häröilee.Aasialaiset ovat varautuneet aika hyvin juuri tätä skenaariota varten. Esim Japanilla riittää strategisia reservejä pitkälle loppuvuoteen vaikka eivät saisi enää pisaraakaan lisää ilman että tarvii kuluusta vähentää. Kiina samoin on viime vuodet ostanut öljyä varastoon reilun miljoonan barrelin päivätahdilla. Ei tämä ole mikään varsinainen yllätys kenellekään tämä tilanne siinä mielessä. Isoista aasialaisista ainoastaan Intia on kusessa jo nyt, koska siellä on eletty pitkälti kädestä suuhun.
Niin ja Suomellakin on muuten yli puolen vuoden reservit ja EU:ssa joka maalla sovittu että vähintään 90 päivää pitää olla. Toki noita reservejä käytetään vasta kun on pakko, ei vain sen takia että hinta nousee.
Toivottavasti EU:lla on palovakuutukset kunnossa ja Tupakointi kielletty-kyltit paikoillaan noissa varastoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Historia toistaa itseään, toistaa itseään, toistaa itseään, toistaa...
Mitä vddtua tekee USA pommeineen Koreassa? Mitä vdddua tekee USA pommeineen Vietnamissa? Mitä vdddua tekee USA pommeineen Kambodzassa? Mitä vdddua tekee USA pommeineen Kuwaitissa? Mitä vddua tekee USA pommeineen Somaliassa? Mitä vdddua tekee USA pommeineen Irakissa? Mitä vdddua tekee USA pommeineen Afghanistanissa? Mitä vvddua tekee USA pommeineen Jemenissä? Mitä vdddua tekee USA pommeineen Venezuelassa? Mitä vddua tekee USA pommeineen kv-vesillä? Mitä vddua tekee USA pommeineen Iranissa?
Sitä vdddua eli Ppppakolaisvirtoja USA tekee. Kiusaamaan Eurooppaa. Tero-iskuja pitkin maailmaa. Pitämään äärioikeistoa vallan syrjässä kiinni, kun pppakolaisten myötä äänivyöry äärioikeistolle kasvaa. Sopii USA:lle, sopii erityisesti Venäjälle.
Vierailija kirjoitti:
Oletettavasti jotkut rikastuu tällä ja se on tarkoituksenmukaista.
Trump, jonka ainoa suunnitelma on päästä maailman rikkaimmaksi mieheksi. Tie siihen on maailman öljy- ja huumebisneksen ottaminen omaan haltuun. Tähän se suunnitelmallisuus sitten loppuukin. Loppu on hölmöä sekoilua sinne tänne seurauksista välittämättä. Koska minä voin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten siihen salmen auki pitämiseen olisi pitänyt varautua?
Vähentää autoilua kehittää vähempikulutuksisia autoja. Sähköautotkin on oikeita energiarohmuja.
Vierailija kirjoitti:
Historia toistaa itseään, toistaa itseään, toistaa itseään, toistaa...
Mitä vddtua tekee USA pommeineen Koreassa? Mitä vdddua tekee USA pommeineen Vietnamissa? Mitä vdddua tekee USA pommeineen Kambodzassa? Mitä vdddua tekee USA pommeineen Kuwaitissa? Mitä vddua tekee USA pommeineen Somaliassa? Mitä vdddua tekee USA pommeineen Irakissa? Mitä vdddua tekee USA pommeineen Afghanistanissa? Mitä vvddua tekee USA pommeineen Jemenissä? Mitä vdddua tekee USA pommeineen Venezuelassa? Mitä vddua tekee USA pommeineen kv-vesillä? Mitä vddua tekee USA pommeineen Iranissa?
Sitä vdddua eli Ppppakolaisvirtoja USA tekee. Kiusaamaan Eurooppaa. Tero-iskuja pitkin maailmaa. Pitämään äärioikeistoa vallan syrjässä kiinni, kun pppakolaisten myötä äänivyöry äärioikeistolle kasvaa. Sopii USA:lle, sopii erityisesti Venäjälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletettavasti jotkut rikastuu tällä ja se on tarkoituksenmukaista.
Jenkkipörssi on raketoinut ukrainan sodasta alkaen ja trump vaatii romutusikäisistä kalustosta euroopalta uuden hintaa. I can do oh yeah!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hormuzin salmi on auki, on ollut koko ajan ja laivat seilaavat siellä normaalisti in ja out. Raakaöljyn hinta taas... No se on ihan eri juttu.
Ei ole auki. Ei siitä yksikään vastuullinen kapteeni lähde öljylastissa kokeilemaan, että ampuuko ne vai ei. Sen kummemmin sitä ei edes tarvitse "sulkea", kun on tämmöinen epämääräinen uhka.
Eikä vastuutonkaan, jolla on normaali itsesuojeluvaisto. Se kapteeni kun on siellä laivassa.
On vähän epäselvää, kuinka hyvä aseistus Iranilla on öljytankkerien vaurioittamiseen. Shahedilla ja ballistisella ohjuksella ei kai osu kuin summassa ja risteilyohjuksista ei ole hirveästi huudeltu, heillä oli 200 kiinalaista merimaaliohjusta tjsp, mutta onko USA poistanut ne jos pelistä, jne, mikä on todellinen uhka, jonkun rohkean täytyy lopulta kokeilla.
Pointti onkin siinä ettei ketään kiinnosta kokeilla, osuvatko vai eivät. Nuo tankkerit on yksityisten laivanvarustajien ja omistajien laivoja, eikä yksikään omistaja ole innostunut viemään laivaa sota-alueelle jossa se voi vaurioitua pahasti tai jopa upota. Ne laivat kun maksaa aika turkasen paljon eikä vakuutukset välttämättä korvaa sotajuttuja. Valtioilla ei puolestaan ole mitään tankkerilaivastoja ainakaan riittävässä määrin, eikä niitä oikein voi pakko-ottaakaan valtion haltuun koska suurimmaksi osaksi ne on ulosliputettu kaikenmaailman veroparatiiseihin.
Ihan hyvä että eivät ehtineet vielä (kai) kiinalaisilta niitä supersoonisia merimaaliohjuksia hankkia, kauppojan oltiin viime kuussa jo hieromassa kyllä. Kiinalaisilla on tällä hetkellä kirkkaasti maailman parhaat lelut tuohon hommaan.
Iranilla on droneja 80 000 ja niiden torjunta vaatii monta miljoonan torjunta ohjusta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Iranilla on vielä lentäviä ruohonleikkureita, joita on jouduttu hävittäjien toimesta ampumaan alas.
Aikoinaan usa vahti noita aseistuksia, mutta ei ole aikoihin sitä tehnyt, juurikin pelkäsivät heidän rakentavan ydiaseita. Mutta ei sinne salmeen ole ilman saattuetta juurikaan asiaa. Ovat nyt aika paljon rakentaneet esim. pitkänkantaman drooneja (lentävät meillekin asti, jos niin halutaan). Uhkailivat joku päivä sitten, ett' sellaisella muistetaan niitä valtoita, jotka mitä tahansa sieltä uutisoivat. Mainitsivat erityisesti Ranskan, Saksan ja Britannian, jotka olivat vissiin kritisoineet noita iranin toimia. Esimerkiksi juuri naisten asemaa, jota ei juurikaan ole. Vain pakko piiloittaa itsensä kaapuihin.
Miettikää paljonko polttoaine maksaisi, jos pitäisi a frikan ympäri öljylaivojen reissata.
Ruotsi kehottaa nyt Libanonissa olevia ruotsalaisia tulemaan heti kotiin.
Libanonissa on ilmeisesti parisataa rauhanturvaajaa. En tiedä onko muita suomalaisia. Eiköhän niitä liene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hormuzin salmi on auki, on ollut koko ajan ja laivat seilaavat siellä normaalisti in ja out. Raakaöljyn hinta taas... No se on ihan eri juttu.
Ei ole auki. Ei siitä yksikään vastuullinen kapteeni lähde öljylastissa kokeilemaan, että ampuuko ne vai ei. Sen kummemmin sitä ei edes tarvitse "sulkea", kun on tämmöinen epämääräinen uhka.
Eikä vastuutonkaan, jolla on normaali itsesuojeluvaisto. Se kapteeni kun on siellä laivassa.
On vähän epäselvää, kuinka hyvä aseistus Iranilla on öljytankkerien vaurioittamiseen. Shahedilla ja ballistisella ohjuksella ei kai osu kuin summassa ja risteilyohjuksista ei ole hirveästi huudeltu, heillä oli 200 kiinalaista merimaaliohjusta tjsp, mutta onko USA poistanut ne jos pelistä, jne, mikä on todellinen uhka, jonkun rohkean täytyy lopulta kokeilla.
Pointti onkin siinä ettei ketään kiinnosta kokeilla, osuvatko vai eivät. Nuo tankkerit on yksityisten laivanvarustajien ja omistajien laivoja, eikä yksikään omistaja ole innostunut viemään laivaa sota-alueelle jossa se voi vaurioitua pahasti tai jopa upota. Ne laivat kun maksaa aika turkasen paljon eikä vakuutukset välttämättä korvaa sotajuttuja. Valtioilla ei puolestaan ole mitään tankkerilaivastoja ainakaan riittävässä määrin, eikä niitä oikein voi pakko-ottaakaan valtion haltuun koska suurimmaksi osaksi ne on ulosliputettu kaikenmaailman veroparatiiseihin.
Ihan hyvä että eivät ehtineet vielä (kai) kiinalaisilta niitä supersoonisia merimaaliohjuksia hankkia, kauppojan oltiin viime kuussa jo hieromassa kyllä. Kiinalaisilla on tällä hetkellä kirkkaasti maailman parhaat lelut tuohon hommaan.
Iranilla on droneja 80 000 ja niiden torjunta vaatii monta miljoonan torjunta ohjusta..
Ukraina tuli auttamaan kun usa ja israel eivät pärjää iranin droneille. Toivottavasti ukraina saa apua niiltä venäjältä puolustautumiseen. Onhan tuo pikkusen noloa sotilasmahdeille kun alakynnessä taisteleva maa joutuu tulemaan niille avuksi.
ohjusten kantama voi olla suomeen asti jostain iranista? laivat ei voi ottaa riskiä suuresta öljyonnettomuudesta. myös miehisto on iso laivoissa samoin vakuutusasiat,jopa vakuutusyhtiöt varmaan kärsii tilanteesta.
suomen kannattaa kehittää niitä häkäpöntto ja puu energia vaihtoehtoja joita viime sodissa öljyn sijaan käytettiin,turve, biokaasut, energia tehokkuus ja varastointi on hyvä kehittää.insinöörit ja keksijät töihin.kompostit jne ilmeisesti tuottaa myös lämpöä ja kaasua? voisiko niistä jotain keksiä talteenottoa.esim,isoissa biojäte paikoissa?
Alue: Aihe vapaa
Pointti onkin siinä ettei ketään kiinnosta kokeilla, osuvatko vai eivät. Nuo tankkerit on yksityisten laivanvarustajien ja omistajien laivoja, eikä yksikään omistaja ole innostunut viemään laivaa sota-alueelle jossa se voi vaurioitua pahasti tai jopa upota. Ne laivat kun maksaa aika turkasen paljon eikä vakuutukset välttämättä korvaa sotajuttuja. Valtioilla ei puolestaan ole mitään tankkerilaivastoja ainakaan riittävässä määrin, eikä niitä oikein voi pakko-ottaakaan valtion haltuun koska suurimmaksi osaksi ne on ulosliputettu kaikenmaailman veroparatiiseihin.