Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naisten uskonnolliset hunnut pitää kieltää Suomessa. Joka on eri mieltä niin lähteköön Afganistaniin huntunsa kanssa
09.03.2026 |
Tänne ei tarvita mitään loppupeleissä huntupakkoon johtavia käytäntöjä. Suomi on länsimaa eikä mikään vieraiden ja naista sortavien käytäntöjen ja uskontojen laajenemispaikka.
Siis jos kannatat huntua niin muuta Afganistaniin tai Iraniin.
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä Suomea vaivaa, kun ei osata puolustaa omia arvojamme?
ap
Kirjoitapa nyt reippaasti ne suomalsiet arvot:
Suomessa jaetaan yleisesti länsimaiset arvot. Tarkoittaa tasa-arvoa ja mm. sukupuolten välistä tasa-arvoa. Patriarkkaaliset vanhoilliset kulttuurit eivät jaa näitä arvoja, ja naisten paikka sekä alempi arvo osoitetaan esimerkiksi pukeutumissäännöillä ja -vaatimuksilla.
Ihmetyttää hieman, että miksi vasemmisto ei tässä tapauksessa kannata tasa-arvoja. Tai no ei oikeastaan ihmetytä
Mitä ovat "länsimaiset arvot"? Missä ja milloin ja kmihin perustuen ne ovat muodostuneet? Onko meillä sukupuolten välinen tasa-arvo? Eikö meillä tavallisesti syyllistetä uhria juuri pukeutumisen perusteella? ja jos luet ne kymmenen käskyä, joihin kristityt suomalaiset yhä uskovat, niin nainen on yhtä arvokas kuin vaikkapa miehet kamelit.
Miten onnistuit sotkemaan tähänkin vasemmiston?
on meillä länsimaiset arvot. Erot selviävät sinullekin äkkiä, kun vierailevat islamilaisessa patriarkkaalisessa valtiossa. Ja erittäin nopeasti erot selviävät, jos menet ulos naisena kävelemään minihameessa.
Meillä uhreja ei syyllistetä järjestelmän puolesta. Patriarkkaalisissa maissa syyllistetään. Yksittäiset ihmiset saavat sananvapauden rajoissa täälläkin sanoa mielipiteensä pukeutumisesta. Sekin kuuluu länsimaisiin arvoihin. Mutta se on täysin eri asia, kuin mitä kulttuuri edellyttää naisilta esimerkiksi huntuun pukeutuminen patriarkkaalisten arvojen takia.
Jos nämä kulttuurilliset erot eivät ole sinulle selviä, niin keskustelua on täysin turha jatkaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi huntu on sinulle ongelma, ap?
Se on ongelma sen takia että huntukäytäntö osaltaan estää maahanmuuttajia integroitumasta suomalaiseen elämänmenoon. Lisäksi huntu ei ole suomalaista kulttuuria. Tänne ei kaivata tuontitavarana naisten alistamiseen johtavia käytäntöjä. Maassa maan tavalla.
Minä jaksan ihmetellä, miten nämä mustakaapuiset, kasvonsa peittäneet, mustia käsineitä käyttävät naiset kotoutuvat Suomeen ja työmarkkinoille? Miten sen mustan kaavun alla voi tehdä mitään ja näkee tehdä mitään työtä?
Huivipäisiä on jo paljon, heihin on tottunut, koska heidän kasvonsa näkyvät.
Vierailija kirjoitti:
Mikä Suomea vaivaa, kun ei osata puolustaa omia arvojamme?
ap
Hölmölä!
Vierailija kirjoitti:
jokainen saa pukeutua miten tykkää
Ei pidä paikkaansa. En saa kulkea (naisena) yläosa paljaana enkä alaosa paljaana. Enkä saa käyttää Saamen kansallispukua, koska en ole saamelainen. Onhan näitä rajoituksia.
Vierailija kirjoitti:
jokainen saa pukeutua miten tykkää
Eli et ymmärrä tai koet sivistymättömänä että Ranska, Tanska, Norja, Turkki, Tunisia, Kosovo ja Libanon ovat kannattaneet ja myös käyttäneet sääntöä huivin kieltämistä julkisella sektorilla vaikka osa näistä muslimimaita?
Mieti syitä miksi näin on käynyt, jos osaat.
Miksi suomalaisnaisen muslimimies on yleensä konservatiivisista piireistä eikä länsimaalaistyyppisistä perheistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jääkiekkoilija joka ei pelannut tietty pelipaita päällään vakaumuksensa takia, joutui mediamme ajojahdin ja maalittamisen kohteeksi?
Tosi säälittävää, että näin voi Suomessa käydä.
Että kyllä tämä huntupakko taitaa olla suomessakin voimassa, vaikka muuta väitetään.
ap
Onhan näitä naisia alistavia muotitrendejäkin esim. korkokengät, tiukkistrikoot, joilla miehiä kiusataan.
Entäs tämä kansallispukuisten ryhmä vannehameineen?
Nuoria naisia varsinkin painostetaan "muotiin" .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelma on siinä, että ei voida tietää käytetäänkö huntua vapaaehtoisesti vai pakotettuna. Vapaaehtoisesti käyttävillä on oikeus käyttää huntua siinä missä pipoa tai lippistäkin, eikä sitä oikein ole asianmukaista kieltää heiltä sen perusteella että varmistettaisiin pakolla käyttäville oikeus olla käyttämättä huntua. Periaatteessa olen silti sitä mieltä, että esimerkiksi koulussa ja monissa työelämän tehtävissä huntu ei ole asianmukainen päähine.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä, että ei voida tietää käytetäänkö huntua vapaaehtoisesti vai pakotettuna. Vapaaehtoisesti käyttävillä on oikeus käyttää huntua siinä missä pipoa tai lippistäkin, eikä sitä oikein ole asianmukaista kieltää heiltä sen perusteella että varmistettaisiin pakolla käyttäville oikeus olla käyttämättä huntua. Periaatteessa olen silti sitä mieltä, että esimerkiksi koulussa ja monissa työelämän tehtävissä huntu ei ole asianmukainen päähine.
Yksilökeskeisyys on Keltikangas- Jörvisen mukaan aikamme virhe. Psykologitkin menneet mukaan yksilökeskeisyyteen, joka ei palvele kenenkään ihmisen etua. Tottakai tulee kurja olo jos ammatti-ihmisetkin tuovat esiin normaaleista asioista että "sinua on nyt kohdeltu väärin". Jos vaimo tekee ruokaa ja kokkaa puolisolleen hyvillä mielin, niin psykologi löytää arvatenkin tästäkin asiasta epäkohtia.
Huntu ei ole suomalaisa kulttuuria ja pienemmän haitan perusteella se tulee kieltää. On ihan ok. polkea yksilön oikeuksia tässä kohden.
Yksilö voi tirauttaa vaikka kyyneleen jos pahoittaa mielensä.
"Halki poikki ja pinoon", on malli miten asioita pitää hoitaa ja suorittaa.
ap
Kuinka monta maalia sai? Vai onko tämä vain yhden lehtiartikkelin lopputulos?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toki Suomessakin naisen raiskaus aviomiehen toimesta oli ok vielä osan ysäriäkin ja sukunimi piti pitkään muuttaa miehen nimeksi avioliitossa, mut jotkut varmaan näitä kaipaa takaisin? Et itse en ainakaan puhu mistään 50-luvun Suomen kulttuurista vaan nykykulttuurista kun haluan huntuihmisten sitä kunnioittavan myös. Toki meillä menneisyydestä ja heidän kulttuuristaan voidaan parhaat palat ottaa, saa joustaa ja oppia. Mutta naisten oikeudet, niistä en luovu. Vaikka kuinka sanotaan että huivi on oma valinta niin aika sinisilmäistä. Suomalaisia tyttöjä silvotaan viemällä niitä lähi-itään ja takaisin ja kunniaväkivalta on osalle ok. Vähän voi olla kriittinenkin
Ei todellakaan ollut raiskaaminen ok ysärillä. Vaikka sitä ei laissa kriminalisoitu, niin ei sitä hyväksytty.
Alkaa olla melkoinen riesa keskusteluissa ihmiset, jotka eivät ole eläneet kyseisenä aikana, mutta tietävät mukamas kaiken siitä.
Vantaa ohjeistaa pukeutumisessa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/87cda502-d25e-4457-8bf0-eb5db4aeab1b
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi huntu on sinulle ongelma, ap?
Se on ongelma sen takia että huntukäytäntö osaltaan estää maahanmuuttajia integroitumasta suomalaiseen elämänmenoon. Lisäksi huntu ei ole suomalaista kulttuuria. Tänne ei kaivata tuontitavarana naisten alistamiseen johtavia käytäntöjä. Maassa maan tavalla.
Suomalaiseen elämänmenoon kuuluu vapaus. Sinä vastustat vapautta.
Alue: Aihe vapaa
Osa huntua tai huivia käyttävistä naisista on kristittyjä esim nunnat ja huivia käyttävät kirkkomummot. Sinä olet lähettämässä heidät Afganistaniin, jossa heidät varmasti tapetaan.