Järkyttävän miesvihamielinen Naisten päivä Suomessa!
Seurasin suu auki miten eilen jauhettiin mm. Vendiin vedoten, miesvihaa ja kulkueen metakointia. Kyseessä on aina kuitenkin yksittäisiä mielenvikaisia tapauksia ja nykyään kovasti myös ulkomaalaisia päällekäyviä.
Olen asunut parissa muussa maassa Euroopassa ja naisten päivään kuului siellä kukkien vientiä naisille ja muuten hyväntuulista yhdessä oloa ja arvostusta naisille.
Suomessa osataan vain pilata juhlapäivät ja varsinkin tämä Naisten päivä vankalla syyllistyksellä.
Hyi ja yöks!
Kommentit (305)
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset naiset ovat niin ikävää seuraa että heitä kannataa vältellä kaikin mahdollisin tavoin.Voisivat muuttaa Dubaihin tai muuhun vastaavaan maahan.
No jos olet tuota mieltä, voit ihan itse muuttaa. Miksi meidän pitäisi sinun mieliksi näin tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen todella kyllästynyt tähän jatkuvaan joka ikisen asian sukupuolittamiseen ja vastakkainasetteluun. Tuntuu, että muutama vuosikymmen sitten asiat oli paremmin ja oltiin paremmassa sovussa. Nyt on pelkkää raivoamista, huutamista, solvaamista ja vihaa. N47
Kaiken huipuksi suomessa miesten asema on lain edessä huonompi mitä naisten esim. Asevelvollisuus. Eivätpä marssivat feministit ikinä rähise tämän puolesta vaikka monella on poikiakin.
Paitsi että olet väärässä. Piykään ainoastaan feministinen puolue sisällytti ohjelmaansa sukupuolineutraalin asepalveluksen. En tiedä, mikä tilanne on nyt.
Nykyään tilanne on se, että sukupuolineutraalia asevelvollisuutta kannattavat SDP, vasemmistoliitto ja vihreät, lähde: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009462633.html
sekä kokoomus, lähde: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010504605.htmlMonet näistä tosiaan ovat päätyneet tälle kannalle vasta viime aikoina - kokoomuskaan ei ollut tuon ensimmäisen jutun tekohetkellä 2023 vielä tehnyt asiasta päätöstä, siksi se on vasta tuossa myöhemmässä jutussa. Ilmeisesti Ukrainan sodasta alkanut turvallisuuspolitiikan uudelleenarviointi on saanut puolueita ja ihmisiä miettimään tarkemmin maanpuolustusmielipiteitään. Nyt ollaan jo pääsemässä yli siitä ajatuksesta, ettei naisilla ole mitään arvoa armeijassa, kuten 90-luvulla ja 2000-luvun alussa vielä yleisesti ajateltiin.
Itse olen kannattanut sukupuolineutraalia armeijaa 90-luvulta. Muistan 2000-luvun alussa väitelleeni tästä miesten kanssa, joiden mielestä siitä ei olisi mitään hyötyä. Jopa muuten hyvin liberaalien miesten.
Aika moni mies tuota myös vastustaa. Eikä siksi, että haluaisivat jotenkin suojella naisia. Heidän mielestä naisista on sodassa haittaa.
Ja sit on näitä, joiden mielestä naisia armeijassa suositaan. Mm. maksamalla kuukautissuojarahaa. Ja ylentämällä naisia aiheetta.
Osalle tilanne on se, et oli niin tai näin, se on aina väärinpäin.
Ruotsissahan naiset ovat alkaaneet tehdä abortteja jos lapsi on poika. Asia ei ole ollenkaan näin mustavalkoinen mitä esität.
Olet sikäli väärässä, että mainitset vain poikalapset, koska myös tyttölapsia on abortoitu sen takia, että ovat tyttöjä.
Ja onko sekään toive sitten aina naisen vai onko isukillakin näppinsä pelissä?
Varmasti tuon toiveen, että tuleva lapsi on jotakin tiettyä sukupuolta on molempien vanhempien toive.
Tuskin naiset yksin päättää, että nyt tähän huusholliin halutaan tiettyä sukupuolta.
Eikös se poika ole aina ollut miehille tärkeämpi ja tyttölapsia sen takia abortoitu kautta aikojen???
Miehet herää tilanteeseen ilmeisesti vasta sitten, kun poikalapsiakin aletaan abortoimaan sukupuolen perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset naiset ovat niin ikävää seuraa että heitä kannataa vältellä kaikin mahdollisin tavoin.Voisivat muuttaa Dubaihin tai muuhun vastaavaan maahan.
No jos olet tuota mieltä, voit ihan itse muuttaa. Miksi meidän pitäisi sinun mieliksi näin tehdä?
Niin ja varsinkin, kun tuolle ukolle paremmat arvotkin on siellä Arabimaissa ja Afganistanissa.
Siellä ei tarvitse naisten mielipiteistä välittää :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen todella kyllästynyt tähän jatkuvaan joka ikisen asian sukupuolittamiseen ja vastakkainasetteluun. Tuntuu, että muutama vuosikymmen sitten asiat oli paremmin ja oltiin paremmassa sovussa. Nyt on pelkkää raivoamista, huutamista, solvaamista ja vihaa. N47
Kaiken huipuksi suomessa miesten asema on lain edessä huonompi mitä naisten esim. Asevelvollisuus. Eivätpä marssivat feministit ikinä rähise tämän puolesta vaikka monella on poikiakin.
Paitsi että olet väärässä. Piykään ainoastaan feministinen puolue sisällytti ohjelmaansa sukupuolineutraalin asepalveluksen. En tiedä, mikä tilanne on nyt.
Nykyään tilanne on se, että sukupuolineutraalia asevelvollisuutta kannattavat SDP, vasemmistoliitto ja vihreät, lähde: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009462633.html
sekä kokoomus, lähde: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010504605.htmlMonet näistä tosiaan ovat päätyneet tälle kannalle vasta viime aikoina - kokoomuskaan ei ollut tuon ensimmäisen jutun tekohetkellä 2023 vielä tehnyt asiasta päätöstä, siksi se on vasta tuossa myöhemmässä jutussa. Ilmeisesti Ukrainan sodasta alkanut turvallisuuspolitiikan uudelleenarviointi on saanut puolueita ja ihmisiä miettimään tarkemmin maanpuolustusmielipiteitään. Nyt ollaan jo pääsemässä yli siitä ajatuksesta, ettei naisilla ole mitään arvoa armeijassa, kuten 90-luvulla ja 2000-luvun alussa vielä yleisesti ajateltiin.
Itse olen kannattanut sukupuolineutraalia armeijaa 90-luvulta. Muistan 2000-luvun alussa väitelleeni tästä miesten kanssa, joiden mielestä siitä ei olisi mitään hyötyä. Jopa muuten hyvin liberaalien miesten.
Aika moni mies tuota myös vastustaa. Eikä siksi, että haluaisivat jotenkin suojella naisia. Heidän mielestä naisista on sodassa haittaa.
Ja sit on näitä, joiden mielestä naisia armeijassa suositaan. Mm. maksamalla kuukautissuojarahaa. Ja ylentämällä naisia aiheetta.
Osalle tilanne on se, et oli niin tai näin, se on aina väärinpäin.
Ruotsissahan naiset ovat alkaaneet tehdä abortteja jos lapsi on poika. Asia ei ole ollenkaan näin mustavalkoinen mitä esität.
Olet sikäli väärässä, että mainitset vain poikalapset, koska myös tyttölapsia on abortoitu sen takia, että ovat tyttöjä.
Ja onko sekään toive sitten aina naisen vai onko isukillakin näppinsä pelissä?
Varmasti tuon toiveen, että tuleva lapsi on jotakin tiettyä sukupuolta on molempien vanhempien toive.
Tuskin naiset yksin päättää, että nyt tähän huusholliin halutaan tiettyä sukupuolta.
Eikös se poika ole aina ollut miehille tärkeämpi ja tyttölapsia sen takia abortoitu kautta aikojen???
Miehet herää tilanteeseen ilmeisesti vasta sitten, kun poikalapsiakin aletaan abortoimaan sukupuolen perusteella.
Ainoa syrjimätön vaihtoehto on kieltää abortti, tämäkään ei tunnu käyvän.
Uhrius on nykypäivänä sosiaalista pääomaa ja osoitus omasta vallasta muiden yli. Totta kai naiset uhriutuvat, koska heillä on kyky ja valta siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vendi-tapaus tapahtui pari vuotta sitten. Mutta niin yleistä tämä väkivalta Suomessa on, etten itsekään tuohon juuri mitään huomiota kiinnittänyt. Vasta nyt kun muistutettiin. Kiitos siitä ja näitä asioita pitää todellakin pitää pinnalla.
Miesten päivänä voidaan sitten keskittyä miehiin.
Niin yleistä että niitä pitää kaivella vuosien takaa. Miesten tapot ovat joka viikkoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen todella kyllästynyt tähän jatkuvaan joka ikisen asian sukupuolittamiseen ja vastakkainasetteluun. Tuntuu, että muutama vuosikymmen sitten asiat oli paremmin ja oltiin paremmassa sovussa. Nyt on pelkkää raivoamista, huutamista, solvaamista ja vihaa. N47
Kaiken huipuksi suomessa miesten asema on lain edessä huonompi mitä naisten esim. Asevelvollisuus. Eivätpä marssivat feministit ikinä rähise tämän puolesta vaikka monella on poikiakin.
Paitsi että olet väärässä. Piykään ainoastaan feministinen puolue sisällytti ohjelmaansa sukupuolineutraalin asepalveluksen. En tiedä, mikä tilanne on nyt.
Nykyään tilanne on se, että sukupuolineutraalia asevelvollisuutta kannattavat SDP, vasemmistoliitto ja vihreät, lähde: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009462633.html
sekä kokoomus, lähde: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010504605.htmlMonet näistä tosiaan ovat päätyneet tälle kannalle vasta viime aikoina - kokoomuskaan ei ollut tuon ensimmäisen jutun tekohetkellä 2023 vielä tehnyt asiasta päätöstä, siksi se on vasta tuossa myöhemmässä jutussa. Ilmeisesti Ukrainan sodasta alkanut turvallisuuspolitiikan uudelleenarviointi on saanut puolueita ja ihmisiä miettimään tarkemmin maanpuolustusmielipiteitään. Nyt ollaan jo pääsemässä yli siitä ajatuksesta, ettei naisilla ole mitään arvoa armeijassa, kuten 90-luvulla ja 2000-luvun alussa vielä yleisesti ajateltiin.
Itse olen kannattanut sukupuolineutraalia armeijaa 90-luvulta. Muistan 2000-luvun alussa väitelleeni tästä miesten kanssa, joiden mielestä siitä ei olisi mitään hyötyä. Jopa muuten hyvin liberaalien miesten.
Aika moni mies tuota myös vastustaa. Eikä siksi, että haluaisivat jotenkin suojella naisia. Heidän mielestä naisista on sodassa haittaa.
Ja sit on näitä, joiden mielestä naisia armeijassa suositaan. Mm. maksamalla kuukautissuojarahaa. Ja ylentämällä naisia aiheetta.
Osalle tilanne on se, et oli niin tai näin, se on aina väärinpäin.
Ruotsissahan naiset ovat alkaaneet tehdä abortteja jos lapsi on poika. Asia ei ole ollenkaan näin mustavalkoinen mitä esität.
Ruotsissahan naiset ovat alkaaneet tehdä abortteja jos lapsi on poika. Asia ei ole ollenkaan näin mustavalkoinen mitä esität.
Linkki tuohon?
Ja miten liittyy armeijaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo marssi olisi pitänyt hajoittaa ruoskilla ja pakottaa akat käyttämään huivia. Vanhassatestamentissa naimisissa olevaa naista kehotetaan peittämän hiuksensa vierailta miehiltä.
Elätkö sinä vanhan testantin maailmassa?
joo ja se kuvittelee muutenkin elävänsä unelma maassaan Afganistanissa.
Vendi ei seurustellut murhaajansa kanssa. Siinä on miehillä paha paikka, kun eivät voi siirtää tätä oikein mitenkään uhrin syyksi.
Yleensä perheväkivallan syypää on uhri, koska hän valinnut kumppaninsa. Kun isä tappaa tyttärensä, siittiö olisi esimerkiksi voinut päättää olla uimatta äidin munasoluun..
Vierailija kirjoitti:
Uhrius on nykypäivänä sosiaalista pääomaa ja osoitus omasta vallasta muiden yli. Totta kai naiset uhriutuvat, koska heillä on kyky ja valta siihen.
Pikkuhiljaa rupeaa tekemään mieli potkaista uhriutujia naamaan.
"Ilmiö: Uutisoinnin mukaan ilmiö on liittynyt tilanteisiin, joissa perheessä on jo useita tyttöjä ja on haluttu nimenomaan poikaa (tai päinvastoin), ja raskaus on keskeytetty, kun sukupuoli on selvinnyt ultraäänitutkimuksessa."
Siis tyttöjä ja poikia abortoitu.
Mikään ei ole huomionkipeämpi kuin mies. Yksi naistenpäivä saa miehen tolaltaan.
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole huomionkipeämpi kuin mies. Yksi naistenpäivä saa miehen tolaltaan.
Naistenpäivä, jossa keskitytään haukkumaan miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vendi-tapaus tapahtui pari vuotta sitten. Mutta niin yleistä tämä väkivalta Suomessa on, etten itsekään tuohon juuri mitään huomiota kiinnittänyt. Vasta nyt kun muistutettiin. Kiitos siitä ja näitä asioita pitää todellakin pitää pinnalla.
Miesten päivänä voidaan sitten keskittyä miehiin.
Niin yleistä että niitä pitää kaivella vuosien takaa. Miesten tapot ovat joka viikkoisia.
Niin toisen miehen tappamina ovat joka viikkoisia, mutta se ei ole naisten vika.
Ja onhan noita ihan uusiakin tapauksia , koska tälle vuodelle on ja aika moni nainen päässyt miehen käsissä hengestään.
Ja onko koskaan teinipoika tullut naisen toimesta rai*skatusksi ja kuristetuksi kotimatkallaan. Eikä Vendi edes ole ainoa, valitettavasti.
Ja miten tämä nainen joka myös kuoli rais*kaisen yhteydessä?
Maaliskuun 2026 alussa uutisoitiin, että 6 VIIKON sisällä on tap*ettu 5 naista.
Vierailija kirjoitti:
Miehet itkevät kun naisilla on kerran vuodessa yksi juhlapäivä 🙄
Toki on myös äitienpäivä, mutta kaikki tytöt eivät valitettavasti ehdi tulla äideiksi.
Eilistä mielenosoitusta katsoessa kyllä näytti enemmän Palestiinan juhlimiselta, ei naistenpäivän juhlinnalta. Palestiinassa ei naisilla taida paljoa oikeuksia olla, muta kai sekin on juhlan asia sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet itkevät kun naisilla on kerran vuodessa yksi juhlapäivä 🙄
Toki on myös äitienpäivä, mutta kaikki tytöt eivät valitettavasti ehdi tulla äideiksi.
Eilistä mielenosoitusta katsoessa kyllä näytti enemmän Palestiinan juhlimiselta, ei naistenpäivän juhlinnalta. Palestiinassa ei naisilla taida paljoa oikeuksia olla, muta kai sekin on juhlan asia sinulle.
Tuossa ristiriita on kyllä niin hieno.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole huomionkipeämpi kuin mies. Yksi naistenpäivä saa miehen tolaltaan.
Naistenpäivä, jossa keskitytään haukkumaan miehiä.
Ei haukkumaan miehiä vaan puuttumaan epäkohtiin jotka on miesten aiheuttamia. Ymmärrä ero.
Vuotta on ehtinyt kulua jokunen viikko, kun 5 naista on lähtenyt tästä maailmasta miesten toimesta.
Naisten tap*pmana ei ketään.
Eikö epäkohtiin saa puuttua, vaan se on miesvihaa????
Pitäiskö näistä asioista olla hiljaa ja toivoa, että kaikki vaan äkkiä unohtaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole huomionkipeämpi kuin mies. Yksi naistenpäivä saa miehen tolaltaan.
Naistenpäivä, jossa keskitytään haukkumaan miehiä.
Ei haukkumaan miehiä vaan puuttumaan epäkohtiin jotka on miesten aiheuttamia. Ymmärrä ero.
Vuotta on ehtinyt kulua jokunen viikko, kun 5 naista on lähtenyt tästä maailmasta miesten toimesta.
Naisten tap*pmana ei ketään.
Eikö epäkohtiin saa puuttua, vaan se on miesvihaa????
Pitäiskö näistä asioista olla hiljaa ja toivoa, että kaikki vaan äkkiä unohtaa?
Sukupuolitat ongelman, jotta voisit uhrautua. Samalla unohdat kuinka monta miestä on tapettu alkuvuonna koska tuo pilaa kokonaan sinun ulinan.
Miehet itkevät kun naisilla on kerran vuodessa yksi juhlapäivä 🙄
Toki on myös äitienpäivä, mutta kaikki tytöt eivät valitettavasti ehdi tulla äideiksi.