Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En ole koskaan matkustanut lentokoneella, miksi minun pitää osallistua ilmastotoimiin?
Kommentit (146)
En ole osallistunut, enkä osallistu jatkossakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ihmiset jotka matkustaa lentokoneella aiheuttaa eniten päästöjä. Yksi lento etelään aiheuttaa samanverran päästöjä kuin mitä keskiverto henkilöauto aiheuttaa päästöjä 30 vuodessa.
Hölypölyä. Lento Kanarialle ja takaisin vastaan n. 10 000km ajoa bensa-autolla. Useimmissa perheissä autolla ajetaan ainakin 20 000 vuodessa.
Toisaalta jos ajat tuulisähköllä ja lennät Kanarialle, päästösi voivat jäädä vähäisemmiksi kuin bensa-autoilijalla.
Jos sähköautoilijalla on vielä auronkopaneelit joilla syöttää päästötöntä sähköä valtion verkkoon,sekin vaikuttaa laskelmiin.
Bensa-autoista olisi kyllä hyvä päästä kokonaan eroon.
Tämä ei voi pitää paikkaansa. Kanarialle on noin 5000km suomesta, eli edestakaisin tulee juuri tuo noin 10 000km.
Väität siis että lentokone ja henkilöauto aiheuttaa saman verran päästöjä? Lentokone taitaa yhden nousun aikana imasta ihan hyvin sitä lentopetrollia ja nykyautot kuluttaa sen reilusti alle 5l/100km. Vaikea kuvitella että lentokoneet vie alle 5l/100km lentopolttoainetta.
Lentäminen Kanarialle / matkustaja tuottaa yhtä paljon päästöjä kuin 10 000km ajoa bensa-autolla.
Tuossa on kyllä laskuvirhe.
Lentäminen Kanarialle ja takaisin päästää yhtä paljon kuin noin 5000-6000km ajoa bensa-autolla.
Eli jos 6000km vuodessa ajava luopuu bensa-autosta ja vaihtaa sen sähköautoon voi lentää kerran vuodessa Kanarialle ja takaisin.
Sähköautoilija luulee tekevänsä ympäristöteon vaihtamalla toimivan auton uuteen, ja aiheuttaa vielä lisää päästöjä oikeuttamalla tällä luonnonvarojen tuhlailulla lentomatkailunkin itselleen. On kyllä harvinaisen ahnetta ja itsekästä menoa, päästöt moninkertaiset.
Ei tarvitse osallistua mihinkään. Toisaalta sun lihan syöminen, netin käyttäminen, autolla ajaminen, saunan lämmittäminen, pikamuodin ostaminen ja lasten tekeminen saastuttaa myös.
Vierailija kirjoitti:
Ei sun tarvikkaan.
Itse olen käynyt 30 kertaa Thaimaassa ja kesät ajan v8 jenkkiautolla, mutta ei kiinnosta pätkääkään ilmastonmuutosvalitus.
Oletkin itsekeskeinen paska. Ja vielä vissiin tyhmä, sillä olet ylpeä itsestäsi.
Miksi lopettaisin lentämisen kun voin jättää hankkimatta yhden lapsen ja lentää sillä päästösäästöllä Thaimaahan joka viikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni vihreä elää vihreästi vai rajoittuuko se aatteeseen somessa leikitään pyhimystä niin kuin naisilla on tapana ainakin puolueen edustajat lentävät ahkerasti ja yksityisautoilu on suosittua taksin lisäksi
Nykyvihreitä ei tunnu ainakaan kiinnostavan kuluttamisen vähentäminen. Heille on pääasia, että kuluttamista jatketaan ja että se jopa kiihtyy, kunhan se tehdään "vihreästi" eli maisemat ja metsät pannaan sileiksi tuulivoimaloiden ja uusien sähkölinjojen ja huoltoteiden ja datakeskusten tieltä. Eikä kiinnosta sekään, että sähköautoihin tarvittavien mineraalien takia ollaan perustamassa kaivoksia jopa luonnonsuojelualueille. Aurinkopaneeleissa on Kiinassa pakkotyöllä valmistettuja komponentteja, mutta sekään ei vihreitä haittaa. Pahiksia ovat ne, jotka tilaavat Temusta ja ajavat polttomoottoriautoilla.
Saksalaisten tiedemiesten mukaan sähköauto muuttuu polttomoottorilla toimivaa autoa ilmastoystävällisemmäksi vasta kun on ajettu 90000 km.
Jos ostat sähköauton ja ajat 5000 km vuodessa niin 18 vuoden päästä alat pelastamaan ilmastoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkimuksen mukaan 4 henkisen perheen loma Thaimaan Phuketissa saastuttaa yhtä paljon kuin 170,000 km autoilu polttomoottorilla toimivalla autolla. Maaseudun Tulevaisuus 12.1 2018.
Arvoliberaali määrittelee ensin totuuden ja yrittää sitten pakottaa muut uskomaan heidän totuuteen.
Tuskin yksikään lihaa syövät haluaa estää kasvissyöjiä syömästä kasviksia.
Tuskin kukaan polttomoottorilla toimivan auton omistaja haluaa kieltää toisia ajamasta sähköautolla.
Arvoliberaalit haluaa määrätä sen mikä on oikeaa ja väärää saastuttamista. Lentomatkailu on tätä oikeaa hyväksyttävää saastuttamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailmassa on jo miljardi koiraa. Koira on Sudesta jalostettu luonnoton mutantti.
Koira ei ole osa luontoa vaan epäaito tuote.
Etenkin korien suuri määrä on haitallista, sillä ne muun muassa levittävät tauteja ja ovat vaaraksi muille eläimille.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b378207f-8f45-428d-b5ce-8f60010ac95f
Koira on lunnoton jalostettu hirvitys sudesta 🤢
Koirat saastuttaa
Niitä on miljardi!
Koira kielto Suomeen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koira on valtava ympäristöhaitta.
Jos lemmikin päättää hankkia, helpoimmin lemmikin ympäristökuormitukseen voi vaikuttaa vähentämällä sen kuljettamista paikasta toiseen ja kiinnittämällä huomiota ravintoon. Ruoassa askel kohti pula-aikoja ei olisi pahitteeksi: kaukaa tuodun purkkiruoan sijaan ekologisempi vaihtoehto ovat ruoantähteet.
Silti lemmikkien ympäristövaikutukset ovat valtava asia, josta on alettu pikkuhiljaa keskustella. Hyvä niin. Suomessa tiettävästi asuu massiivisesti enemmän koiria kuin helsinkiläisiä. Vaikutukset ovat jo tilastollisesti merkittäviä.
Tiesitkö esimerkiksi, että keskimäärin koira kakkaa päivässä enemmän kuin helsinkiläinen, espoolainen, oululainen, turkulainen ja tamperelainen? Näin kertoo vuonna 2020 julkaistu LUT-yliopiston tutkimus.
Lemmikkieläimien hiilijalanjälkeä on tutkittu jonkin verran. Useimmat tutkimuksista keskittyvät kuitenkin ainoastaan lemmikkien ravinnon aiheuttamiin ympäristövaikutuksiin ja
hiilijalanjälkeen, kuten Okin (2017), Martens et al. (2019), Su et al. (2018) ja Leenstra et al.
(2018). Laajemmalle tutkimukselle aiheesta on siten tarvetta, koska ongelma on massiivinen.
YLE
Koira on katumaasturia suurempi ympäristökuormittaja
Katumaasturi juo paljon bensaa, mutta koira syö paljon lihaa. Uusiseelantilaisen professoripariskunnan provokatiivisessa kirjassa Time To Eat The Dog todistetaan, että keskikokoisenkin koiran ekologinen jalanjälki vastaa kahta katumaasturia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän kaiken vuoksi turhakkeista tulisi luopua. Koira ja lemmikkieläimet ovat täysin turhakkeita joista pitäisi luopua.
Koirille on miljardeja leluja, oma teollisuus 🤢
Itsekkään ajattelun aika on nyt jo ohi. Kaikissa muissa asioissa on jo kiristetty ilmaston vuoksi. Nyt olisi aika jo kaivaa pää pois per... pebsaasta ja kieltää lemmikkieläimet.
Eikä siinä kaikki. Koirat ovat pääsyy punkkien leviämiseen Suomessa
https://www.kaleva.fi/tutkija-koirat-paasyy-punkkien-vinhaan-leviamisee…
Räjähdysmäisesti kasvanut lemmikkikoirien määrä on oululaistutkijan mielestä pääsyy punkkien nopeaan leviämiseen.
Koirat luvanvaraiseksi!
Tuhoatko ilmastoa pitämällä koiraa? Koiran jalanjälki vastaa pientä autoa. Eikö sinua huolestuta ilmaston täydellinen tuhoaminen
Koirat levittää punkkeja puistoihin josta lapset ne saa
Vierailija kirjoitti:
Eikä siinä kaikki. Koirat ovat pääsyy punkkien leviämiseen Suomessa
https://www.kaleva.fi/tutkija-koirat-paasyy-punkkien-vinhaan-leviamisee…
Räjähdysmäisesti kasvanut lemmikkikoirien määrä on oululaistutkijan mielestä pääsyy punkkien nopeaan leviämiseen.
Koirat luvanvaraiseksi!
Yhtenä lemmikkien hiilijalanjäljen päästölähteenä on lemmikeille ostetut tarvikkeet.
Koirat ja kissat tarvitsevat elinikänään paljon erilaisia tarvikkeita niin turkinhoitoon, ulkoilutukseen kuin leikitykseenkin. Monet lemmikinomistajista käyttävät nykyään enemmän rahaa lemmikkien tarvikkeisiin. Tämä voi johtaa turhien tavaroiden ostamiseen ja ylikulutukseen. Tarvikkeiden valmistamisella ja poisheitolla voi olla huomattavia vaikutuksia kasvihuonekaasupäästöjen määrään. Suomessa lemmikilliset kotitaloudet käyttivät vuonna 2016 noin 190 euroa lemmikkieläinten tarvikkeisiin ja lääkkeisiin.
Koiria on miljardi.
Niille on kymmeniä miljardeja leluja.6
Lemmikkikoiran pitäminen on ilmastorikos
sillä pelkästään Suomessa on noin kuusisataatuhatta koiraa
Koiran ekologinen jalanjälki on suurempi kuin etiopialaisen ihmisen
Keskikokoisen koiran ruokkiminen aiheuttaa vuodessa 0,84 hehtaarin ekologisen jalanjäljen. Tämä on kaksinkertainen siihen verrattuna että ajaa 4,6 litran moottorilla varustetulla katumaasturilla 10 000 kilometriä vuodessa, vaikka laskelmassa otetaan mukaan auton valmistuksesta aiheutuvat päästöt. Koiran ekologinen jalanjälki on myös suurempi kuin etiopialaisen ihmisen.
YLE
Alue: Aihe vapaa
Kyllästyttää tämä jatkuva jeesustelu päästöistä. Aina joku kokee olevansa parempi ja ekologisempi ihminen, vaikka yleensä nuorempana on itse lennelty vaikka ja minne.