Hesarissa juttu, kuinka turkulainen pelaaja ei laittanut pride-paitaa päälle

Vierailija kirjoitti:

Eiko pelipaidan tarkoitus ole nimenomaan olla pelipaita, josta ilmenee pelaajan joukkue, numero ja nimi.  Ei minkään asian kannaotto puolesta tai vastaan.

Peliasuun kuuluu muutakin. On sponsorien tunnuksia ja joskus surunauha. On Roosa-nauhaa ym. Olenkin varma, että ahdasmieliset eivät olisi kokeneet ongelmaa, jos peliasussa olisi ollut Munien puolesta -kampanja tunnus, vaan ongelma on seksuaalinen tasa-arvo. Ahdasmielisiä ahdistaa erilaisuus. Minua sen sijaan ahdistaisi olla noin ahdasmielinen. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi näistä yksityisistä mieltymyksistä pitää tehdä julkisia ja meuhkata asiasta? En minäkään mainosta että tykkään sängyssä leikkiä kovaotteista poliisia.

Tasa-arvo ei ole yksityisasia. Tänään vietetään naistenpäivää. Pitäisikö tämä olla piilossa pidetty asia? Entä kahden kuukauden pidettävä äitienpäivä? Vanhemmuus se vasta yksityisasia onkin. Vai onko kuitenkin niin, että sinua ahdistaa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt, koska olet juntti. Luultavasti amiksen käynyt luuseri.

Onhan se kovin ikävää että jollakin on oma mielipide asiaan ja vapaus ilmaista se. Pitäisi olla kunnon fasismia, jotta kaikki olisivat aina saa mieltä kaikesta.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se kovin ikävää että jollakin on oma mielipide asiaan ja vapaus ilmaista se. Pitäisi olla kunnon fasismia, jotta kaikki olisivat aina saa mieltä kaikesta.

Pelaaja on työsuhteessa, joten eikö silloin ole oikein, että ylle puetaan työnantajan tarjoama työasu, eikä ruveta vikisemään kuin homofobinen hiiri? Kukaan ei pakottanut Savinaismaista pukemaan siviilissä sateenkaaripaitaa.

Vierailija kirjoitti:

Eikö woke ole jo menneen talven lumia?

Wokesta mussuttajia kukaan ei ota tosissaan. Ihmisoikeusaktivismi tottakai jatkuu, eikä muistuta wokemussutttajien siitä luomaa mielikuvaa. Vain fanaatikot eivät tätä tajua, vaan jatkavat jotain antiwokeristiretkeään.

Savinaisen täytyy olla kaappihinttari. Muuten ei aikuista miestä voi noin paljon ahdistaa yksi paita.

Olis kiva jos Savinainen hiukan yrittäisi selittää, mitä tarkoittaa "pride-ideologialla". Anteeksi ennakkoluuloni, mutta luulen, että se on jotain aivopieruilua X-öyhöily tai aitoavioliitto tyyliin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi esimerkki tällaisesta wokemaisesta typeryydestä: Lahden Intiaanikukkulaa ei toivota enää kutsuttavan Intiaanikukkulaksi tai Inkkarikukkulaksi, vaan nimeksi on otettu se 'alkuperäinen' nimi Kisatulikukkula.

 

Eli järjestävä taho antaa ymmärtää, että Intiaanikukkula nimenä on jotenkin epäsopiva, paha, ruma -- herraties mitä. Ja suurelle osalle suomalaisia se on positiivinen, mieleen jäävä nimi. Kuten minulle, joka penskana villinlännenleikeissä olin aina inkkari tai inkkarien puolella, en koskaan cowboy. Ja osaan edelleen luetella kaikki alkuperäiskansat niiden omilla nimillä ja tiedän, että intiaani nimitys tuli Kolumbuksen ja kumppanien virheellisestä päätelmästä, että olivat tulleet Intiaan. 

 

Järjestävä taho siis yrittää pistää ja peilata omia rsistisia tuntojaan ja ajatuksiaan kaikkien muiden päihin. Ehkä he eivät pidä intiaaneja eli amerikan alkuperäisväestöä edes ihmisinä? Sellaisina joita ei saa edes mainita? Pohjoismaisen kukkulan nimeäminen Inkkarikukkulaksi on omimista? Olisi pitänyt kysy lupa inkkareilta? On ne ihan kamalia nuo, jotka vielä ilkeävät käyttää Intiaanikukkula -nimitystä. Kauheita ihmisiä ja heidät on heti canceloitava. 

Voi pyhä yksinkertaisuus. Eli sä et edes tiedä, mistä koko asiassa on kyse. Ei amerikan alkuperäisväestö ole intialaisia. Onko sun mielestä oikeasti ihan ok kutsua heitä täysin eri maan ja kansan nimellä siksi, että juntit eurooppalaiset eivät tienneet missä olivat? 

Niinpä. Tuossa on sama vibe, kuin "N-sana on mulle ihan neutraali lapsuudesta tuttu sana" horinoissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö woke ole jo menneen talven lumia?

Valitettavasti woke ei ole menneen talven lumia. Aina se jostain päätänsä nostaa. Ja media tykkää lietsoa ja vastakkainasetella. En ymmärrä miksi tuosta paidan pukemisesta kieltäytyminen täytyy laittaa tapetille. Ei siitäkään nosteta kohua, jos ateisti kieltäytyy laittamasta ristikorua kaulalleen. 

Ihmisoikeudet ei ole mikään uskonto tai vakaumus. Miten ihmeessä niiden kannattamisesta kieltäytyminen vertautuisi uskontoon? 

Toki esim. kristinusko muiden muassa polkee ihmisoikeuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Suora lainaus: 

 

Kunnioitan kaikkia ihmisiä ja uskon siihen, että jokaista pitää kohdella tasavertaisesti. Minulle kyse on ennen kaikkea siitä, että en koe Pride-ideologiaa sellaisena asiana, jota haluan henkilökohtaisesti edustaa, Savinainen kirjoittaa."

 

Eli kaikki ihmiset on ok mutta ei sitten kuitenkaan ole

Laitatko itse Suomen Sisun leijonapaidan päällesi?

Vierailija kirjoitti:

Eiko pelipaidan tarkoitus ole nimenomaan olla pelipaita, josta ilmenee pelaajan joukkue, numero ja nimi.  Ei minkään asian kannaotto puolesta tai vastaan.

Ne nyt on aina ollut täynnä mainoksia yms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Savinainen sanoi, että hänen tehtävänsä on keskittyä pelaamaan jääkiekkoa ja joukkuetta voittamaan ottelu. TPS hävisi 14 ja Savinaisen tehot olivat 0+0 ja -3. Ehkä olisi sittenkin kannattanut pukea työnantajan tarjoama työasu päälle ilman valitusta.

Kait sinä tiedät että kiekkojoukkueessa pelaajilla on muitakin tehtäviä kuin rynniä maalille kaikissa tilanteissa ja tehdä maaleja?

Etpä tietenkään tiedä. Jalkapalloa jotkut kutsuu shakiksi ruohokentällä. Jääkiekko on pikashakkia jäällä. 

Siksi tehopisteissä on muutakin kuin pelkät maalit. 

Pridehommasta voi olla montaa mieltä ja jokaisella tottakai oikeus mielipiteisiin mutta jotenkin tuollainen ahdasmielisyys ihmetyttää. Onko hänellä lapsia? Entäs jos oma lapsi on homo niin eikö hyväksy lastaan kun on se vakaumus? 

Asiaa tukea ilman sateenkaaritunnuksia. En itsekään käytä mitään sellaisia, vaikka tarjolla olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suora lainaus: 

 

Kunnioitan kaikkia ihmisiä ja uskon siihen, että jokaista pitää kohdella tasavertaisesti. Minulle kyse on ennen kaikkea siitä, että en koe Pride-ideologiaa sellaisena asiana, jota haluan henkilökohtaisesti edustaa, Savinainen kirjoittaa."

 

Eli kaikki ihmiset on ok mutta ei sitten kuitenkaan ole

Laitatko itse Suomen Sisun leijonapaidan päällesi?

Suomen sisu on poliittinen liike. Sateenkaari on seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen ihmisoikeusliikkeen symboli myös epävirallisesti, jolla voi osoittaa tukea ko vähemmistöjä kohtaan. Jos kieltäydyt siitä uskontoosi vedoten, niin aika vähän lähimmäisen rakkaus on uskontosi ytimessä sitten. Sateenkaari ei siis ole mikään Pride järjestön omistama logo tms. Nuo asiat eivät nyt ollenkaan veraudu. 

Tuen osoittamisen pitäisi aina olla vapaaehtoista.  Pakotettuna se on vaan vallankäyttöä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Savinainen sanoi, että hänen tehtävänsä on keskittyä pelaamaan jääkiekkoa ja joukkuetta voittamaan ottelu. TPS hävisi 14 ja Savinaisen tehot olivat 0+0 ja -3. Ehkä olisi sittenkin kannattanut pukea työnantajan tarjoama työasu päälle ilman valitusta.

Kait sinä tiedät että kiekkojoukkueessa pelaajilla on muitakin tehtäviä kuin rynniä maalille kaikissa tilanteissa ja tehdä maaleja?

Etpä tietenkään tiedä. Jalkapalloa jotkut kutsuu shakiksi ruohokentällä. Jääkiekko on pikashakkia jäällä. 

 

 

 

Siksi tehopisteissä on muutakin kuin pelkät maalit. 

Ja syötöt. Teholukema ei kerro pisteistä, vaan syntyneistä maaleista sillä hetkellä, kun pelaaja on kentällä. Saviämmän -3 kertoo, että hän on ollut kentällä kolme kertaa vastustajan maalin aikana, eikä kertaakaan oman joukkueen tehdessä maalin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suora lainaus: 

 

Kunnioitan kaikkia ihmisiä ja uskon siihen, että jokaista pitää kohdella tasavertaisesti. Minulle kyse on ennen kaikkea siitä, että en koe Pride-ideologiaa sellaisena asiana, jota haluan henkilökohtaisesti edustaa, Savinainen kirjoittaa."

 

Eli kaikki ihmiset on ok mutta ei sitten kuitenkaan ole

Laitatko itse Suomen Sisun leijonapaidan päällesi?

Suomen sisu on poliittinen liike. Sateenkaari on seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen ihmisoikeusliikkeen symboli myös epävirallisesti, jolla voi osoittaa tukea ko vähemmistöjä kohtaan. Jos kieltäydyt siitä uskontoosi vedoten, niin aika vähän lähimmäisen rakkaus on uskontosi ytimessä sitten. Sateenkaari ei siis ole mikään Pride järjestön omistama logo tms. Nuo asiat eivät nyt ollenkaan veraudu. 

Tuen osoittamisen pitäisi aina olla vapaaehtoista.  Pakotettuna se on vaan vallankäyttöä.  

TPS maksaa Savinaiselle palkkaa. Minusta tämän pitäisi olla vapaaehtoista silloin, jos pelaaja ei suostu pitämään samanlaista paitaa kuin muu joukkue.

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin ketju osoittaa että pride on vain yksi intersektionaalisen marxilaisen postmodernin ideologian ilmentymä, jossa ihmiset jaetaan keinotekoisesti ryhmiin, sorretut ja sortajat. Emme ole yksilöitä, vaan pelinappuloita loputtomassa kollektiivisessa kulttuurisodassa. Kaiken takana on siis vastakkainasettelu, Marxin ideologian mukaan. Marxilaisuus ei siedä keskustelua, eikä toisinajattelijoita, se on henkistä väkivaltaa ja totalitarismia. Siksi hyökkäykset näitä Savinaisia tai missejä tai intiaanipäähineitä kohtaan saavat kohtuuttomat mittasuhteet. Näillä ei ole enää mitään tekemistä järjen tai itse asian kanssa. Valitse puolesi sanoi Sanna Marin ja tästäkin pikkujutusta uutisoimalla Hesari on valinnut. 

:D

Muista ottaa iltalääke vainoharhoisi.

Vierailija kirjoitti:

joukkueessa yksi normaalijärkinen

Eetu Päkkilä oli tosiaan joukkueen ainoa maalintekijä, mutta ei sillä ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.

Tämä ketju on hyvä osoitus siitä, että Suomi on saari kaukana sivistyneestä Euroopasta. Syrjäseuduilla ahdasmielisyys on isoja asutuskeskuksia yleisempää. Vähän niin kuin sukurutsa.