Hesarissa juttu, kuinka turkulainen pelaaja ei laittanut pride-paitaa päälle

Ei voi olla totta! Nykyaikana!  Liittykö turkulaisuuteen?

Vierailija kirjoitti:

Tuo on sitä vihervasemmiston suvaitsevaisuutta! Jos jollain erilainen mielipide niin on vihollinen!

Pidän aika pöhkönä ihmistä, joka ei suostu pukemaan ylleen samanlaista paitaa kuin muu joukkue. Tuo kertoo, että pelaaja on kiinnostunut enemmän itsestään kuin muista. Jääkiekko on kuitenkin joukkuepeli.

Savinainen anti eilisessä pelissä: ei yhtään pistettä ja kolme kertaa kentällä vastustajan tehdessä maalin. Oli siis koko pelin huonoin pelaaja. Niin kentällä kuin pukukopissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Savinainen sanoi, että hänen tehtävänsä on keskittyä pelaamaan jääkiekkoa ja joukkuetta voittamaan ottelu. TPS hävisi 14 ja Savinaisen tehot olivat 0+0 ja -3. Ehkä olisi sittenkin kannattanut pukea työnantajan tarjoama työasu päälle ilman valitusta.

Kait sinä tiedät että kiekkojoukkueessa pelaajilla on muitakin tehtäviä kuin rynniä maalille kaikissa tilanteissa ja tehdä maaleja?

Etpä tietenkään tiedä. Jalkapalloa jotkut kutsuu shakiksi ruohokentällä. Jääkiekko on pikashakkia jäällä. 

Tiedätkö mitä tuo -3 tarkoitaa?

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olla totta! Nykyaikana!  Liittykö turkulaisuuteen?

Savinainen on Espoosta. On kuitenkin kuulunut myös sellaista tarinaa, ettei ole mistään kotoisin.

Vierailija kirjoitti:

Naisilta pitää ottaa äänioikeus pois ja antaa tilalle empatiapisteitä. Naisten ideologiset perseillyt päättyvät aina karmeaan katastrofiin. Siksi maailmassa ei ole yhtään matriarkkaaista yhteiskuntaa olemassa.

Naisten ideologiset perseily......

karmea katastrofi.

Voisitko mainita muutaman, kun en varmaan ymmärtänyt mitä tarkoitit, kun kaikki mitä itse voisin sijoittaa otsikon "ideologiset perseilyt ja karmea katastrofi" otsikon alle on miesten aikaansaannoksia. Esim. Hitlerin, Stalinin ideologiat, ja kauempaa idästä löytyy lisää.

Eiköhän tämä ole yksinkertainen juttu.

Vellu ei tykkää hmoista ja telaketju-leboista. Häntä ärsyttää, kun ne tunkevat joka paikkaan. Ääneen hän sanoo, että jokainen voi olla mitä haluaa.

Eteenpäin.

Eiköhän pride-liike ole ollut etunenässä dissaamassa milloin ketäkin, joten ovat siten avanneet oven sellaiselle käytökselle myös itseään kohtaan. Muutenhan kyse olisi tekopyhyydestä. Eniten tässä tuntuu olevankin huolissaan Vauva-palsta ja kotimainen media. 

Vierailija kirjoitti:

Sateenkaariväki on vähemmistö ja vähemmistöllä ei kuulu olla mitään sanottavaa, mitä asuja enemmistö pukee päälleen ja onko niissä asuissa sateenkaarimerkki vai ei. 

Enemmistö kyllä tietää, mitä tästä vähemmistöstä todellisuudessa ajattelee. Ja se todellisuus ei muuksi muutu, vaikka vähemmistö niin kuvittelee. Päinvastoin, tällaisilla tempauksilla saadaan lisää enemmistön tavoin ajattelevia.

Savinainen oli joukkueesta ainoa, joka ei paitaa käyttänyt. Kuului siis joukkueessaan vähemmistöön, joka sai luvan käyttää toista paitaa. Olisiko enemmistön pitänyt sanoa, että Savinainen pitää suunsa kiinni ja pukee samanlaisin paidan kuin muutkin?

Vierailija kirjoitti:

Turun pervoseura hävisi.

Ja Savinainen oli kentällä kolme kertaa neljästä vastustajan tehdessä maalin.

Kuulostaa tosi aikuismaiselta kieltäytyä pukemasta paitaa, koska siinä on sateenkaaren värit. Varsinainen sankari tämä Vellimatti 6 v.

Muu joukkue keskittyi pelaamiseen, Savinaikkonen asukäytäntöön. Ei siis mikään ihme, että oli kolme kertaa kentällä Ilveksen tehdessä maalin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesari olisi voinut kehystää kapinoijan ulos ja keskittyä unelmahöttöön. Mutta hesari valitsi kehystää kapinoijan ja maalittaa.

Rakkauden sijaan hesarilaiset valitsivat vihan. Säälittävää.

Luin hesarin arvostelijan arvostelua mm. teemu selänteen jostain uudesta leffasta. Hesarilaiselta jäi ilmeisesti huomaamatta ettei tuo ollut dokumentti vaan kuvitteellinen komedia kun tuo haukkui teemua kaikin tavoin siitä mitä tää roolihahmo teki :D

Samoin tuo haukkui leffan ja teemun siitä että teemu puhui amerikkalaisleffassa vaimonsa kanssa englantia kotonaan, taas unohtaen ettei tuo ole dokumentti vaan fiktiivinen leffa joka on tehty tietty yleisönsä ehdoilla eikä jonkun teemua vihaavan hesarin toimittajan.

Jos teemun leffa ei ehkä ole maailman top 10 leffoja niin tää toimittajan turaus herättää kysymään että onko hesarilla enää mitään julkaisukynnystä kun tuollasta ideologista roskaa julkaistaan lehdessä leffa-arvostelun nimissä. 

Häh, nimenomaanhan se kriitikko totesi, että amerikkalainen yleisö ei ilmeisesti halua lukea tekstityksiä edes pieniä pätkiä, ja tämän takia Teemu ja Sirpa puhuvat leffassa keskenäänkin englantia. Eli nimenomaan totesi, että on tehty yleisön ehdoilla.

Sulla ei tuo luetun ymmärtäminen taida olla kovin vahvaa. 

Vierailija kirjoitti:

Yksi esimerkki tällaisesta wokemaisesta typeryydestä: Lahden Intiaanikukkulaa ei toivota enää kutsuttavan Intiaanikukkulaksi tai Inkkarikukkulaksi, vaan nimeksi on otettu se 'alkuperäinen' nimi Kisatulikukkula.

 

Eli järjestävä taho antaa ymmärtää, että Intiaanikukkula nimenä on jotenkin epäsopiva, paha, ruma -- herraties mitä. Ja suurelle osalle suomalaisia se on positiivinen, mieleen jäävä nimi. Kuten minulle, joka penskana villinlännenleikeissä olin aina inkkari tai inkkarien puolella, en koskaan cowboy. Ja osaan edelleen luetella kaikki alkuperäiskansat niiden omilla nimillä ja tiedän, että intiaani nimitys tuli Kolumbuksen ja kumppanien virheellisestä päätelmästä, että olivat tulleet Intiaan. 

 

Järjestävä taho siis yrittää pistää ja peilata omia rsistisia tuntojaan ja ajatuksiaan kaikkien muiden päihin. Ehkä he eivät pidä intiaaneja eli amerikan alkuperäisväestöä edes ihmisinä? Sellaisina joita ei saa edes mainita? Pohjoismaisen kukkulan nimeäminen Inkkarikukkulaksi on omimista? Olisi pitänyt kysy lupa inkkareilta? On ne ihan kamalia nuo, jotka vielä ilkeävät käyttää Intiaanikukkula -nimitystä. Kauheita ihmisiä ja heidät on heti canceloitava. 

Voi pyhä yksinkertaisuus. Eli sä et edes tiedä, mistä koko asiassa on kyse. Ei amerikan alkuperäisväestö ole intialaisia. Onko sun mielestä oikeasti ihan ok kutsua heitä täysin eri maan ja kansan nimellä siksi, että juntit eurooppalaiset eivät tienneet missä olivat? 

Oikein hyvää naistenpäivää Veli-Matti Savinaiselle!

Vierailija kirjoitti:

Eikö woke ole jo menneen talven lumia?

Valitettavasti woke ei ole menneen talven lumia. Aina se jostain päätänsä nostaa. Ja media tykkää lietsoa ja vastakkainasetella. En ymmärrä miksi tuosta paidan pukemisesta kieltäytyminen täytyy laittaa tapetille. Ei siitäkään nosteta kohua, jos ateisti kieltäytyy laittamasta ristikorua kaulalleen. 

Eiko pelipaidan tarkoitus ole nimenomaan olla pelipaita, josta ilmenee pelaajan joukkue, numero ja nimi.  Ei minkään asian kannaotto puolesta tai vastaan.

Miksi näistä yksityisistä mieltymyksistä pitää tehdä julkisia ja meuhkata asiasta? En minäkään mainosta että tykkään sängyssä leikkiä kovaotteista poliisia.

Intersektionaalinen pride-ideologia on äärimmäistä politiikkaa ja aina se näyttää todelliset totalitaristiset kasvonsa näissä tilanteissa. Jos joku ei halua kannattaa ideologiaa, niin miksi hänet nostetaan tikun nokkaan päälehteä myöten?

Työelämässä joutuu sovittamaan henkilökohtaisia arvojaan niihin työnantajan arvoihin ja siksi kannattaa töitä hakiessaan pohtia onko tämä minulle oikea työ jota pystyn tekemään ilman kestämätöntä arvoristiriitaa?