Only in Finland: 9-vuotias unohtaa maksaa muovipussin, niin soitetaan poliisit. Sen sijaan pummilla matkustavat pitää päästää menemään.

Ei se näköjään läppää aina olekaan että vartijat olis k e hareita jotka ei päässyt poliiseiksi. 

Villi arvaus kassa ja vartija oli tummempihipiäisiä ja siksi mikään ei ollut liian suuri rangaistus valkonaamalle ja poliisit vei kun ei voineet asettua muuttajia vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Siis jatkuvasti kaupan kassa laskuttaa väärin. Kerran otti maksun 2 vessapaperipaalista, vaikka otin vain yhden. Kuukausi sitten velotettiin 4,80 euroa liikaa ostoksista toisessa tapauksessa. Sitö rahaa en ole vieläkään saanut takaisin.

Kerran oli ympätty hiivan hinta, jota en ole ostanut koskaan.

Yhdesti kassa velotti paperipussin hinnan, vaikka se oli minulla jo mennessäni kauppaan.

Kerran kassa otti 2 kertaa kinkkusiivupaketin hinnan , vaikka otin vain yhden paketin.

 

Pitääkö minun jatkossa soittaa poliisit paikalle kun tapahtuu taas vastaavaa?

Aletaanko asiakkaina soittelemaan poliiseille? Kannatatko?

Kun kauppias varastaa se on hassu väärinkäsitys jota ei edes tarvitse pyytää anteeksi.

Vaikka olen samaa mieltä, että ehkä hieman pelisilmää olisi voinut käyttää tuossa tilanteessa, niin busseissa ei ole vartijoita ja ne pummilla matkustavat harvemmin on mitään lapsia, joten siinä tulee heti vähän sellainen "haluanko riskeerata terveyteni, mahdollisesti henkeni jonkun muutaman euron takia?" 

Harmillista lapselle. Vartijan huomautus adiasta olisi riittänyt.

Moni aikuinen varastaa pusseja. Siihen pitäisi puuttua.

Pummilla matkustaminen on ihan vassareiden oma idea. Suomen kansan enemmistö ei sitä halua.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kai pummilla matkustaminen on samalla tavalla varastamista, vartijat voivat ottaa kiinni ja kutsua paikalle poliisit.

Linkkiä avaamatta luulisin, että kyse oli siitä, että lipuntarkastajien on päästettävä varkaat menemään eikä heillä vartijavaltuuksia.

Jos 9-vuotiasta pidetään tunnin ajan kiinniotettuna muovipussin takia, niin eiköhän aikuisen pummilla matkustaneen pitäisi olla vähintään 24 h putkassa, jos yhtään suhteutetaan? (En toki kannata jälkimmäistäkään, siinäkin voi olla vahinkokin kyseessä, mutta onhan tuo lapsen teko tai unohdus paljon vähäpätöisempi asia, jos näitä vertaillaan)

Suomihan ei ole mikään sääntö-Suomi oikeasti kun miettii mitä kaikkea täällä saa tehdä ilman että ketään kiinnostaa. Mielenkiintoista kuitenkin että kun nykyään ihan huoletta autolla saa ajaa kevyenliikenteenväylällä ja yksisuuntaista väärään suuntaan puhumattakaan niistä sähköskuutti-idiooteista ja huumekauppaa käydään ihan avoimesti asuintalojen pihoissa, niin lapsen vahingossa ottama muovipussi on vakava juttu.

Vierailija kirjoitti:

Luulisi, että poliisilla olisi oikeitakin työtehtäviä..

Pitihän niiden käydä vapauttamassa tyttö vankeudesta.

Muistan kun vuonna 1982 Leningradissa venäläiset kerjäsivät muovipusseja. Meillä laitetaan pikkutyttöjä varastamaan niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika oudoksi ja empatiakyvyttömäksi mennyt yhteislunta kun tuon ikäiseltä joka opettelee elämisentaitoja edellytetään täydellistä virheetöntä toimintaa.

Ennen huomioitiin kyllä hieman epäillyn käyttäytymistä ja olemusta, siis että oliko kuitenkin mahdollisesti ihan vahinko vai tahallinen teko kyseessä ja sen mukaan " pärstäkertoimen" perusteella jatkotoimet.

Eipä tarvii ihmetellä poliisin resurssien riittämättömyyttä jos muutamankymmenen sentin kassi aiheuttaa tuntien poliisioperaation kotiinkuljetuksineen ja toimistotöineen.

Juuri näin. Vuosikymmeniä sitten olisi poliisikin todennut että eiköhän anneta mennä tämän kerran muovikassin kanssa. Sanoo sitten hänelle ensi kerralla että siitä pitää maksaa. 

Ihmiset ovat kadottaneet maalaisjärkensä. Joka asiassa tuijotetaan jotain pykälää ja toimitaan pilkulleen sen mukaan kuin pahin autisti.

Olen samaa mieltä. Juuri meinasin kirjoittaa samaa, että mahtoi olla autistinen vartija.

Se Porin lenkkeilijätytönkin polttanut oli vartija. Samoin uskovaisen naisen hengiltä hapettaneet viisi vartijaa.

Narkkia vartijat ei edes uskaltaisi viedä takahuoneeseen ilman poliiseja. 

mihin ikään asti pitäisi sitten saada varastaa ilman seuraamuksia? huonommin sen olisi vaikka jossain arabimaassa käynyt

Vierailija kirjoitti:

Niin, pummilla matkustajat lisäävät rehellisten kustannuksia koska lippujen hinnat nousevat heidän takiaan. 

Poliisien työ muovipussigatessa maksoi epäilemättä satoja euroja, eivätkä veronmaksajat saaneet vastineeksi oikeastaan mitään. Pummilla maksajien sanktiointi taas voisi tuottaa sakkojen muodossa jotain vastatuloa veronmaksajille. Mut ei, persuvartija siellä ajatteli että minä kyllä saan tätä lasta kyykyttää ihan huvikseen, 0,59€ tähden. 

Tuosta seuraa myös lasu ja muovipussikeissin käsittely käräjäoikeudessa. Veronmaksajat maksavat. Olisi tullut halvemmaksi vaikka auttaa kädestä pitäen lasta maksamaan se muovipussi. 

Miksi 9 vuotias näpistelijän pitäisi päästä helpommalla kuin muiden. Samat säännöt kaikille.

kyseessä on  eri työnantajat, joten ei ole mitenkään verrannollista. Toisessa on myös kunnan tai julkisen tahon linjaus, kun kaupat ovat yksityispisnestä eikä niitä rahoiteta verovaroista. Mun mielestä tästä on turha alkaa syyttelemään sitä vartijaakaan. On toiminut varmasti hänelle annettujen ohjeistusten mukaan eikä niitä voi jättää noudattamatta, jotta ei saa kenkää. 

Vierailija kirjoitti:

mihin ikään asti pitäisi sitten saada varastaa ilman seuraamuksia? huonommin sen olisi vaikka jossain arabimaassa käynyt

15 - vuotiaaksi.  Ei lapsi sitä ennen ymmärrä.

Ei lasten näpistyksiä käsitellä oikeudessa joten nuo puheet voi jättää omaan arvoonsa, oikeuskäsittely 59 centin takia. 

On siinä se ero, että huumehörhö lykkää puukon maksaan jos yrittää pistää hänelle kampoihin, 9-vuotias lapsi ainakaan nykyään harvemmin. Kun ollaan siinä pisteessä (ei jos), niin sitten myös lapselta tällainen toiminta on ok.

Kylmät säännöt ei järjen käytöä ollenkaan tässä tapauksessa ollut..Mitä jos käyttää lidin käytettyä muovipussia uusiokerroin ,eikö käy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika oudoksi ja empatiakyvyttömäksi mennyt yhteislunta kun tuon ikäiseltä joka opettelee elämisentaitoja edellytetään täydellistä virheetöntä toimintaa.

Ennen huomioitiin kyllä hieman epäillyn käyttäytymistä ja olemusta, siis että oliko kuitenkin mahdollisesti ihan vahinko vai tahallinen teko kyseessä ja sen mukaan " pärstäkertoimen" perusteella jatkotoimet.

Eipä tarvii ihmetellä poliisin resurssien riittämättömyyttä jos muutamankymmenen sentin kassi aiheuttaa tuntien poliisioperaation kotiinkuljetuksineen ja toimistotöineen.

Juuri näin. Vuosikymmeniä sitten olisi poliisikin todennut että eiköhän anneta mennä tämän kerran muovikassin kanssa. Sanoo sitten hänelle ensi kerralla että siitä pitää maksaa. 

Ihmiset ovat kadottaneet maalaisjärkensä. Joka asiassa tuijotetaan jotain pykälää ja toimitaan pilkulleen sen mukaan kuin pahin autisti.

Olen samaa mieltä. Juuri meinasin kirjoittaa samaa, että mahtoi olla autistinen vartija.

Sadistinen pervo se vartija oli.

Terv. Autisti