Lue keskustelun säännöt.
Mitä hyötyä on suuren omaisuuden hankkimisesta jos ei ole lapsia, joille sen periyttää?
07.03.2026 |
Tätä yhtälöä en tajua. Vaikka rahan tekeminen olisi hauskaakin, eikö se tunnu kamalalta kun elämäntyö valuu vieraisiin käsiin?
Kommentit (62)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joka osaa kerätä, osaa myöskin jakaa.
Jotkut eivät näe ihmistä yhtään minään, arvokkaana ilman lapsia. Sitä kuvastaa hyvin ettei saisi olla omaisuuttakaan. Mielummin keppi kerjäläinen ja lahjoittaa jo eläessään ihan kaikki lapsiperheille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateellisen köyhän aloitus.
Ei ole. Keskivertoa huomattavasti varakkaamman, mutta ei upporikkaan. Lapsia on kaksi.
Paljon mielummin keskityn heihin ja esim. luonnossa liikkumiseen, ystäviin ja käsillä tekemiseen. En pörssikurssien tuijottamiseen.
Ap
Aivan ja nyt koska sinulla on tällaiset maalliset harrastukset niin koet jotain alemmuutta tai kateutta niitä kohtaan, joilla on toisenlaiset addiktion kohteet? Mene vaikka sinne suolle rämpimään sen sijaan että mietit muiden tekemisiä
Rämmin suolla vähemmän kun metsäpolkujakin on. Miksen saisi miettiä ihmisten valintoja? Miksi se ärsyttää sinua?
Minusta moni on kadottanut elämästä punaisen langan.
Vierailija kirjoitti:
Se valuu itse valitsemaani hyväntekeväisyyskohteeseen jota rahoitan jo elonkirjoissa ollessani. Sukulaislapset tulevat myös saamaan apua esim opiskeluihinsa. Rahalla pidän huolen hyvästä hoivasta kun minusta tulee vanha ja raihnainen.
Jos olis lapsia joille rahat jäis, mikä varmistaa etteivät törsää kaikkea viikossa turhuuteen. Näitäkin on nähty.
Se valuu itse valitsemaani hyväntekeväisyyskohteeseen jota rahoitan jo elonkirjoissa ollessani. Sukulaislapset tulevat myös saamaan apua esim opiskeluihinsa. Rahalla pidän huolen hyvästä hoivasta kun minusta tulee vanha ja raihnainen.
Muuten sama, mutten todellakaan jätä mitään joillekin sukulaislapsille. Miksi jättäisin? Rahat ovat minun, ja käytän ne eläessäni itseeni ja mitä jää yli, lahjoitan ne todennäköisesti eläintensuojeluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sehän on hienoa just että sillä rahalla voi tehä yhteiskunnallisesti merkittäviä asioita, joilla voi muuttaa jotain. myös niitten tulevien sukupolvien hyväksi.
Jotkut haluaa auttaa yhteiskuntaa, minusta ihan ymmärrettävää. Esim. lahjoittaa tutkimukseen, sairaalaan tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotkut eivät näe ihmistä yhtään minään, arvokkaana ilman lapsia. Sitä kuvastaa hyvin ettei saisi olla omaisuuttakaan. Mielummin keppi kerjäläinen ja lahjoittaa jo eläessään ihan kaikki lapsiperheille.
En näe asiaa noin. Arvostan myös lapsettomuutta ratkaisuna.
Mutta ihmettelen, miksi ihmiset havittelevat aina vain lisää omaisuutta. Miksei tarpeeksi ole tarpeeksi?
Ap
Sen rahan voi sijoittaa itseensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se kivempi istua 100 neliön kolmiossa merinäköalalla kuin 15 neliön tehoyksiössä lähiössä. Eli omaisuuden voi käyttää myös itse.
Suomalaisen lampaan käsitys menestyksestä: 100 neliön kerrostalokolmio
Lapseton ihminen on aina luuseri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut eivät näe ihmistä yhtään minään, arvokkaana ilman lapsia. Sitä kuvastaa hyvin ettei saisi olla omaisuuttakaan. Mielummin keppi kerjäläinen ja lahjoittaa jo eläessään ihan kaikki lapsiperheille.
En näe asiaa noin. Arvostan myös lapsettomuutta ratkaisuna.
Mutta ihmettelen, miksi ihmiset havittelevat aina vain lisää omaisuutta. Miksei tarpeeksi ole tarpeeksi?
Ap
Vittuako sulle kuuluu. Ihmettele vaan itseäsi. Sulle ei kuulu muiden elämä. Ymmärrätkö 👹👹👹👹👹
Tiedoksesi, että kollektiivinen harhautuminen on lopulta vahingollista myös yksilölle.
Mistä sinun agressiosi juontuvat? Koetko itse valinneesi väärin?
Ap
Miksi kaikki pitäisi tuhlata, jos ei ole mitään tarvetta tuhlailulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin että elämästä ei voisi itse nauttia vai? Minulla ei tosiaankaan ole suurta omaisuutta, eikä ole lapsiakaan. Jos sitä omaisuutta kertyisi, niin minä hankkisin asioita joihin nyt ei ole varaa, matkustelisin ym. Minä sanoisin niinpäin, että omaisuuden kartuttaminen pelkästään sillä ajatuksella, että perillisille jää perittävää tuntuisi turhalta.
Rällä ja reissaa eläkepäivillä. Testamenttaa siltä varalta, jos kupsahtaa, varat vaikka lastenkotitoimintaan.
M55
Vierailija kirjoitti:
Jotkut eivät näe ihmistä yhtään minään, arvokkaana ilman lapsia. Sitä kuvastaa hyvin ettei saisi olla omaisuuttakaan. Mielummin keppi kerjäläinen ja lahjoittaa jo eläessään ihan kaikki lapsiperheille.
Just näin, erittäin hyvin kuvastaa lapsettoman ihmisen aliarvostamista tuo aloitus, että jos ei sinulla ole lapsia, niin mihin tarvitset rahaakaan.
Huvipuistohullu kirjoitti:
Saa käyttää kaikki ihan itte 😎
Niimpä. Oma napa ja sen ympärillä pyöriminen on joillekin sitä ominta käyttäytymistä.
Ap varmaankin tarkoitti että miksi kerätä omaisuulsia käyttämättä sitä itseensä....siis että jättää jälkeensä ilman perillisiä.
Ihmiset havittelevat lisää omaisuutta, koska se tuo mielenrauhaa. Ei tarvitse olla hädissään sossun ovella naukumassa, kun työttömyys iskee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se valuu itse valitsemaani hyväntekeväisyyskohteeseen jota rahoitan jo elonkirjoissa ollessani. Sukulaislapset tulevat myös saamaan apua esim opiskeluihinsa. Rahalla pidän huolen hyvästä hoivasta kun minusta tulee vanha ja raihnainen.
Jos olis lapsia joille rahat jäis, mikä varmistaa etteivät törsää kaikkea viikossa turhuuteen. Näitäkin on nähty.
Kuka ikinä ne rahat saakaan, törsää ne joka tapauksessa
Voi ne käyttää ja itseensä ja hyvinvointiinsa loppuelämänsä aikana.
Hah! Ei niitä kursseja mitään tuijottaa tarvitse. Kerran viikossa vilkaisee puhelimella. Olet ääliö, jos luulet, että sijoittaminen on Roope Ankka touhua.