Lue keskustelun säännöt.
Mitä hyötyä on suuren omaisuuden hankkimisesta jos ei ole lapsia, joille sen periyttää?
07.03.2026 |
Tätä yhtälöä en tajua. Vaikka rahan tekeminen olisi hauskaakin, eikö se tunnu kamalalta kun elämäntyö valuu vieraisiin käsiin?
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi rahaa ei voisi kerätä itseään varten?
No jos on kuolematon, niin sitten tietysti.
Miten kuolemattomuus tähän liittyy? Rahalla saa ostettua mukavuutta sen lyhyenkin elämän aikana. Eikä minulla tule olemaan mitään havaintoa siitä, mitä kuoltuani tapahtuu, siksi on aivan sama, jätänkö perintöä ja kenelle.
Tämä on oleellista; tietoisuus loppuu kuolemaan, ei meistä kukaan kuoltuaan pohdi jälkeen jääneen omaisuuden kohtaloa. Sama ns. henkisen perinnön tai minkä tahansa kuoleman jälkeisen asian kanssa. Ainoastaan se merkitsee, mitä näistä asioista ajattelee vielä elossa ollessaan.
Lapsettomuus tekee asian (oman kuolemani jälkeisen ajan) ajattelemisen helpoksi. Ei tarvitse kantaa huolta jäljkipolven tulevaisuudesta. Riittää, kun elän säällisesti ja tehden asioita, jotka tekevät minut tyytyväiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut eivät näe ihmistä yhtään minään, arvokkaana ilman lapsia. Sitä kuvastaa hyvin ettei saisi olla omaisuuttakaan. Mielummin keppi kerjäläinen ja lahjoittaa jo eläessään ihan kaikki lapsiperheille.
En näe asiaa noin. Arvostan myös lapsettomuutta ratkaisuna.
Mutta ihmettelen, miksi ihmiset havittelevat aina vain lisää omaisuutta. Miksei tarpeeksi ole tarpeeksi?
Ap
Vittuako sulle kuuluu. Ihmettele vaan itseäsi. Sulle ei kuulu muiden elämä. Ymmärrätkö 👹👹👹👹👹
Ilmootettu.
Opettele edes alkeelliset käytöstavat.
Seurakunnan taskut ovat loputtomat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi rahaa ei voisi kerätä itseään varten?
Käärinliinassa ei ole taskuja eikä ruumisautossa peräkoukkua. Mitään materiaa et täältä saa mukaasi.
Raha ja lelut ovat mukavia täällä maanpäällä asuessamme, mutta todelliset rikkaudet ovat sisällämme. Niihin kannattaa panostaa, niistä kenties on hyötyä myös kuoleman jälkeen.
Ne rahat voi käyttää ennen käärinliinojen tarvetta.
Säästäminen ja elämästä nauttiminen eivät poissulje toisiaan. En saa omaisuutta mukaani, kun kuolen, mutta se tuo minulle mielenrauhaa. Tällä hetkellä minulla on säästöjä ja sijoituksia sen verran, että pärjäisin täysin ilman tuloja kolme vuotta. Ja aion kerryttää lisää, koska olen vasta kolmekymppinen. En todellakaan aio perustaa elämääni vain yhteiskunnan tukien varaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei olisi perhettä tai läheistä kelle testamentata, niin testamenttaisin hyväntekeväisyyteen: joko kunnalle/kaupungille lasten hyvinvoinnin edistämiseksi (kunnat voi ostaa tai uusia näillä varoilla esim lisää leikki/liikuntavälineistöä tai järjestää kulttuurielämyksiä jne) tai järjestölle joka edistää eläinten hyvinvointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi rahaa ei voisi kerätä itseään varten?
Käärinliinassa ei ole taskuja eikä ruumisautossa peräkoukkua. Mitään materiaa et täältä saa mukaasi.
Raha ja lelut ovat mukavia täällä maanpäällä asuessamme, mutta todelliset rikkaudet ovat sisällämme. Niihin kannattaa panostaa, niistä kenties on hyötyä myös kuoleman jälkeen.
Voi sitä omata niitä molempia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikki pitäisi tuhlata, jos ei ole mitään tarvetta tuhlailulle?
No ei lapsettomalla ole kyllä tarvetta nuukailullekaan. Käyttää kaiken niin ei jää tyhjämpäiväisten järjestöjen isopalkkaisille pyörittäjille.
Ihmetyttää että miten voi jonkun hyväntekeväisyysjärjestön, jonka toiminta perustuu lahjoituksiin johtajan vuosipalkka olla toistasataa tuhatta vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se kivempi istua 100 neliön kolmiossa merinäköalalla kuin 15 neliön tehoyksiössä lähiössä. Eli omaisuuden voi käyttää myös itse.
Toivottavasti et ole lähisukulaiseni, jonka oma lapsi on helvetillisessä ulosotossa miehensä kuoleman jälkeen, ja jonka olet hylännyt. Hän on ollut perheenne ymmärtäjä ja empaatikko. Sinä sen sijaan olet aina nauttinut, viinistä matkoista ja miehestäsi. Sen olet osannut. Mutta oppisitko vielä rakastamaan omaa lastasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateellisen köyhän aloitus.
Ei ole. Keskivertoa huomattavasti varakkaamman, mutta ei upporikkaan. Lapsia on kaksi.
Paljon mielummin keskityn heihin ja esim. luonnossa liikkumiseen, ystäviin ja käsillä tekemiseen. En pörssikurssien tuijottamiseen.
Ap
Aivan ja nyt koska sinulla on tällaiset maalliset harrastukset niin koet jotain alemmuutta tai kateutta niitä kohtaan, joilla on toisenlaiset addiktion kohteet? Mene vaikka sinne suolle rämpimään sen sijaan että mietit muiden tekemisiä
Rämmin suolla vähemmän kun metsäpolkujakin on. Miksen saisi miettiä ihmisten valintoja? Miksi se ärsyttää sinua?
Minusta moni on kadottanut elämästä punaisen langan.
Ja sinäkö ulkopuolisena toisten elämää arvioimalla tiedät, kenen elämässä on punainen lanka ja kenen ei? Mitä jos kysyisit suoraan päin naamaa niiltä tuntemiltasi rikkailta lapsettomilta, että miksi he eivät toimi niin kuin sinä, lenkkeile metsäpoluilla ja ihmettele toisten elämän tarkoituksettomuutta vauvapalstalla? Tiedoksesi, että olen itse tehnyt testamentin Luonnonperintösäätiölle. Toivon mukaan minulta jää kuoltuani sen verran omaisuutta, että säätiö pystyy hankkimaan jonkin uuden metsäalueen suojeltavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se kivempi istua 100 neliön kolmiossa merinäköalalla kuin 15 neliön tehoyksiössä lähiössä. Eli omaisuuden voi käyttää myös itse.
Toivottavasti et ole lähisukulaiseni, jonka oma lapsi on helvetillisessä ulosotossa miehensä kuoleman jälkeen, ja jonka olet hylännyt. Hän on ollut perheenne ymmärtäjä ja empaatikko. Sinä sen sijaan olet aina nauttinut, viinistä matkoista ja miehestäsi. Sen olet osannut. Mutta oppisitko vielä rakastamaan omaa lastasi?
En ihan ymmärtänyt mikä tässä oli pointti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se valuu itse valitsemaani hyväntekeväisyyskohteeseen jota rahoitan jo elonkirjoissa ollessani. Sukulaislapset tulevat myös saamaan apua esim opiskeluihinsa. Rahalla pidän huolen hyvästä hoivasta kun minusta tulee vanha ja raihnainen.
Jos olis lapsia joille rahat jäis, mikä varmistaa etteivät törsää kaikkea viikossa turhuuteen. Näitäkin on nähty.
Se valuu itse valitsemaani hyväntekeväisyyskohteeseen jota rahoitan jo elonkirjoissa ollessani. Sukulaislapset tulevat myös saamaan apua esim opiskeluihinsa. Rahalla pidän huolen hyvästä hoivasta kun minusta tulee vanha ja raihnainen.
Muuten sama, mutten todellakaan jätä mitään joillekin sukulaislapsille. Miksi jättäisin? Rahat ovat minun, ja käytän ne eläessäni itseeni ja mitä jää yli, lahjoitan ne todennäköisesti eläintensuojeluun.
Mä satun tykkäämään mun sukulaislapsista. Meillä on läheiset välit. Heidän vanhempansa vaan eivät ole yhtä varoissaan kuin minä, niin miksen auttaisi taloudellisesti, jos sillä sukulaislapsi tavoittaa unelmansa jostain ammatista. Jos se siis on vain rahasta kiinni. Nyt tänä keväänä peruskoulusta pääsee yhteiskunnallisista asioista ja kielistä kiinnostunut nuori, jolla päälle 9 keskiarvo. Olen jo luvannut auttaa lukio-opinnoissa niin että voi yhteishaussa hakea sinne minne oikeasti haluaa, ettei tarvitse jää periferian pikkulukioon, jossa ei ole mitään keskiarvorajoja ja joka on kuin yläasteen jatke niille joiden on pakko mennä johonkin kouluun.
Miksi ihmisten yleensäkään pitäisi kerätä omaisuutta lapsilleen ja lapsenlapsilleen? Asiahan on niin, että jokainen huolehtikoon omasta elämästä ja omaisuuden hankkimisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmisten yleensäkään pitäisi kerätä omaisuutta lapsilleen ja lapsenlapsilleen? Asiahan on niin, että jokainen huolehtikoon omasta elämästä ja omaisuuden hankkimisesta.
Miksi ihmisten yleensäkään pitäisi kerätä omaisuutta lapsilleen ja lapsenlapsilleen? Asiahan on niin, että jokainen huolehtikoon omasta elämästä ja omaisuuden hankkimisesta.
Saati joillekin sukulaislapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se kivempi istua 100 neliön kolmiossa merinäköalalla kuin 15 neliön tehoyksiössä lähiössä. Eli omaisuuden voi käyttää myös itse.
Toivottavasti et ole lähisukulaiseni, jonka oma lapsi on helvetillisessä ulosotossa miehensä kuoleman jälkeen, ja jonka olet hylännyt. Hän on ollut perheenne ymmärtäjä ja empaatikko. Sinä sen sijaan olet aina nauttinut, viinistä matkoista ja miehestäsi. Sen olet osannut. Mutta oppisitko vielä rakastamaan omaa lastasi?
En ihan ymmärtänyt mikä tässä oli pointti.
Ei tarvitsekaan. Toivon vain että yksi ihminen näkee tuon.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikki pitäisi tuhlata, jos ei ole mitään tarvetta tuhlailulle?
Tukee yhteiskunnan talouskasvua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmisten yleensäkään pitäisi kerätä omaisuutta lapsilleen ja lapsenlapsilleen? Asiahan on niin, että jokainen huolehtikoon omasta elämästä ja omaisuuden hankkimisesta.
Miksi ihmisten yleensäkään pitäisi kerätä omaisuutta lapsilleen ja lapsenlapsilleen? Asiahan on niin, että jokainen huolehtikoon omasta elämästä ja omaisuuden hankkimisesta.
Saati joillekin sukulaislapsille.
Kyllä minä ainakin haluan jättää perimäni metsät ja pellot veljeni lapsille kun omia lapsia ei ole. Ne ovat suvussa kulkeneet ja minulla tavallaan vain lainassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi rahaa ei voisi kerätä itseään varten?
Käärinliinassa ei ole taskuja eikä ruumisautossa peräkoukkua. Mitään materiaa et täältä saa mukaasi.
Raha ja lelut ovat mukavia täällä maanpäällä asuessamme, mutta todelliset rikkaudet ovat sisällämme. Niihin kannattaa panostaa, niistä kenties on hyötyä myös kuoleman jälkeen.
MISTÄÄN ei ole hyötyä kuoleman jälkeen. Meitä ei ole enää kuoltuamme.
Tottakai jokainen elää täysillä kuolemaansa asti, minun mielestäni sitä ei tarvi edes erikseen mainita. Perinnöstähän tässä ketjussa piti olla kyse?? Jotain kertonee sekin, että ketjuun ilmestyy kuolemattomuuspohdintoja :D Onko kuolema todellakin näin suuri tabu?
Käärinliinassa ei ole taskuja eikä ruumisautossa peräkoukkua. Mitään materiaa et täältä saa mukaasi.
Raha ja lelut ovat mukavia täällä maanpäällä asuessamme, mutta todelliset rikkaudet ovat sisällämme. Niihin kannattaa panostaa, niistä kenties on hyötyä myös kuoleman jälkeen.