9 vuotiaan lapsen kiinniotto 59 centin muovipussin takia on järjettömin juttu jonka olen kuullut aikoihin

Tuon ikäiset vasta opettelee kaupassa käyntiä yksin. Jotain tahdikkuutta ja tilannetajua olisi voinut lidliltäkin tässä odottaa. Ei hyvänen aika. Mitä tolloja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saattoi olla viimeinen kerta, kun yritti näpistää mitään. Minkä nuorena oppii sen...

Paitsi ettei yrittänyt näpistää. Kyseessä on lapsi joka todennäköisesti käynyt vanhempiensa komentamana kaupassa ja yrittänyt muistaa ostaa kaiken mitä tarvitsee. Muovikassin maksu unohtunut, ja voin sanoa että se unohtuu aikuiseltakin helposti eikä siinä ole kyse näpistyksestä vaan hajamielisyydestä. Myyjä joka on huomannut ettei lapsi ole pussia maksanut on hälyttänyt vartijan paikalle, on toiminut idiootin tavoin. Hän olisi voinut ystävällisesti huomauttaa lapselle että maksatko myös sen muovipussin eikä tehdä asiasta tuollaista suhteetonta spektaakkelia jolla aiheutettu lapselle pelottava ja ahdistava tilanne poliiseineen päivineen. Aivan pöyristyttävän törkeästi ja tilannetajuttomasti tehty tuota lasta kohtaan, vanhempana olisin aivan raivoissani idiooteille myyjälle ja vartijalle.

Ei se maksu unohtunut vaan hän otti kassin vaikka ei saanut sitä skannattua. Olisi tietenkin tosi kiva, että tuota olisi katsottu läpi sormien, mutta mites sitten seuraavan lapsen kohdalla? Jos hän ei olekaan hellyttävä ja ujo tyttö, sittenkö on oikeutetumpaa toimia ohjeistuksen mukaan? 

Jos tuo olisi ollut meidän lapsi, olisin ollut kiitollinen siitä, että toimittiin kuten kuuluu ja kaikissa tilanteissa toimittaisiin. Mikää ole surkeampaa kuin pärstäkerroimen mukaan arvottaminen. 

Onko se lapsen tulevaisuutta ajatellen etu että jää lapsen tietoihin asiointi noin mitättömän asian suhteen niin poliisin kuin myös lastensuojeluviranomaisen rekistereihin?

Etenkin kun ei  kyse tahallisesta teosta.

Olen yrittänyt sitä vääntää rautalangasta, että näpistys on rangaistava teko vain tahallisena. Jos tytöltä on epähuomiossa jäänyt kassi maksamatta, niin kyseessä EI ole rikos. Tätä voisi pitää oletusarvoisena tulkintana tilanteesta, koska kyse on pienestä lapsesta ja jostain penteleen muovikassista, jota ei ole yritetty millään lailla piilottaa tms. Lakia tässä on rikkonut kauppa, ei kukaan muu. 

No kun ei ole. Näpistys ei vaadi tahallisuutta. Ja jokainen näpistys ilmoitetaan poliisille. Jos tämä on lähtökohtaisesti väärin, miten muuttaisit ohjeistusta? 

Joko se pussi niin kallis on jossain? Ja oikein c:llä kirjoitettuna?

Vierailija kirjoitti:

Tuon ikäiset vasta opettelee kaupassa käyntiä yksin. Jotain tahdikkuutta ja tilannetajua olisi voinut lidliltäkin tässä odottaa. Ei hyvänen aika. Mitä tolloja

Varmasti niin, mutta kuka on vastuussa tästä arvioinnista? Mikä on se raja, kun ei enää katsota tilannekohtaisesti? 

Ei ne kyllä edes muovipussia ilmaiseksi anna sieltä kaupasta. Jos antavat, esim. vaateoston yhteydessä, niin johonkin tuotteisiin sekin hinta on ujutettu. Kuappiaat ei tunne semmoista asiaa kuin ilmainen.

Vierailija kirjoitti:

Lue ketju. On todellakin sanonut, monikin.

Missä kohtaa? Ihan yleisellä tasolla puhutaan näpistyksestä, käytöksestä ja tapahtumasta. Sen lisäksi on viitattu tuon äidin esiin tuomiin asioihin ja sen perusteella mietitty mahdollisia skenaarioita. 

Lue ihan itse, en minä ala niitä sinulle poimimaan, niitä riittää ja paljon. Ajatteletko kenties että ne mietityt mahdolliset skenaariot eivät kohdistu juuri tähän tyttöön? Kohdistuvathan ne ja silloin on keksitty törkeitä asioita tuikituntemattomasta pikkutytöstä ja "skenaariot" ovat jotkut esittäneet faktoina, ei minään jossitteluina - mikä sekin olisi turhaa. Miksi tästä tytöstä on tehty syyllinen ja häntä riivitään täällä, eikö Suomessa saati maailmalla tapahdu ihan oikeita ja todistettavia vakavia ja karmeitakin rikoksia joilla mässäillä? Mitä nautintoa saa lapsen kimppuun käymisestä? Jos nyt maltillisesti miettisi tätä tapausta niin luulisi jokaisen järkevän aikuisen tajuavan että lapsi ei himoitse muovikassia ja varasta sitä tahallisesti. Tämä tyttö ei varastanut edes niitä keksejä ja sipsejä mutta jos joku lapsi varastaa niin tosiaan karkkia, meikkejä tms, ei muovikassia.

Minkälainen kiinniotto ja mikä oli seuraus?

Noin pienelle lapselle riittää, että asiasta sanotaan kauniisti, miten kuuluu toimia. Hyvin vaikea uskoa, että 9-vuotias olisi ollut jossain mietityssä muovipussin varastamisaikeissa. Tai että kukaan muukaan tahallaan varastaisi jotain muovipusseja. 😂 Epähuomiossa olen itsekin joskus meinannut unohtaa laittaa sen pussin siihen liukuhihnalle ostosten kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saattoi olla viimeinen kerta, kun yritti näpistää mitään. Minkä nuorena oppii sen...

Paitsi ettei yrittänyt näpistää. Kyseessä on lapsi joka todennäköisesti käynyt vanhempiensa komentamana kaupassa ja yrittänyt muistaa ostaa kaiken mitä tarvitsee. Muovikassin maksu unohtunut, ja voin sanoa että se unohtuu aikuiseltakin helposti eikä siinä ole kyse näpistyksestä vaan hajamielisyydestä. Myyjä joka on huomannut ettei lapsi ole pussia maksanut on hälyttänyt vartijan paikalle, on toiminut idiootin tavoin. Hän olisi voinut ystävällisesti huomauttaa lapselle että maksatko myös sen muovipussin eikä tehdä asiasta tuollaista suhteetonta spektaakkelia jolla aiheutettu lapselle pelottava ja ahdistava tilanne poliiseineen päivineen. Aivan pöyristyttävän törkeästi ja tilannetajuttomasti tehty tuota lasta kohtaan, vanhempana olisin aivan raivoissani idiooteille myyjälle ja vartijalle.

Ei se maksu unohtunut vaan hän otti kassin vaikka ei saanut sitä skannattua. Olisi tietenkin tosi kiva, että tuota olisi katsottu läpi sormien, mutta mites sitten seuraavan lapsen kohdalla? Jos hän ei olekaan hellyttävä ja ujo tyttö, sittenkö on oikeutetumpaa toimia ohjeistuksen mukaan? 

Jos tuo olisi ollut meidän lapsi, olisin ollut kiitollinen siitä, että toimittiin kuten kuuluu ja kaikissa tilanteissa toimittaisiin. Mikää ole surkeampaa kuin pärstäkerroimen mukaan arvottaminen. 

Onko se lapsen tulevaisuutta ajatellen etu että jää lapsen tietoihin asiointi noin mitättömän asian suhteen niin poliisin kuin myös lastensuojeluviranomaisen rekistereihin?

Etenkin kun ei  kyse tahallisesta teosta.

Olen yrittänyt sitä vääntää rautalangasta, että näpistys on rangaistava teko vain tahallisena. Jos tytöltä on epähuomiossa jäänyt kassi maksamatta, niin kyseessä EI ole rikos. Tätä voisi pitää oletusarvoisena tulkintana tilanteesta, koska kyse on pienestä lapsesta ja jostain penteleen muovikassista, jota ei ole yritetty millään lailla piilottaa tms. Lakia tässä on rikkonut kauppa, ei kukaan muu. 

No kun ei ole. Näpistys ei vaadi tahallisuutta. Ja jokainen näpistys ilmoitetaan poliisille. Jos tämä on lähtökohtaisesti väärin, miten muuttaisit ohjeistusta? 

"No kun ei ole. Näpistys ei vaadi tahallisuutta. Ja jokainen näpistys ilmoitetaan poliisille. Jos tämä on lähtökohtaisesti väärin, miten muuttaisit ohjeistusta?" 

Kylläpäs vaatii tahallisuutta. En myöskään ymmärrä, miksi jotkut ihmiset ovat tällaisia autisteja. Miten olisi linjaukseksi vaikka terveen järjen käyttö ja normaali inhimillisyys? 

Vierailija kirjoitti:

Ei ne kyllä edes muovipussia ilmaiseksi anna sieltä kaupasta. Jos antavat, esim. vaateoston yhteydessä, niin johonkin tuotteisiin sekin hinta on ujutettu. Kuappiaat ei tunne semmoista asiaa kuin ilmainen.

Sehän on sitten petos ja varkaus kaupan puolelta! Jos muovikassi maksaa ja samalla sen muovikassin hinta on jo ujutettu tuotteisiin, ottavat asiakkaalta tuplahinnan/velottavat joiltain muovikassin jota nämä eivät edes osta! Tätä ei kannata jättää tähän. Mikä oikeus kaupalla on hyökätä pikkulasten kimppuun ja samaan aikaan tehdä iso tilit huijaamalla tuhansia asiakkaita päivittäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi tämänkin kaupan boikotoiminen on todella helppoa, kun on niin paljon muitakin kauppoja, joissa käydä. Ihanaa kun ei tarvitse tukea mielivaltaisesti toimivia liikkeitä. 

Mielivaltaisesti? Eiköhän se olisi ollut mielivaltaisempaa, jos tässä olisi toimittu eritavalla kuin toisessa tilanteessa. Kauppojen ohjeistus on täysin yksiselitteinen ja sen mukaan toimittiin. Kun äitinsä nosti asiasta haloon, pahoiteltiin mielipahaa, kuten asiaan tietysti kuuluukin. Jatkossakaan ei voi olla niin, että herkkä tyttö saa erityiskohtelua ja vilkas poika ei. 

Siis sehän juuri tekee meistä ihmisiä, että tilanteissa voidaan ajatella myös inhimillisesti ja tehdä myös poikkeuksia. Sakkojen kirjoittaja voi jättää sakot antamatta jos huomaa, että kyseessä on jollakin tavalla vajaakykyinen ihminen. Heikommille annetaan helpotuksia jne. Jos joka ikisessä tilanteessa laitetaan kaikki samalle viivalle riippumatta iästä ja kyvyistä, niin mitä siitä tulee? Ei me mitään koneita olla vaan ihmisiä. Kyseessä on 9 vuotias ujo tyttö, joka vasta opettelee kaupassa käymistä ja hänellä on tapahtunut virhe. Eikä inhimillistä olisi opettaa lapselle, että virheitä voi tapahtua ja ne voi korjata? Kaikille niitä tapahtuu, sinullekin. Mielivaltaista on se, että näin mitättömästä asiasta rangaistaan lasta noin rankasti. Rankemmin mitä aikuista.

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen kiinniotto ja mikä oli seuraus?

Noin pienelle lapselle riittää, että asiasta sanotaan kauniisti, miten kuuluu toimia. Hyvin vaikea uskoa, että 9-vuotias olisi ollut jossain mietityssä muovipussin varastamisaikeissa. Tai että kukaan muukaan tahallaan varastaisi jotain muovipusseja. 😂 Epähuomiossa olen itsekin joskus meinannut unohtaa laittaa sen pussin siihen liukuhihnalle ostosten kanssa. 

Huvikseenko sä luulet kauppojen kertovan jo ovella kirjallisena, että näpistykset ilmoitetaan kaikki poliisille ja kieltävän esim. koulureput usein? Jo selvästi tuota pienemmätkin näpistelee vaikka ja mitä. Surullista, mutta totta. 

Vierailija kirjoitti:

Ja jos koulussa kiusaa, eli esimerkiksi pahoinpitelee tai loukkaa toisen kunniaa, niin joutuu vähän keskustelemaan jonkun kivakoulu-työryhmän kanssa. Jos hankalaksi menee, niin uhri vaihtaa koulua. Poliisista ei kukaan puhu mitään. Lasten on hyvä oppia pienestä pitäen, että suurkapitalistin 59 senttiä on tärkeämpi asia kuin toisen ihmisen koskemattomuus ja mielenterveys. 

TÄMÄ

Hyvin on poliisilla riittänyt resursseja kun muovinpussin takia viitsivät vaivautua.

Muovipussien hinnan kiskurimainen ja törkeä nosto on todiste siitä, että kolmen kaupan kartelli toimii. He nostavat tuotteiden hintoja mielivaltaisesti yhteisillä päätöksillään. Se on oikeaa rikollista toimintaa, johon pitäisi puuttua.

En viitsi edes lukea, koska kyseessä taitaa olla kauppojen yksi suurimmista ongelmista ja jos otat lasta niskasta kiinni, olet pedo ja posessa. Lidlissä en ole käynyt vuosiin,  koska näin nuorisojoukon leikkivän paistopisteellä myytävillä tuotteilla, potkivat  tuotteita lattialla ja laittoivat paskakäsin takaisin myyntikoriin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi tämänkin kaupan boikotoiminen on todella helppoa, kun on niin paljon muitakin kauppoja, joissa käydä. Ihanaa kun ei tarvitse tukea mielivaltaisesti toimivia liikkeitä. 

Mielivaltaisesti? Eiköhän se olisi ollut mielivaltaisempaa, jos tässä olisi toimittu eritavalla kuin toisessa tilanteessa. Kauppojen ohjeistus on täysin yksiselitteinen ja sen mukaan toimittiin. Kun äitinsä nosti asiasta haloon, pahoiteltiin mielipahaa, kuten asiaan tietysti kuuluukin. Jatkossakaan ei voi olla niin, että herkkä tyttö saa erityiskohtelua ja vilkas poika ei. 

Siis sehän juuri tekee meistä ihmisiä, että tilanteissa voidaan ajatella myös inhimillisesti ja tehdä myös poikkeuksia. Sakkojen kirjoittaja voi jättää sakot antamatta jos huomaa, että kyseessä on jollakin tavalla vajaakykyinen ihminen. Heikommille annetaan helpotuksia jne. Jos joka ikisessä tilanteessa laitetaan kaikki samalle viivalle riippumatta iästä ja kyvyistä, niin mitä siitä tulee? Ei me mitään koneita olla vaan ihmisiä. Kyseessä on 9 vuotias ujo tyttö, joka vasta opettelee kaupassa käymistä ja hänellä on tapahtunut virhe. Eikä inhimillistä olisi opettaa lapselle, että virheitä voi tapahtua ja ne voi korjata? Kaikille niitä tapahtuu, sinullekin. Mielivaltaista on se, että näin mitättömästä asiasta rangaistaan lasta noin rankasti. Rankemmin mitä aikuista.

Miten niin rankemmin kuin aikuista? Aiemmin näpistyksissä oli se linja, että vartija sai tapauskohtaisesti arvioida tilanteen ja asian sai oikaista maksamalla. Tästä tuli kuitenkin ongelma, koska siihen ei voitu asettaa kriteereitä ilman syrjivää kohtelua. Siksi nyt on näin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon ikäiset vasta opettelee kaupassa käyntiä yksin. Jotain tahdikkuutta ja tilannetajua olisi voinut lidliltäkin tässä odottaa. Ei hyvänen aika. Mitä tolloja

Varmasti niin, mutta kuka on vastuussa tästä arvioinnista? Mikä on se raja, kun ei enää katsota tilannekohtaisesti? 

Raja on kohtuullisuus. Nyt tuli Lidlille valtavaa imagohaittaa 59 sentin muovipussista. Ja lisäksi tietty kaiken sen henkilökunnan palkkamenot siltä ajalta kun asiaa on selvitelty pääkonttoria myöden.

Lidlin myyjille voisi antaa koulutusta lasten kohtaamiseen, jos eivät itse tajua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lidl saa selitellä mitä haluaa. Ja saavat pitää muovipussinsakin. Lapsia ei noin kohdella. Loppui meidän perheen Lidl-ostokset tähän uutiseen. Lidl on muutenkin helkkarin kallis kauppa. Taitaa olla jo kalliimpi kuin K-market.

Ja huono. Hinta-laatusuhde on aina ollut heidän tuotteillaan muutenkin paska. Vain köyhillä ja huono-osaisilla on varaa asioida siellä.

Ja tavaroitakin löytyy ostettavaksi ihan satunnaisesti.  Milloin löytyy mitäkin ja sitten loput onkin haettava jostakin kunnon kaupasta mistä varmasti löytyy perustarvikkeet.  

Aika usein on lidlin lisäksi köytävä jossakin muussa kaupassa hakemassa ne mitä lidlissä ei juuri sillä käymtikertaa löytynyt.

Siis AINA on tarvinnut Lidlin lisäksi käydä jossain muussa kaupassa. Ei sieltä kehitysmnaaräkälästä ole ikinä löytynyt hyvälaatuisina kaikkea tarvittavaa. 

Ei, koska joidenkin pellejen surkeat egot vaativat nimenomaan heikompien ja avuttomampien arvostelua ja alaspainamista.

Pitäspä testata mitä aikuiselle tapahtuu jos jättää muovipussin maksamatta lidlissä. Voisi toimia boikottia parempana mielenosoituksena jos kaikki aikuiset menisi nyt ostelemaan lidliin ja jättäisi skannaamatta muovipussin. Voisi olla takahuoneessa ruuhkaa ja poliisit kiireisenä kun jatkuvalla syötöllä pitäisi rientää selvittämään muovipussivarkauksia. 

Je suis 9 vuotias muovipussivaras