Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
9 vuotiaan lapsen kiinniotto 59 centin muovipussin takia on järjettömin juttu jonka olen kuullut aikoihin
06.03.2026 |
Ymmärrän toki, täällä on varmasti käyty aiheesta keskustelua. En vain oikeasti pysty ymmärtämään millään tasolla tälläistä ihmisten käytöstä. Ei mitään järjenhiventäkään, jää väkisin miettimään onko kyseisellä vartijalla jotain ongelmia, miten tälläinen ihminen voi ylipäätään edes päästä minkäänlaiseen työhön missä ollaan tekemisissä ihmisten kanssa.
Mikä ihmisiä oikein vaivaa, onko joillakin järjenvalo loppunut kokonaan.
Kommentit (3394)
Luulen aika harvinaista 9-vuotiaan yksin häsläämässä pankkikortilla ip-kassalla. Vai onko jo esikoululaisillakin nykyisin pankkikortti?
Tässä tapauksessa poliisia työllisti vielä huolenpito. Huoltajaa ei tavoitettu.
Täällä jankattu, ensin puöitää kutsua huoltaja. Entä kun häntä ei tavoiteta kuten tässä.
Tässä lapsi ei ole ymmärtänyt mutta monet tuon ikäiset käy tarkoituksella vähän ottamassa jotain hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi oli vartijan mielestä epäilyttävä niin että tarkistaa piti onko kaikki maksettu niin miksi hän ei seurannut lapsen maksutapahtumaa? Olisi huomannut että yritti skannata ja olisi voinut mennä auttamaan/sanoa kassalle että lapsi tarvitsee apua. Vai huomasiko vartija? Ja aivan tieten tahtoen halusi napata kiinni "myymälävarkaan" kun tiesi että muovikassi oli maksamatta?
Miksi jossittelet?
Siellä on käytäntö "kaikki alaikäiset tarkastetaan"
Ihan vain koska lapsukaiset "vahingossa" unohtaa skannailla tuotteita, merkkaa kappalemäärän väärin paistopistetuotteissa jne.
Käytäntö "kaikki alaikäiset tarkastetaan" on ikäsyrjintää ja iän mukaista profilointia. Aina vaan hullummaksi menee tuon kaupan toimet. Pitäisi langettaa liiketoimintakielto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi oli vartijan mielestä epäilyttävä niin että tarkistaa piti onko kaikki maksettu niin miksi hän ei seurannut lapsen maksutapahtumaa? Olisi huomannut että yritti skannata ja olisi voinut mennä auttamaan/sanoa kassalle että lapsi tarvitsee apua. Vai huomasiko vartija? Ja aivan tieten tahtoen halusi napata kiinni "myymälävarkaan" kun tiesi että muovikassi oli maksamatta?
Miksi jossittelet?
Siellä on käytäntö "kaikki alaikäiset tarkastetaan"
Ihan vain koska lapsukaiset "vahingossa" unohtaa skannailla tuotteita, merkkaa kappalemäärän väärin paistopistetuotteissa jne.
Käytäntö "kaikki alaikäiset tarkastetaan" on ikäsyrjintää ja iän mukaista profilointia. Aina vaan hullummaksi menee tuon kaupan toimet. Pitäisi langettaa liiketoimintakielto.
Näpistelijöiden etuyhdistys r.y. ottaa kovasti kantaa täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi oli vartijan mielestä epäilyttävä niin että tarkistaa piti onko kaikki maksettu niin miksi hän ei seurannut lapsen maksutapahtumaa? Olisi huomannut että yritti skannata ja olisi voinut mennä auttamaan/sanoa kassalle että lapsi tarvitsee apua. Vai huomasiko vartija? Ja aivan tieten tahtoen halusi napata kiinni "myymälävarkaan" kun tiesi että muovikassi oli maksamatta?
Miksi jossittelet?
Siellä on käytäntö "kaikki alaikäiset tarkastetaan"
Ihan vain koska lapsukaiset "vahingossa" unohtaa skannailla tuotteita, merkkaa kappalemäärän väärin paistopistetuotteissa jne.
Käytäntö "kaikki alaikäiset tarkastetaan" on ikäsyrjintää ja iän mukaista profilointia. Aina vaan hullummaksi menee tuon kaupan toimet. Pitäisi langettaa liiketoimintakielto.
Näpistelijöiden etuyhdistys r.y. ottaa kovasti kantaa täällä.
Nyt on myöhäistä lyödä lekkeriksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saattoi olla viimeinen kerta, kun yritti näpistää mitään. Minkä nuorena oppii sen...
Luepa kommentti edellä. Lapsi oli yrittänyt skannata muovipussin, mutta ei onnistunut. Samoin käy paikallisessa S myymälässä , pitää skannata käsiskannerilla
t. Mummeli
Tuo skannaus on keksitty keskusteluissa. Alkuperäisessä äidin päivityksessä lapsi oli unohtanut muovipussin maksullisuuden.
Jos laskee lapsen pankkikortin kansaa itsepalvelukassoille pitäisi opettaa pyytämään myyjä avuksi jos skannaus ei onnistuisi.
Kyllä lapselle palvelukassa on parempi, siinä voi opetella sitä pankkikortin käyttöäkin.
Joskus ei laitteet lue pankkikorttiakaan vaikka on katetta. Ennen myyjät hankasivat sitä hihaan, nyt kun uudet on vaan tunnuslukua yritettävä. Yks kerta prisman pääte ei ottanut tunnuslukuakaak, piti s-kortilla maksaa. Mitä tekisi lapsi ip-kassalla jos ei saa suutaan auki?
Menin heti pankkiautomaatilla katsomaan onko rahat hävinneet. Pankkiautomaatti hyväksyi kortin ja saldokin oli ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäpä veikkaatte, miten kävi Lidlin maaliskuun myynnin? Meillä jäi ostokset kymmenesosaan helmikuusta. Pikkasen mainehaittaa tais tulla...
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä veikkaatte, miten kävi Lidlin maaliskuun myynnin? Meillä jäi ostokset kymmenesosaan helmikuusta. Pikkasen mainehaittaa tais tulla...
Tämä netissä mesoava joukko on yks hyttysen pisu lidlin asiakkaissa ympäri suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vartijointikustannuksissa säästäisi jo pitkän pennin. Sarjanäpistelijöille voi asettaa porttikiellon. Se on kauppiaan oikeus. Turhat kulut pois niin kauppa kannattaa.
Vartijan tehtävinä on myös juopot, narkkarit, häiriköt. Esim kaupan parkkihallien turvallisuus. Jonkun verran antavat narkkien torkkua jossain ylätasanteella mutta varmaan kameroistaan näkevät.
Kyllä näen vartijat asiakasturvallisuuden kannalta hyväksi etenkin pääkaupunkiseudulla kun täälläkin pyörivät keskustan kaupoissa ja käymässäni lähiön keskittymässä parin asuntolan ja yömajan läheisyydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vartija voidaan kutsua yhtä hyvin kuin poliisit. Ei heidän tarvitse ruokakaupassa sisällä olla. Esim. joissain ostoskeskuksissa oli ennen yksi vartija, jolle kaupasta oli puhelinyhteys häiriötilanteita varten. Yksi riitti koko hommaan.
Pitäisi lisätä poliiseja ja vähentää vartijoita. Samalla rahalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me immeiset oomme kovia häiriköimään. Kirjastossakin on lauantai/sunnuntai cartija kävelemässä. Arkena en käy, en tiedä onko silloin tai iltaisin.
Jos vartija ei saa päästää 9 vuotiasta pikkutyttöä menemään niin ei se varmaan saa päästää häiriköitsijääkään, joka häädetään kadulle. Poliisin tultava joka tapauksessa taas tekemään päätös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos vartija ei saa päästää 9 vuotiasta pikkutyttöä menemään niin ei se varmaan saa päästää häiriköitsijääkään, joka häädetään kadulle. Poliisin tultava joka tapauksessa taas tekemään päätös.
Tuota 9-vuotiasta ei olisi voinut kai päästääkään kun vanhempia ei tavoitettu. Vartijan tehtäviin ei kai kuulu lasta huolehtia , poliisi päättää minne lapsi jos huoltajia ei löydy.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi lisätä poliiseja ja vähentää vartijoita. Samalla rahalla.
Kauppa ja vartiotoiminnan ostaja maksaa vartioinnin. Verorahoista poliisit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vartija ei saa päästää 9 vuotiasta pikkutyttöä menemään niin ei se varmaan saa päästää häiriköitsijääkään, joka häädetään kadulle. Poliisin tultava joka tapauksessa taas tekemään päätös.
Tuota 9-vuotiasta ei olisi voinut kai päästääkään kun vanhempia ei tavoitettu. Vartijan tehtäviin ei kai kuulu lasta huolehtia , poliisi päättää minne lapsi jos huoltajia ei löydy.
Eihän vartja tavoitellut huoltajia. Miksi ei voi päästää, itsehän se lapsi kauppaankin tuli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi lisätä poliiseja ja vähentää vartijoita. Samalla rahalla.
Kauppa ja vartiotoiminnan ostaja maksaa vartioinnin. Verorahoista poliisit.
Sitten pitää hoitaa asiat niin, ettei tämän kaltaisissa jutuissa vaivata verovaroin kustannettuja poliiseja. Ikäraja rikosoikeudellinen vastuu olisi ehkä sopiva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi lisätä poliiseja ja vähentää vartijoita. Samalla rahalla.
Kauppa ja vartiotoiminnan ostaja maksaa vartioinnin. Verorahoista poliisit.
Sitten pitää hoitaa asiat niin, ettei tämän kaltaisissa jutuissa vaivata verovaroin kustannettuja poliiseja. Ikäraja rikosoikeudellinen vastuu olisi ehkä sopiva.
Ehdotat vartijoille laajempia oikeuksia kuin nykyisin. Tai lapsille vapaata näpistys/ilkivalta-oikeuksia. Kumpaa?
Mihin voisi lähettää tytölle lahjoja? Siis johonkin viralliseen paikkaan, mistä tyttö voi hakea ilman julkistettua nimeä ja osoitetta.
Alue: Aihe vapaa
Onko tuo laillista tai edes oikein? On hyvin tiedossa että tietynlainen vaatetus altistaa myymälävarkauksille ja isoille sellaisille mutta ei ole sallittua tutkia jokaista joka niihin vaatteisiin on pukeutunut. Sehän olisi leimaamista ja syrjintää. Lapsia saa kuitenkin kohdella niin?