Lue keskustelun säännöt.
9 vuotiaan lapsen kiinniotto 59 centin muovipussin takia on järjettömin juttu jonka olen kuullut aikoihin
06.03.2026 |
Ymmärrän toki, täällä on varmasti käyty aiheesta keskustelua. En vain oikeasti pysty ymmärtämään millään tasolla tälläistä ihmisten käytöstä. Ei mitään järjenhiventäkään, jää väkisin miettimään onko kyseisellä vartijalla jotain ongelmia, miten tälläinen ihminen voi ylipäätään edes päästä minkäänlaiseen työhön missä ollaan tekemisissä ihmisten kanssa.
Mikä ihmisiä oikein vaivaa, onko joillakin järjenvalo loppunut kokonaan.
Kommentit (3394)
Jestas sentään mitä lasten kiusaamista Hyvästi ikuisesti Lidl !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ilmeisesti ollut käsky ylemmältä taholta, että noin pitää toimia joten ehkä suurin kritiikki pitäisi kohdistaa kaupan toimintatapoihin vaikka toki se vartijakin olisi voinut käyttää harkintaa tuossa tilanteessa niin nyt olisi kaupan syytä tarkistaa käytäntöjään. Samaa mieltä olen, ei todellakaan mitään järkeä yhden kauppakassin vuoksi. Toki tämän joku ymmärtää tahallaan väärin siten, että pitäisikö sitten saada kauppakasseja ilmaiseksi. Ei tietenkään pitäisi, älkää esittäkö. Jokainen ymmärtää, että kyseessä oli vasta 9 vuotias lapsi ja asiallinen puhuttelu olisi riittänyt. Kenenkään oikeustajuun mahdu näillä resursseilla tuollainen.
Jos kyseessä olisi joku vanhempi rouvashenkilö, niin vaikea kuvitella, että hän saisi asiallisen puhuttelun vartijalta ja poliisilta siksi, että unohti maksaa muovikassin.
Varkaudessa ei tavaran arvolla ole merkitystä
Vierailija kirjoitti:
Varkaudessa ei tavaran arvolla ole merkitystä
Ei tapahtunut Varkaudessa....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun joku narkki heiluu peukkupäissään puukon kans metrossa, niin tunti menee ennen kuin sinilakkeja näkyy mailla halmeilla.
Ne on Lidlissä selvittämässä muovipussivarkautta... Kivempi ja helpompi keikka.
Eikö poliisi voi sanoa, että ei?!
Ei tietenkään voi. Kaupat on ohjeistettu ilmoittamaan kaikki mäpistykset poliisille ja onhan se ihan selvää että poliisia kiinnostaa miksi lapsi on näpistämässä kaupassa. Tottakai he käyvät tarkistamassa ettei vanhemmat ole ympäripäissäön kotona.
Miten näin voi olla, kun jatkuvasti suuremmat rikokset jäävät tutkimatta? Esimerkiksi polkupyörävarkaudet.
Jokainen oikein hoidettu juttu on parempi kuin ei yhtäkään. Ei nämä ole millään tavalla toisesta pois-tilanteita. Jos nuo poliisit olisivat olleet kiinni jossakin, sitten olisivat olleet. Eivät olleet ja asia tuli hoidettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun samalla tarkkuudella puututtaisiin koulukiusaamiseen...
Varmasti heti kun ilmoitetaan että jokainen kiusaus ilmoitetaan suoraan poliisille. Olis hyvä, mutta ei vielä näin ole.
Tyypillinen vartija. Koirakin tekee työnsä paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrätkö kuinka paljon tuon ikäisiä jää päivittäin kiinni varjaudesta ja moniko onnistuu? On ihan jatkuva ongelma.
Jos 9-v. haluaa varastaa, niin varmasti varastaa ihan jotain muuta kuin muovipussin.
Vierailija kirjoitti:
Eli tämä foorumi on myös täynnä päästään vialla olevia sekopäitä, 59 centin muovipussi. Sentakia oikein poliiseja vaivattiin, missään kohtaa ei käy mielessä onko suhteellisuudentaju pettänyt.
Eihän niiden olisi pakko tulla? Miksi hätäkeskus lähetti? Syyttäkää niitä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tämä foorumi on myös täynnä päästään vialla olevia sekopäitä, 59 centin muovipussi. Sentakia oikein poliiseja vaivattiin, missään kohtaa ei käy mielessä onko suhteellisuudentaju pettänyt.
Ei noissa mitään suhteellisuudentajua pidäkään harrastaa. Jos päästät yhden pälkähästä, on heti 6 muuta lällättelemässä että mä unohin. Ihan oikein että näytetään ettei näpistelyä hyväksytä.
Ehkä et ole lukenut koko juttua, mutta kyse on muovipussista. Edes niitä Lidlin hienoja pusseja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Ei ollut Lidlin porukalla eikä vartijalla ihan kaikki kondiksessa. Siis ei 9v lapsi varasta muovipussia!
Ihan oikein vartija toimi. Ite olisin antanut vielä pampulla perseelle, niin että poika varmasti oppisi olemaan varastamatta jatkossa.
Tajua jo, että tuon ikäiset lapset osaavat lukea nettiä. Lopeta provoilu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Ei ollut Lidlin porukalla eikä vartijalla ihan kaikki kondiksessa. Siis ei 9v lapsi varasta muovipussia!
Ihan oikein vartija toimi. Ite olisin antanut vielä pampulla perseelle, niin että poika varmasti oppisi olemaan varastamatta jatkossa.
Muuttuko mielipiteesi, kun kyseessä oli pieni tyttö?
Tähän verrattuna tuo ei ollut kovin älytöntä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli palstapersujen mielestä tyttö pääsi vähällä ja vartija toimi oikein?
Oikein olisi ollut, jos tyttö olisi kaadettu maahan ja pistetty rautoihin?
Sitten vähän pieksämistä takahuoneessa ja pamppua persieseen?
Päälle poliisien lisäksi sosku paikalle, ja huostaanotto? Lapsi laitokseen, kunnes on 18 v.
Ja jos lapsi sattuisi olemaan vielä vääränvärinen, niin koko perhe karkoitettava, kun ovat moisen kriminaalin kasvattaneet?
Ensin toki kaikki oikeusasteet läpi, ja miljoonakustannukset yhteiskunnalle.
Silloin olisi mennyt oikein? Viis kustannuksista, kunhan oikeus toteutui? Kuri ja järjestys!
Vierailija kirjoitti:
Kaikki varkaudet ilmoitetaan.
Onko miten vaikea lause ymmärtää?
Oletko varma että lapsi ei tiennyt muovikassi olevan maksullinen ? Eka kertaa yksin ostoksilla ?
Onko mielestäsi oikein että tyttölapsi joutuu suljettuu huoneeseen vieraan aikuisen miehen kanssa vasten tahtoaan ?
Miksi vanhemmille ei soitettu asiasta ? . Vain poliisin viedessä lapsi kotiin, asia tuli heille ilmi
Oletko kyseinen vartija ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Ei ollut Lidlin porukalla eikä vartijalla ihan kaikki kondiksessa. Siis ei 9v lapsi varasta muovipussia!
Ihan oikein vartija toimi. Ite olisin antanut vielä pampulla perseelle, niin että poika varmasti oppisi olemaan varastamatta jatkossa.
Muuttuko mielipiteesi, kun kyseessä oli pieni tyttö?
Persukokkareet tykkäävät pamputelle pikkutyttöjä. Mallia Rydmanilta?
Centti? Euro jakaantuu sataan senttiin.
Vai seurasiko vartija Lidlin ohjeistuksia? Eikös tällainen vastaus tullut aluksi ja vasta äidin Linkedin postauksen jälkeen muuttui ääni kellossa? Jos vartija ei seuraisi ohjeistusta, kuten täällä fiksummat tekisivät, niin olisi äkkiä työttömyyskortistossa puolen miljoonnan muun suomalaisen kanssa.
En siis puolustele, ihan pähkähullua ja kamalaa lapselle. Ei pidä syyttäö yksittäistä vartijaa JOS tuo on oikeasti heidän ohjeistus, sitten se on Lidlin syytä. Helppo se toki anteeksi pyydellä kun toimintatavat ei kestäkään päivänvaloa. Toivottavasti ei tullut vielä lasua päälle.
Henkkoht jäänyt Lidl pois ja siirrytty cittarin ja Prisman asiakkaaksi sen jälkeen kun jouduin ihan hulluun tilanteeseen kassalla, kun yritin palauttaa ostamaani vaatetta. Outo yritys, en jaksa.
Vierailija kirjoitti:
Siis mulla nousee niin raivo kun ajattelen sen lapsen hätää tossa tilanteessa. En ole väkivaltainen mutta tuossa vierestä katsellessani jos olisin ollut, en olis pidätellyt itseäni. Järjetöntä tai ei. Lapsia ei juma lauta traumatisoida noin!
Sellaiset väkivaltafantasiat sieltä. Et sinä ketään olisi hakannut vaikka sellaisesta haaveilet.
Vartija voi joutua syytteeseen lastensuojelurikoksesta, lapsen ahdistelusta ja perusteettomasta vapaudenriistosta. Onneksi poliisit pelastivat tytön.