9 vuotiaan lapsen kiinniotto 59 centin muovipussin takia on järjettömin juttu jonka olen kuullut aikoihin

Sitä paitsi se muovipussi on aivan ylihintainen. Oikea hinta (vielä pari kuukautta sitten) 29c.

Jos soittaisin häkeen että naapurin 9-vuotias lapsi on minulla täällä kansalaispidätettynä lukkojen takana kun varasti minulta muovikassiin, niin tulisvatko poliisit, ja kuka silloin laitettaisiin autoon?

Vierailija kirjoitti:

Varmasti ollut vahinko jos on ollu kantis. Stalkkaisin vartijan missä se asuu ja sen jälkeen sen tarvitsisi vartioida enää ettei omaan päähän tule enää yhtään kolhua koska se voi olla viimeinen.

wt

Oishan tuo ollut äärimmäisen noloa ja traumatisoivaa aikuisellekin, saati sitten pienelle lapselle.

Oppi ainakin välttämään Lidliä! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tämä foorumi on myös täynnä päästään vialla olevia sekopäitä, 59 centin muovipussi. Sentakia oikein poliiseja vaivattiin, missään kohtaa ei käy mielessä onko suhteellisuudentaju pettänyt.

Ei noissa mitään suhteellisuudentajua pidäkään harrastaa. Jos päästät yhden pälkähästä, on heti 6 muuta lällättelemässä että mä unohin. Ihan oikein että näytetään ettei näpistelyä hyväksytä. 

Sen voi näyttää muutenkin kuin kutsumalla poliisin. 

Ymmärrän että kaupalla on tiukka ja linja ja ohjeistuksen mukaan menty, mutta olisiko ohjeistusta aika tarkistaa?

Ei olisi. Siellä on ovella lappu, että kaikki näpistykset ilmoitetaan suoraan poliisille ja ihan syystä. Ei siellä ole vartijoilla aikaa selvitellä että oliko just sun kupeiden hedelmä nyt vahingossa vai tarkoituksella liikkeellä. 

Vierailija kirjoitti:

Saattoi olla viimeinen kerta, kun yritti näpistää mitään. Minkä nuorena oppii sen...

Minkä nuorena varastaa, sen vanhana omistaa.

Vierailija kirjoitti:

Oishan tuo ollut äärimmäisen noloa ja traumatisoivaa aikuisellekin, saati sitten pienelle lapselle.

Älä mäpistä, jos et halua nolostua. Tuo oli täysin ok niin kauan kunnes vanhempansa tekivät siitä ongelman. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo. Ei ollut Lidlin porukalla eikä vartijalla ihan kaikki kondiksessa. Siis ei 9v lapsi varasta muovipussia! 

Juu, maksaa kiltisti sipsit ja keksit ja mitä ostikaan mutta himoitsee 95 senttiä maksavaa muovikassia  niin että varastaa sen. Ihan sekopäitä kommentoijia jotkut.

Just niin. Kyllä se varkauden kohde olisi mikä tahansa muu kuin muovipussi. Ihan selkeä erehdys ja unohdus kyseessä. Ja lieventävä asuanhaara, että 9v lapsi kyseessä. Ei tuon ikäiset vielä osaa kaikkea. Eikä tarvitsekaan osata. Varmaan tuli hirveä trauma eikä uskalla mennä enää yksin kauppaan pitkään aikaan.

Miksi 9 v. on kaupassa yksin, jos hän ei osaa siellä toimia? Hyvä vaan ettei mene yksin, jos kerran on vielä hakusessa tieto siitä, että edes sitä pussia et voi näpistää. 

Onks sulla joku autismi? Vaikuttaa vähän siltä.

😂 Ai kun huolehdin siitä, että lapseni ei ole yksin tilanteessa, jossa ei osaa toimia? Äly hoi. 

Miksi päästit lapsesi yksin kauppaan jos hän ei pärjää siellä?

Ei ihme että poliisia vaivaa resurssipula, kun aikaa menee tällaisten "vakavien rikosten" selvittelyyn.

En ihmettele jos tuosta tehtiin vielä lakisääteinen lastensuojeluilmoitus kun lapsi on ollut poliisien kanssa tekemisissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oishan tuo ollut äärimmäisen noloa ja traumatisoivaa aikuisellekin, saati sitten pienelle lapselle.

Älä mäpistä, jos et halua nolostua. Tuo oli täysin ok niin kauan kunnes vanhempansa tekivät siitä ongelman. 

Sinäkö päätät, miten lapsi koki asian?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tämä foorumi on myös täynnä päästään vialla olevia sekopäitä, 59 centin muovipussi. Sentakia oikein poliiseja vaivattiin, missään kohtaa ei käy mielessä onko suhteellisuudentaju pettänyt.

Ei noissa mitään suhteellisuudentajua pidäkään harrastaa. Jos päästät yhden pälkähästä, on heti 6 muuta lällättelemässä että mä unohin. Ihan oikein että näytetään ettei näpistelyä hyväksytä. 

Sen voi näyttää muutenkin kuin kutsumalla poliisin. 

Ymmärrän että kaupalla on tiukka ja linja ja ohjeistuksen mukaan menty, mutta olisiko ohjeistusta aika tarkistaa?

Ei olisi. Siellä on ovella lappu, että kaikki näpistykset ilmoitetaan suoraan poliisille ja ihan syystä. Ei siellä ole vartijoilla aikaa selvitellä että oliko just sun kupeiden hedelmä nyt vahingossa vai tarkoituksella liikkeellä. 

Varmaan vartijoillakin on maalaisjärki jota voi käyttää. Vai onko?

Kyseessä 9 v lapsi, joka vasta opettelee yksin kaupassa käyntiä, ehkä kukaan ei ollut hänelle kertonut, että pussitkin pitää maksaa. Hyvänen aika, että niin noloo Lidliltä. 

Älkää sitten valittako kun saatte sakot kun ajatte 61 km/h kuudenkympin rajoituksen alueella.

Tämä fazizmin nousu on surullista 

Vierailija kirjoitti:

En ihmettele jos tuosta tehtiin vielä lakisääteinen lastensuojeluilmoitus kun lapsi on ollut poliisien kanssa tekemisissä.

Tottakai tehtiin. 

Ei tartte enää tuossakaan kaupassa asioida. Sairasta toimintaa.

Olin joskus töissä siellä. Lidlin henkeä kuvaa se että kerrottiin jossain maassa varoitettiin liiasta vessassa käymisestä  .itä usein on kuukautisten takia. Joutuu vaihtamaan siteen yms. Niinpä Lidlissä täytyi olla kuukautisten aikana päässä verenpunsainen rusetti. Näin miespuolinen myymälä hoitaja näki miksi tyttö käy vessassa. Tämä koettiin nöyryyttäväksi mutta mies sai siitä kiksejä. Ei Suomessa. M

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä 9 v lapsi, joka vasta opettelee yksin kaupassa käyntiä, ehkä kukaan ei ollut hänelle kertonut, että pussitkin pitää maksaa. Hyvänen aika, että niin noloo Lidliltä. 

No sitten on edetty harjoittelussa ihan väärin jos 9-vuotias ei tiedä että kassi maksetaan.