Lue keskustelun säännöt.
Siis yrittikö puolustusministeri Häkkänen hivuttaa takaportin kautta ydinaseet
06.03.2026 |
Suomen lainsäädäntöön? Ollaanko me ryhtymässä ydinasevaltioksi siten, että asia tulee yllätyksenä eduskuntapuolueiden poliitikoille ja kansalaisille?
Lehtijutussa tänään perusteltiin tätä uutta lainvalmistelua, joka sallisi aiemmin kielletyn ydinmateriaalin ja ydinaseiden kuljettamisen Suomen maaperällä, ja sen salailua siten, että aihe aiheuttaisi voimakasta julkista diskurssia ja olisi kiistanalainen. No sitä suuremmalla syyllä siitä demokratiassa ja oikeusvaltiossa tulee käydä se julkinen keskustelu.
Nyt siis vaikuttaa siltä, että Suomi on ryhtymässä ydinasevaltioksi ja asiaa on puuhattu salaa myös Suomen eduskunnalta Häkkäsen toimesta.
Kommentit (181)
Vierailija kirjoitti:
"Niinpä, salaaminen liittyykin ensisijaisesti siihen että jotkut nykyisestä hallituksesta tulevat hyötymään tulevaisuudessa taloudellisesti sekä uraanin louhimisen luovuttamisesta ulkomaalaisten kaivosfirmojen käsiin, että Suomen maaperän luovuttamiseen ydinjätteen loppusijoituskohteeksi."
Erinomainen pointti! Nimittäin ydinjätteen upottaminen Suomen peruskallioon on alkamassa tänä vuonna, jos kaikki menee hyvin ja useat valtiot ovat ilmaisseet kiinnostusta Suomea kohtaan ydinjätteiden loppusijoituspaikkana.
Juuri tämä laki, jota Häkkänen on kumoamassa, estäisi ydinjätteen tuonnin ja loppusijoittamisen Suomeen. Todennäköisesti ydinjätteen loppusijoituksessa liikkuu ja tulee liikkumaan valtava määrä rahaa, koska ydinvoimaa joudutaan lähivuosina lisäämään etenkin palvelinkeskusten kasvavan energiantarpeen vuoksi.
Juuri näin, serverikeskuksia jne on tänne noussut kuin sieniä sateella. Ja pelkästään se Inkooseen suunniteltu ns. puhtaan teräksen tehdas tulee viemään parhaimpina päivinä jopa 30% koko Suomen energiasta. Vattenfall, joka on ollut isossa osassa uuden tuulivoiman rakentamisessa Suomeen, on myös hyvin eturintamassa tuon ydinjätteen säilömisen kanssa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Igoria harmittaa, vituttaa kuin pientä oravaa. Että tshuhna-Suomi on mennyt Ranskan mukaan rakentamaan ydinasepelotetta. Että Suomi ei ole enää YYA-ajan suomettunut nöyristelijä.
Voi että Igora ottaa päähän, Igor ihan puree rystystä kun vituttaa.
Sotahullut siellä valmistelevat salassa asioita. En kyllä haluaisi kansalaisena että ydinaseita tänne kuskataan. Edes läpikulkumatkalla. Suomen päättäjissäkin sellaisia pölvästejä nähty että parempi pysyä muunlaisessa maan puolustuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niinpä, salaaminen liittyykin ensisijaisesti siihen että jotkut nykyisestä hallituksesta tulevat hyötymään tulevaisuudessa taloudellisesti sekä uraanin louhimisen luovuttamisesta ulkomaalaisten kaivosfirmojen käsiin, että Suomen maaperän luovuttamiseen ydinjätteen loppusijoituskohteeksi."
Erinomainen pointti! Nimittäin ydinjätteen upottaminen Suomen peruskallioon on alkamassa tänä vuonna, jos kaikki menee hyvin ja useat valtiot ovat ilmaisseet kiinnostusta Suomea kohtaan ydinjätteiden loppusijoituspaikkana.
Juuri tämä laki, jota Häkkänen on kumoamassa, estäisi ydinjätteen tuonnin ja loppusijoittamisen Suomeen. Todennäköisesti ydinjätteen loppusijoituksessa liikkuu ja tulee liikkumaan valtava määrä rahaa, koska ydinvoimaa joudutaan lähivuosina lisäämään etenkin palvelinkeskusten kasvavan energiantarpeen vuoksi.
Juuri näin, serverikeskuksia jne on tänne noussut kuin sieniä sateella. Ja pelkästään se Inkooseen suunniteltu ns. puhtaan teräksen tehdas tulee viemään parhaimpina päivinä jopa 30% koko Suomen energiasta. Vattenfall, joka on ollut isossa osassa uuden tuulivoiman rakentamisessa Suomeen, on myös hyvin eturintamassa tuon ydinjätteen säilömisen kanssa..
No ehkä Suomen tulevaisuus on siis olla maailman ydinjätekaatopaikka? Tänne niitä kannattaakin upottaa, koska ei olla mannerlaattojen saumakohdissa ja peruskallio on lujaa. Toivotaan, että säilöt todella kestävät tuon Hartelan ja Posivan kertoman 100 000 vuotta! Ihmiskunta kun ei ainakaan vielä koskaan ole rakentanut mitään niin pitkäkestoista rakennelmaa. Saksan entiseen kaivokseen tehty ydinjätteen säilö alkoi vuotaa ja sen jälkeen Saksa kielsi ydinvoiman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niinpä, salaaminen liittyykin ensisijaisesti siihen että jotkut nykyisestä hallituksesta tulevat hyötymään tulevaisuudessa taloudellisesti sekä uraanin louhimisen luovuttamisesta ulkomaalaisten kaivosfirmojen käsiin, että Suomen maaperän luovuttamiseen ydinjätteen loppusijoituskohteeksi."
Erinomainen pointti! Nimittäin ydinjätteen upottaminen Suomen peruskallioon on alkamassa tänä vuonna, jos kaikki menee hyvin ja useat valtiot ovat ilmaisseet kiinnostusta Suomea kohtaan ydinjätteiden loppusijoituspaikkana.
Juuri tämä laki, jota Häkkänen on kumoamassa, estäisi ydinjätteen tuonnin ja loppusijoittamisen Suomeen. Todennäköisesti ydinjätteen loppusijoituksessa liikkuu ja tulee liikkumaan valtava määrä rahaa, koska ydinvoimaa joudutaan lähivuosina lisäämään etenkin palvelinkeskusten kasvavan energiantarpeen vuoksi.
Juuri näin, serverikeskuksia jne on tänne noussut kuin sieniä sateella. Ja pelkästään se Inkooseen suunniteltu ns. puhtaan teräksen tehdas tulee viemään parhaimpina päivinä jopa 30% koko Suomen energiasta. Vattenfall, joka on ollut isossa osassa uuden tuulivoiman rakentamisessa Suomeen, on myös hyvin eturintamassa tuon ydinjätteen säilömisen kanssa..
Eihän ulkomaisen ydinjätteen säilöminen ole mikään salaisuus, Orpon hallitus on väläytellyt sitä ratkaisuksi miljardileikkausten sijaan mutta ydinaseiden kehittämisestä Suomessa ei ole kyllä aiemmin mitään puhetta julkisuudessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen värisuora on todella vaarallinen Suomelle. Persut ja kd ei ymmärrä mistään mitään.
Ehkä on muodostunut henkinen kupla. Arvelen kyllä että yksilöissä tajutaan mutta puoluekuri ja komento muualta..ollaanko jo puun ja kuoren välissä?
Kansan näytön paikka: välitämme oman maamme ja kansamme tulevaisuudesta jos te paskat ette ymmärrä siitä välittää. Tämä on se yksi viesti joka pitää saada perille.
Vaikka se olisi ainoa asia mikä saisi lähtemään johonkin tai kehtaamaan tehdä jotakin naamallaan. Oman arvonsa puolustaminen. Voimme ainoastaan itse puolustaa omaa kulttuuriperintöämme puhumattakaan henkilökohtaisemmista eduistamme, kukaan muu ei sitä tee. Pystymmekö siihen? Mikä sitä estää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niinpä, salaaminen liittyykin ensisijaisesti siihen että jotkut nykyisestä hallituksesta tulevat hyötymään tulevaisuudessa taloudellisesti sekä uraanin louhimisen luovuttamisesta ulkomaalaisten kaivosfirmojen käsiin, että Suomen maaperän luovuttamiseen ydinjätteen loppusijoituskohteeksi."
Erinomainen pointti! Nimittäin ydinjätteen upottaminen Suomen peruskallioon on alkamassa tänä vuonna, jos kaikki menee hyvin ja useat valtiot ovat ilmaisseet kiinnostusta Suomea kohtaan ydinjätteiden loppusijoituspaikkana.
Juuri tämä laki, jota Häkkänen on kumoamassa, estäisi ydinjätteen tuonnin ja loppusijoittamisen Suomeen. Todennäköisesti ydinjätteen loppusijoituksessa liikkuu ja tulee liikkumaan valtava määrä rahaa, koska ydinvoimaa joudutaan lähivuosina lisäämään etenkin palvelinkeskusten kasvavan energiantarpeen vuoksi.
Juuri näin, serverikeskuksia jne on tänne noussut kuin sieniä sateella. Ja pelkästään se Inkooseen suunniteltu ns. puhtaan teräksen tehdas tulee viemään parhaimpina päivinä jopa 30% koko Suomen energiasta. Vattenfall, joka on ollut isossa osassa uuden tuulivoiman rakentamisessa Suomeen, on myös hyvin eturintamassa tuon ydinjätteen säilömisen kanssa..
Serverikeskuksia ja tekoälyä. Kela on laittamassa noin puoli miljardia siihen, että se korvaa valtavan määrän työntekijöitä tekoälyllä. Googlen arvion mukaan tekoäly on viemässä Suomesta noin 100 000 työpaikkaa lähitulevaisuudessa. Samalla palvelinkeskukset ja tekoäly tulevat viemään kasvavan määrän energiasta ja sähköverkon kapasiteetista. Suomalaisia uhkaa massatyöttömyyden lisäksi energiaköyhyys. Samalla hallitus saksii kansalaisten perusturvaa.
Mistä riittävästi töitä kaikille? Kuinka korkealle sähkön hinta nousee tulevaisuudessa? Nyt uhrataan valtavan paljon planeetan resursseja siihen, että saadaan käytännössä ihmiset korvattua koneilla. Ja samalla tuhotaan yhä suurempi osa luonnosta ja tuotetaan mm. ydinjätettä, jota ei osata prosessoida vaarattomaksi. Ainoa ratkaisu, joka on keksitty toistaiseksi, on upottaa se kallioon Eurajoella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niinpä, salaaminen liittyykin ensisijaisesti siihen että jotkut nykyisestä hallituksesta tulevat hyötymään tulevaisuudessa taloudellisesti sekä uraanin louhimisen luovuttamisesta ulkomaalaisten kaivosfirmojen käsiin, että Suomen maaperän luovuttamiseen ydinjätteen loppusijoituskohteeksi."
Erinomainen pointti! Nimittäin ydinjätteen upottaminen Suomen peruskallioon on alkamassa tänä vuonna, jos kaikki menee hyvin ja useat valtiot ovat ilmaisseet kiinnostusta Suomea kohtaan ydinjätteiden loppusijoituspaikkana.
Juuri tämä laki, jota Häkkänen on kumoamassa, estäisi ydinjätteen tuonnin ja loppusijoittamisen Suomeen. Todennäköisesti ydinjätteen loppusijoituksessa liikkuu ja tulee liikkumaan valtava määrä rahaa, koska ydinvoimaa joudutaan lähivuosina lisäämään etenkin palvelinkeskusten kasvavan energiantarpeen vuoksi.
Juuri näin, serverikeskuksia jne on tänne noussut kuin sieniä sateella. Ja pelkästään se Inkooseen suunniteltu ns. puhtaan teräksen tehdas tulee viemään parhaimpina päivinä jopa 30% koko Suomen energiasta. Vattenfall, joka on ollut isossa osassa uuden tuulivoiman rakentamisessa Suomeen, on myös hyvin eturintamassa tuon ydinjätteen säilömisen kanssa..
Serverikeskuksia ja tekoälyä. Kela on laittamassa noin puoli miljardia siihen, että se korvaa valtavan määrän työntekijöitä tekoälyllä. Googlen arvion mukaan tekoäly on viemässä Suomesta noin 100 000 työpaikkaa lähitulevaisuudessa. Samalla palvelinkeskukset ja tekoäly tulevat viemään kasvavan määrän energiasta ja sähköverkon kapasiteetista. Suomalaisia uhkaa massatyöttömyyden lisäksi energiaköyhyys. Samalla hallitus saksii kansalaisten perusturvaa.
Mistä riittävästi töitä kaikille? Kuinka korkealle sähkön hinta nousee tulevaisuudessa? Nyt uhrataan valtavan paljon planeetan resursseja siihen, että saadaan käytännössä ihmiset korvattua koneilla. Ja samalla tuhotaan yhä suurempi osa luonnosta ja tuotetaan mm. ydinjätettä, jota ei osata prosessoida vaarattomaksi. Ainoa ratkaisu, joka on keksitty toistaiseksi, on upottaa se kallioon Eurajoella.
Ja sotateollisuus se vasta energiaa tarvitseekin
Kun tietäisi edes joskus että missä aseet seilaavat. Jos niitä jo ollut. Ettei tule vuotoja tms. Entä itänaapuri ja muut maat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se sellainen takaportti on jolla ministeri voi muuttaa lakeja? Kyllä eduskunta säätää lait ihan kuten ennenkin.
Lain valmistelu oli ilmeisesti salattu eduskunnalta ja oppositiopuolueilta.
Totta, Suomessa ei ole enää puolustusvaliokuntaa. Meillä on salainen ut-va ja ääliö pääministeri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niinpä, salaaminen liittyykin ensisijaisesti siihen että jotkut nykyisestä hallituksesta tulevat hyötymään tulevaisuudessa taloudellisesti sekä uraanin louhimisen luovuttamisesta ulkomaalaisten kaivosfirmojen käsiin, että Suomen maaperän luovuttamiseen ydinjätteen loppusijoituskohteeksi."
Erinomainen pointti! Nimittäin ydinjätteen upottaminen Suomen peruskallioon on alkamassa tänä vuonna, jos kaikki menee hyvin ja useat valtiot ovat ilmaisseet kiinnostusta Suomea kohtaan ydinjätteiden loppusijoituspaikkana.
Juuri tämä laki, jota Häkkänen on kumoamassa, estäisi ydinjätteen tuonnin ja loppusijoittamisen Suomeen. Todennäköisesti ydinjätteen loppusijoituksessa liikkuu ja tulee liikkumaan valtava määrä rahaa, koska ydinvoimaa joudutaan lähivuosina lisäämään etenkin palvelinkeskusten kasvavan energiantarpeen vuoksi.
Juuri näin, serverikeskuksia jne on tänne noussut kuin sieniä sateella. Ja pelkästään se Inkooseen suunniteltu ns. puhtaan teräksen tehdas tulee viemään parhaimpina päivinä jopa 30% koko Suomen energiasta. Vattenfall, joka on ollut isossa osassa uuden tuulivoiman rakentamisessa Suomeen, on myös hyvin eturintamassa tuon ydinjätteen säilömisen kanssa..
Eihän ulkomaisen ydinjätteen säilöminen ole mikään salaisuus, Orpon hallitus on väläytellyt sitä ratkaisuksi miljardileikkausten sijaan mutta ydinaseiden kehittämisestä Suomessa ei ole kyllä aiemmin mitään puhetta julkisuudessa
Se saattaa olla riski että maassa on ydinjätettä yms. Miten turvallista se on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen värisuora on todella vaarallinen Suomelle. Persut ja kd ei ymmärrä mistään mitään.
Ehkä on muodostunut henkinen kupla. Arvelen kyllä että yksilöissä tajutaan mutta puoluekuri ja komento muualta..ollaanko jo puun ja kuoren välissä?
Kansan näytön paikka: välitämme oman maamme ja kansamme tulevaisuudesta jos te paskat ette ymmärrä siitä välittää. Tämä on se yksi viesti joka pitää saada perille.
Vaikka se olisi ainoa asia mikä saisi lähtemään johonkin tai kehtaamaan tehdä jotakin naamallaan. Oman arvonsa puolustaminen. Voimme ainoastaan itse puolustaa omaa kulttuuriperintöämme puhumattakaan henkilökohtaisemmista eduistamme, kukaan muu ei sitä tee. Pystymmekö siihen? Mikä sitä estää?
Mitä kulttuuriperintöä?
Isäs yritti hivuttaa takaporttiin ku sua teki. Että päin vittua meni ankea elämäsi jo heti alkumetreillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain keski-ikäiset uhoavat kokoomusmiehet haluavat ydinaseet Suomen maaperälle. Itse luikkivat ensimmäiseksi ulkomaille pakoon jos Suomi on maalitauluna.
Suomi on nytkin Venäjän ydinaseiden maalitauluna. Kuten on ollut vuosikymmeniä. Suomessa olevat ydiniskukohteet on ohjelmoitu mm. Viipurin lähistöllä ohjuksiin ja niitä voidaan muuttaa tarvittaessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Igoria harmittaa, vituttaa kuin pientä oravaa. Että tshuhna-Suomi on mennyt Ranskan mukaan rakentamaan ydinasepelotetta. Että Suomi ei ole enää YYA-ajan suomettunut nöyristelijä.
Voi että Igora ottaa päähän, Igor ihan puree rystystä kun vituttaa.
Tunge nyt jo ne iigorit perseesees.
Iso osa suomalaisista ei halua ydinaseita maahan, piste.
NATO sopimus on kansainvälinen ydinasesopimus johon Suomi ei asettanut mitään rajoitteita ydinaseiden säilyttämiselle, kauttakululle tai käytölle. Sopimuksen mukaan Sopimuksen mukaan Suomi vastaa liittolaisille olevansa valmis kaikkiin ydinaseita koskeviin toimiin.
On ihan sama muutetaanko ydinenergialakia Suomessa. Se ei muuta NATO-sopimusta. Diili on jo tehty.
No mikä tää juttu uusi laki sitten on, jos sillä ei ole mitään väliä? Sittenhän sen voi unohtaa. Joo Nato-diili on tehty ja se sitten saa riittää. Hallitus onnistui vain hajottamaan maata sisältä käsin lisää, hävetkööt.
Lakia korjataan sopimuksen mukaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain keski-ikäiset uhoavat kokoomusmiehet haluavat ydinaseet Suomen maaperälle. Itse luikkivat ensimmäiseksi ulkomaille pakoon jos Suomi on maalitauluna.
Suomi on nytkin Venäjän ydinaseiden maalitauluna. Kuten on ollut vuosikymmeniä. Suomessa olevat ydiniskukohteet on ohjelmoitu mm. Viipurin lähistöllä ohjuksiin ja niitä voidaan muuttaa tarvittaessa.
jep, jo 1960-luvulla oli lehdissä kuvia jossa nuolilla oli kohteet merkattu, eipä tuo uhittelu pelottanut silloin kuin ei nytkään. Kyllä ryssssssän uhoa maailmaan mahtuu, kuten ketjussakin on huomattavissa. Tämän kaavan mukaan näyttää menevän propakandan levitys
https://www.verkkouutiset.fi/a/toistetaan-kremlin-propagandaa-asiantunt…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienosti hoidettu, juuri niinkuin kuuluukin,
Ihan sairasta. Todellakaan ei mennyt eikä tehty oikein.
Eli käytännössä Venäjä on päässyt jo tavoitteeseensa, eli Suomi ei voi olla länsimainen demokratia ja oikeusvaltio, jossa on sananvapaus ja julkisesti media toteuttaa omaa velvollisuuttaan tiedottaa kansalle poliittisten päättäjien tekemisistä ja hankkeista, koska pelätään jo etukäteen Venäjän "informaatiovaikuttamista"?
Entä kaikki ne kansanedustajat ja kansalaiset, jotka olisivat asiasta eri mieltä hallituksen kanssa muista syistä kuin Venäjästä johtuen? Eli jos vastustaa ydinaseiden tuomista ja "hallussapitoa" (kuten mediassa luki), eli varastointia Suomen maaperällä, on automaattisesti Venäjän informaatiovaikuttamisen piirissä, vaikka omalla kannalla asiaan ei olisi yhtään mitään tekemistä roistovaltio Venäjän kanssa?
Käytännössä Venäjän pelossa olemme luopuneet demokratiasta. Wau.
Emme ole luopuneet. Perustuslain mukaan valtaa Suomessa käyttää kansa, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta. Samainen eduskunta päätti murskaenemmistöllä NATO-jäsenyydestä, eli kansan tahto toteutui.
Se on sinun Igor varmasti hirveän vaikea hyväksyä.
Mitä ihmettä oikein sekoilet? Tämä ei nyt liity Natoon lainkaan, vaan tähän ydinräjähteitä koskevaan lakimuutokseen, jota on pimitetty kansalta ja eduskunnalta vuoden ajan.
Natoon liittyminen oli täysin oikea päätös, ja silloin kerrottiin, ettemme tarvitse omia ydinaseita, koska olemme Naton ydinsateenvarjon alla turvassa.
Miksi nimittelet muita iigoreiksi vain, koska eivät ole juuri sinun kanssasi samaa mieltä?
Liittyy täysin NATO-jäsenyyteen. Käytännössä nyt puheena olevat Suomen maa/meri/ilma-alueelle tulevat ydinaseet ovat NATO-kumppaniemme USA:n, Britannian tai Ranskan aseita. Nyt haettava lakimuutos tähtää käytännössä siihen, ettei Suomen ilmatilassa laukaistava ydinase ole Suomen lakien vastainen. Sehän teitä ryssssssssiä hirveästi toki harmittaa.
En ole nimittelemäsi, oma mahdollinen järjettömän turha ja tuskallinen kuolemani minua harmittaa. Mikään laki ei voi oikeuttaa tuon tyyppistä kansakunnan sokeaa, alistuvaa uhrautumisvalmiutta. Hulluuden huippu edes esittää moista.
Sinut lähetetään kuitenkin kevääseen mennessä tapettavaksi Ukrainaan paskapellolle kun Putinin kevätkampanja alkaa. Meuhkaamisesi on turhaa.
valheita spämmäävä rysssssäntrolli voi taas lukea tästä miten asiat on
https://www.verkkouutiset.fi/a/heikki-autto-ydinenergialain-muutos-vahv…
https://www.verkkouutiset.fi/a/sofia-vikman-lakimuutos-ei-tee-suomesta-…
Vierailija kirjoitti:
Varsinkin kun katsoo tätä maailmantilannetta juuri nyt ja sitä miten Trump on käyttänyt Iranin mahdollista ja puhtaasti spekulatiivista kyvykkyyttä ehkä tulevaisuudessa valmistaa ydinase oikeutuksena hyökkäykselle ja maan johdon eliminoimiselle, niin täytyy todeta, että ydinaseet eivät tuo mukanaan pelkkää turvaa, vaan myös riskejä.
Suomessa ei ole tarkoitus valmistaa ydinasetta.
"Niinpä, salaaminen liittyykin ensisijaisesti siihen että jotkut nykyisestä hallituksesta tulevat hyötymään tulevaisuudessa taloudellisesti sekä uraanin louhimisen luovuttamisesta ulkomaalaisten kaivosfirmojen käsiin, että Suomen maaperän luovuttamiseen ydinjätteen loppusijoituskohteeksi."
Erinomainen pointti! Nimittäin ydinjätteen upottaminen Suomen peruskallioon on alkamassa tänä vuonna, jos kaikki menee hyvin ja useat valtiot ovat ilmaisseet kiinnostusta Suomea kohtaan ydinjätteiden loppusijoituspaikkana.
Juuri tämä laki, jota Häkkänen on kumoamassa, estäisi ydinjätteen tuonnin ja loppusijoittamisen Suomeen. Todennäköisesti ydinjätteen loppusijoituksessa liikkuu ja tulee liikkumaan valtava määrä rahaa, koska ydinvoimaa joudutaan lähivuosina lisäämään etenkin palvelinkeskusten kasvavan energiantarpeen vuoksi.
https://yle.fi/a/3-12686218