LIDLin mielestä on ok pitää itkuista pikkutyttöä kiinni otettuna takahuoneessa

Vierailija kirjoitti:

Olen monen lapsen äiti. 9 - 10 - vuotiaat osaavat kyllä tietoisesti varastaa tai sanotaanko pihistää pikku tavaraa kaupassa.

Samassa ralosaa tyttäreni kaveri yritti ylluäyttää tytärtänikin mukaan, kaupasta saa karkkeja.  Kun hän sitten joutui kiikkiin osasi poliisille sanoa väärän sukunimen  ja väirtti ettei oo puhelinta.  Kauppias kai oli vanhemmat sitten tuntenut.

Kyllä. Ja tuossa iässä nimenomaan testaillaan rajoja tälläkin sektorilla. Joskus voi olla kaveriporukan haaste käydä pöllimässä jotain tms. Hyvinkin viattoman oloiset lapset lähtevät näihin mukaan ja tuntevat kiusauksia.

Tuskin kukaan suunnittelee muovikassia varastavansa. Jotain muuta varmaankin, jos se on mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se ihan ok on. Monesti nimenomaan lapset varastavat, ja kyllä kiinniotto on silloin oikea toimintatapa, vaikka lapsi itkisikin.

Just näin. "Mutkun meidän petripirkolle tulee paha mieli..." -vingunnat sopii jo unohtaa. Säännöt ovat samat lapsille ja aikuisille. 

Säännöt nimenomaan eivät ole samat lapsille ja aikuisille, koska lapset eivät ole aikuisia. Mikä aktuaalinen ***tu ihmisiä nykyään vaivaa? Vannon, että älykkyysosamäärä laskee silmissä.

Sitä lasta ei olisi saanut kovistella siellä suljetussa takahuoneessa ilman mahdollisuutta soittaa vanhemmilleen, vaikka olisi tarkoituksellisesti varastanut 100 euron edestä tavaraa.

Soitto vanhemmille ensimmäisenä aina ja vanhemmat paikalle. 

Vierailija kirjoitti:

Itkevän? Miksi nykyään pillitetään joka helvetin asiasta ja sen jälkeen itketään vielä iltapaskaankin?

No vaikka siksi että ko lapsi EI VARASTANUT muovikassia ja joutui syytetyksi varkaudesta, tunniksi (lapselle pitkä aika!) takahuoneeseen, ei saanut maksaa muovikassia, ei ottaa yhteyttä vanhempiinsa ja lopuksi tuli vielä poliisit. Ihan siksi. Ja nyt aikuiset ihmiset tuomitsevat ja maalittavat arkaa tunnollista tyttöä somessa. Järkyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Oli poliisiasia.

No ei ollut poliiseistakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Shittarissa olisi kepillä takahuoneessa hakattu kuten taannoin. Onneksi oli Lidlissä tämä tyttö.

Tämä tapaus. Aiai kuinka julmaa touhua K-kauppiaalta pieksää ihmistä kepillä takahuoneessa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3793dc47-28b0-4096-a7ba-d141919e1cd4

Reipas kauppias! Kunnon selkäsauna varkaille!

Mitenkä ihmeessä on mahdollista että alaikäisen lapsen vanhempiin ei ole heti otettu yhteyttä,on estetty lasta ottamasta yhteyttä vanhempaansa, istutettu kaksi tuntia takahuoneessa (tekemässä mitä?) ja kaikki tämä vaivannäkö muovipussin takia? Ja tästä näillä palkkaa maksetaan. Oliko näin että vartijalla oli vähän tylsä päivä, ei mitään säpinää, ei yhtään nistiä tai kaljaveikkoa jota muiluttaa ja piti kehittää jotakin viihdettä tylsään työpäivään? Mikä on Lidlin ohjeistus kun on kyseessä selkeästi alaikäinen mukula? Että ehdottomasti yhteys heti kotiin, ja vartija ei koskaan saa jäädä kahdestaan lapsen kanssa takahuoneeseen, koska..? Jokainen  voi miettiä itse miksei. 

Älytön juttu. Tyttö parka. Aikuiset kiusaa pientä lasta työkseen.

Omassa lapsuudessani oli case, naapurini ilmiantoi, että minä olen rikkonut lakia. Olin teini, mutta en ollut tehnyt sitä, mistä naapurini minua syytti (naapurini ei ollut väleissä vanhempieni kanssa, ja siksi tällaisen aiheettoman ilmoituksen teki.)

Kyllä poliisikuulusteluissani oli isäni paikalla. Ja kyseessä pelkkä poliisin puhuttelu. Jos olisi ollut varsinainen kuulustelu, olisi varmaan lasu-työntekijätkin olleet paikalla.

Lapsi pari tuntia takahuoneessa tavoittamattomissa siis lidlin käytäntö?
Pitäisiköhän tuota tukia vähän.

Vierailija kirjoitti:

Itse otan nykyisin oman muovikassin mukaan mutta pitää aina valita cittarin tai prisman kassi ettei tule sekaannuksia.

Minä otan mukaan minkä muovikassin haluan. Jos joku tulee syyttämään aiheettomasti muovikassivarkaudesta, se tulee hänelle kalliiksi. Olipa vartija, myyjä tai kauppias. Se on nähkääs niin että todistustaakka on kaupalla ja kunnianloukkaus on nimike. Vaikea todistaa varastetuksi jos kassi on omasta taskusta otettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin. Pöllimällä ei maailmassa menesty, ja tämä toivottavasti oppi sen nyt ajoissa.

Muovikassi onkin nyt tosi hyvä näpistyskohde. Jälleenmyyntiarvo suunnaton. 😉

Ja nimenomaan muovikassinhan lapsi tietenkin näpistäisi, ei karkkia tai muuta kivaa. Tosi uskottava "varkaus".

Kassa/vartija olisi voinut sanoa lapselle ihan rauhallisesti, nätisti ja ystävällisesti että se muovipussikin kuuluu maksaa. Mutta nyt valittiin ihan toinen linja. Miksi?

Tyttö varastanut kassin varmaankin joka kerta. Varas, mikä varas. Varmaan äitinsä opettanut kyseisen tavan. Lapsivarkaita on yllättävän paljon Helsingin keskustassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lidl mielestä tilannetaju petti. Vain periaate "varkaudesta ilmoitus poliisille" oli Lidl linjan mukainen heidän oman vastauksen perusteella. Sulkea takahuoneeseen ilman mahdollisuutta soittaa kotiin ei ollut Lidlin linjan mukaista vaan ostetun vartiointipalvelun yksittäisen vartijan harkinnan mukaan toimittu.

Kuka soittaa hätänumeroon muovipussin takia?

Joku natttsivartija. Luuli varmaan olevan kovakin "kyttä"

Kerran jätin lounasravintolassa astiat pöydälle, enkä vienyt niitä astianpalautukseen. Olisin varmaan saanut elinkautisen, jos kyse olisi ollut Lidlistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen monen lapsen äiti. 9 - 10 - vuotiaat osaavat kyllä tietoisesti varastaa tai sanotaanko pihistää pikku tavaraa kaupassa.

Samassa ralosaa tyttäreni kaveri yritti ylluäyttää tytärtänikin mukaan, kaupasta saa karkkeja.  Kun hän sitten joutui kiikkiin osasi poliisille sanoa väärän sukunimen  ja väirtti ettei oo puhelinta.  Kauppias kai oli vanhemmat sitten tuntenut.

Kyllä. Ja tuossa iässä nimenomaan testaillaan rajoja tälläkin sektorilla. Joskus voi olla kaveriporukan haaste käydä pöllimässä jotain tms. Hyvinkin viattoman oloiset lapset lähtevät näihin mukaan ja tuntevat kiusauksia.

Kiusaus varastaa MUOVIKASSI onkin lapsilla erittäin suuri. Siihen oikein yllyttävät toisiaan. Oikeasti, kuinka tyhmiä ihmisiä täällä on kommentoimassa? Ja julmia, ihan kuin jokainen lapsi ja lapsen kaverit olisivat potentiaalisia myymälävarkaita. Ei mitään sydäntä lasta kohtaan jota on peloteltu ja joka on ollut pitkän ajan eristettynä huoneessa vihamielisen vartijan kanssa joka ei ole antanut soittaa kotiin. Poliisille kyllä soitettiin.

Koskaan ei pidä suostua takahuoneeseen odottamaan poliisia. Jos vartijalla ei ole mitään salattavaa, voidaan poliisia odottaa kassoilla. Opettakaa tämä lapsille!! Takahuoneeseen ei pidä suostua!! Eikä eri sukupuolta oleva saa tutkia!! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon tilanteen voi hyvin kuvitella. Lapsi itsepalvelukassalla. Piippaa tavarat, ottaa kassin ja ajatuksissaan alkaa latoa ostoksia siihen. 

Juupa juu. Ja jos saan tuolloin pään silityksen, niin saatan samalla tyylillä napata ostoskassin - ja ehkä muutakin - AJATUKSISSANI - myös myöhemmällä iällä. Eli heti alkuun hyvä tehdä selväksi yhteiskunnan säännöt ja se, että kaupassa yleensä kaikki maksaa. 

Yhteiskunnan sääntöjä ei voi tehdä selväksi ihan keskustelemalla ja neuvomalla? Olisiko aikuista kohdeltu noin? Ja jos lapsena sattuu tuollainen kömmähdys ei se tarkoita että päättää joka kerta ottaa muovikassin maksamatta, lopun elämäänsä. Voin kuvitella että tilanne, yksin kaupassa ja ihan itse suorittaa osto/maksutapahtuman on ollut jännittävä ja halu osata suuri. Nyt sitten pilattiin tilaisuus opettamalla että vieraat aikuiset, kaupan työntekijät,  ovat pelottavia ja epäluotettavia ja poliisikin pitää varkaana.