Lue keskustelun säännöt.
Il: 9v poliisikyytissä kotiin, kun unohti maksaa 0,59e muovipussin
06.03.2026 |
9v oli tehnyt ostokset Lidlissä, vartija oli pysäyttänyt ja tarkistanut ostokset ja kuitin ja huomannut, että muovipussia ei ollut maksettu. Poika takahuoneeseen tunniksi itkemään, poliisit paikalle. Ei annettu maksaa, eikä yhteyttä vanhempiin.
Poika säikähtänyt pahasti. Äitin ottaessa Lidliin yhteyttä, oli kerrottu vartijan toimineen ohjeiden mukaisesti.
Lidl boikottiin.
Kommentit (1050)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö ihmisten vaan antaa "unohtaa" maksaa tavaroista?
Nyt helvetti, kyse on 9-vuotiaasta pikkulapsesta.
9v. myymälävarkaasta. Ei ikä ole mikään perustelu sallia näpistäminen.
Pitäisikö ihmisten vaan antaa "unohtaa" maksaa tavaroista?
Nyt helvetti, kyse on 9-vuotiaasta pikkulapsesta.
9v. myymälävarkaasta. Ei ikä ole mikään perustelu sallia näpistäminen.
Ennen tuollaisessa tilanteessa olisi soitettu vanhempi paikalle, lapsi tai vanhempi olisi maksanut ja lapsi olisi pyytänyt anteeksi tekoaan. Lisäksi vanhempi olisi rangaissut lasta esim. kotiarestilla, pelikiellolla tms. parhaaksi katsomallaan tavalla. Nykyään pitää sotkea poliisit ja lasu ihan kaikkeen, vaikka tarvetta ei olisi.
Jank jank jankutijank jankutijankuti jankjankjank. Unohdit muuten lisäillä viestiisi hymiöitä ja kirjoittaa perään -eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
9 vuotiaan lapsen ottaminen kiinni tunniksi ja yhteydenoton kieltäminen vanhemmilta täyttää mahdollisesti rikoksen tunnusmerkit. Vaikka joku muovipussi olisikin vahingossa otettu maksamatta. Itse tekisin kylmästi rikosilmoituksen. Sittenhän tuo selviäisi, että menikö oikein vai ei.
Jos siellä oli kivempaa kuin yksin kotona?
Niin kivaa että ihan itku tuli. Sitäpaitsi se äiti oli kotona kun etätöitä teki.
Koko juttu on ihan hirveä mutta sekin riipaisee sydäntä kun lapsi on mennyt kauppaan ostamaan herkkuja ja luullut että on kiva herkutella sitten kotona ja siitä seurasikin sitten ihan painajainen. Korostan: hän ei varastanut sitä vitsin muovikassia! Yritti maksaa ja henkilökunta näki sen mutta ei mennyt apuun! KUKA on syyllinen???
Vierailija kirjoitti:
Lidlille oli sen aloittaessa eräs nimitys ja se pätee vieläkin, n****-siwa.
Onko ss-kaupan osakkeita plakkarissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soitetaan jatkossa poliisit pikaruokaravintolaan, koska työntekijä on varastanut asiakkaan ranskalaiset tai majoneesin.
Tai ei anna ketsuppia mukaan, vaikka on pyydetty.
Se ketsuppi voi olla arvokkaampi kuin 0,59 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko asia nyt on eskaloitunut ihan vääriin mittasuhteisiin, mutta ihmettelen kyllä äitiä, joka ei voinut ottaa 9v lapsen puhelua kokouksen aikana. Ihan perusjuttuja, että tärkeissä asioissa hypätään hetkeksi pois linjoilta.
Kello oli vähän vaille neljä iltapäivällä ja Säntti oli kokouksessa. Hänen puhelimensa alkoi soida. Ensin tuli puhelu tyttären numerosta, sitten toisesta, tuntemattomasta numerosta. Säntti ei kokouksen takia päässyt vastaamaan kumpaakaan.
Sitten tytär tuli kotiin itkuisen näköisenä. Hänen seurassaan oli poliisi.
Tämä pitäisi olla ihan itsestään selvää jokaisella vanhemmalla, että pienen lapsen puheluun vastataan. Näin on ollut aina jo ennen korona-aikaakin. Silloinkin tehtiin jo etätöitä.
"hänelle ei annettu mahdollisuutta soittaa vanhemmilleen eikä vartija tai kukaan kaupan työntekijöistä tehnyt sitä myöskään.
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011863706.html?utm_medium=promobox&u…
Vartijalla oli varmaan herne aivojen tilalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaista taas. Suomalainen insinöörikansa tulkitsee ohjeita pilkuntarkkaan eikä omaa järkeä osata käyttää. Ei mikään ihme, että tässä maassa voidaan pahoin ja kaikki kusee. Oon kyllä pahoillaan lapsen puolesta. Mutta Suomessahan vihataan lapsia ja kohdellaan niitä kuin vajaaälyisiä aikuisia. Vanhemmista lähtien on kylmää kyytiä ja täälläkin joku halusi, että oma lapsi vaikka paskantaa pelosta alleen, että oppisi. Järkyttävää.
Sitä järkeä jota tarkoitat jos käyttäisi niin mistään ei pitäsi maksaa mitään. Olisi sujuvampaa niin. Palkka pitää toki olla sentilleen oikein. Ja nykykersojen kanssa stevarille tulee ennemmin löysät housuun kun ei tiedä mitä niiden pikkuvarkaiden eli äitin kullannuppujen kanssa voisi toimia. Voi jäädä vanhempien mielivallan alle.
Ei ju a auta. Kyseessä oli muovipussi, jota LAPSI ei saanut skannattua ja häntä kohdellaan kuin olisi vienyt kassojen ohi kassillisen tavaraa. Mieti nyt vähän mikä tässä maailmassa on kohtuullista. Mutta oletkin juuri sitä putkinäköistä porukkaa joiden vuoksi kaikki muut joutuvat kärsimään.
Onsk videoo mitä on yritetty ja mitä ei?
Lidl ei julkaise sitä valvontakameran kuvaa, koska se todistaisi lapsen syyttömyyden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö ihmisten vaan antaa "unohtaa" maksaa tavaroista?
Nyt helvetti, kyse on 9-vuotiaasta pikkulapsesta.
9v. myymälävarkaasta. Ei ikä ole mikään perustelu sallia näpistäminen.
Pitäisikö ihmisten vaan antaa "unohtaa" maksaa tavaroista?
Nyt helvetti, kyse on 9-vuotiaasta pikkulapsesta.
9v. myymälävarkaasta. Ei ikä ole mikään perustelu sallia näpistäminen.
Ennen tuollaisessa tilanteessa olisi soitettu vanhempi paikalle, lapsi tai vanhempi olisi maksanut ja lapsi olisi pyytänyt anteeksi tekoaan. Lisäksi vanhempi olisi rangaissut lasta esim. kotiarestilla, pelikiellolla tms. parhaaksi katsomallaan tavalla. Nykyään pitää sotkea poliisit ja lasu ihan kaikkeen, vaikka tarvetta ei olisi.
Jank jank jankutijank jankutijankuti jankjankjank. Unohdit muuten lisäillä viestiisi hymiöitä ja kirjoittaa perään -eri.
No mä laitan. 🤣😂😁💩
-eri-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä lailla. Poliisi ei ehdi tutkia tapauksia,joissa ihmiseltä on viety pyörä alta tai kengät jalasta mutta ehtivät kyllä tutkia alaikäistä "myymälävarasta" .
No, kun ne pyörät on voitu viedä Viroon ja myydä siellä tai sitten ne voi olla Torissa myynnissä. Liian vaikeeta.
Tuttu ajeli kylillä autolla miehensä kanssa, kun oma pyörä tuli vastaan. Tuttu pyörävaras antoi ihan puhumalla pyörän takaisin. Ei ole vaikeaa, jos haluaa pyöränsä takaisin. Toinen tuttu taas tiesi pyörävarkaan, muttei hakenut pyöräänsä takaisin, mutta haukkui pyörävarasta joka käänteessä ihan kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Missähän mun pyörä on. Ei ole kuulunut poliisilaitokselta mitään.
Sano että sen tarakalla oli Lidlin muovikassi. Poliisit säntää matkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö ihmisten vaan antaa "unohtaa" maksaa tavaroista?
Ei tietenkään mutta tuollaisen 9-vuotiaan lapsen kohdalla on lievästi sanottuna ylimitoitettua että joku stevari raahaa sen takahuoneeseen ja kutsuu poliisit paikalle. Polisitkin olivat olleet ihmeissään kaupan toiminnasta.
Pitäisikö ihmisten vaan antaa "unohtaa" maksaa tavaroista?
Ei tietenkään mutta tuollaisen 9-vuotiaan lapsen kohdalla on lievästi sanottuna ylimitoitettua että joku stevari raahaa sen takahuoneeseen ja kutsuu poliisit paikalle. Polisitkin olivat olleet ihmeissään kaupan toiminnasta.
Ihan kuin olisi suurempikin rikos tapahtunut. Poliisin resurssit on hyvin rajalliset ja jatkuvasti jää vakavampiakin rikoksia selvittämättä sen takia. En näe mitään järkeä tuhlata poliisien aikaa tällaiseen. Eikö asiaa tosiaan olisi voitu hoitaa vartijan ja vanhempien kesken? Mutta Suomesta halutaankin poliisivaltio ja silloin tärkeintä on, että kansa pelkää ja pysyy alistettuna. Alan ymmärtää naapureita, jotka kauhistuvat, jos Suomessa meinataan soittaa poliisit paikalla ja siis silloinkin kun itse ovat rikoksen uhreja. Kohta on Suomessa sama meno.
Pitäisikö ihmisten vaan antaa "unohtaa" maksaa tavaroista?
Ei tietenkään mutta tuollaisen 9-vuotiaan lapsen kohdalla on lievästi sanottuna ylimitoitettua että joku stevari raahaa sen takahuoneeseen ja kutsuu poliisit paikalle. Polisitkin olivat olleet ihmeissään kaupan toiminnasta.
Ihan kuin olisi suurempikin rikos tapahtunut. Poliisin resurssit on hyvin rajalliset ja jatkuvasti jää vakavampiakin rikoksia selvittämättä sen takia. En näe mitään järkeä tuhlata poliisien aikaa tällaiseen. Eikö asiaa tosiaan olisi voitu hoitaa vartijan ja vanhempien kesken? Mutta Suomesta halutaankin poliisivaltio ja silloin tärkeintä on, että kansa pelkää ja pysyy alistettuna. Alan ymmärtää naapureita, jotka kauhistuvat, jos Suomessa meinataan soittaa poliisit paikalla ja siis silloinkin kun itse ovat rikoksen uhreja. Kohta on Suomessa sama meno.
Niinhän ne suunnittelee puheluiden ja viestien seuraamista, kotietsintöjä ja kameroita koteihin, ILMAN RIKOSEPÄILYÄ! Miksi tästä ei ole isompaa meteliä nostettu?
Missä nämä vartijat silloin ovat, kun kaupan aulassa hilluu metelöiviä poikajoukkoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan Vantaalla kutsuttiin poliisi kun koululainen otti yhden kalapuikon enemmän kuin oli rajoitus.
Oli pikkusen monimutkaisempi tapahtuma.
Ei kutsuttu suoraan, vaan vasta kun tilanne muuttui fyysiseksi kärhämäksi.
Ei siellä mitään fyysistä kärhämää ollut. Rehtori sai jonkun hitlerikohtauksen ylimääräisestä kalapalasta ja kuraattori yritti saada poikaa lähtemään mukaansa. Poika ei suostunut moisen naurettavan syyn vuoksi lähtemään oppitunnilta pois ja rehtori tai kuraattori sai jonkun kohtauksen ja soitti poliisit paikalle. Poliisin saapuessa paikalle tilanne oli rauhallinen ja poika löytyi istumasta tunnilla kaikessa rauhassa muiden oppilaiden kanssa. Poika lähti poliisin mukaan ilman mukinoita. Poliisin paikalle kutsuminen tuollaisen asian vuoksi suututti oppilaat jotka pistivät hulinaksi ja joku taisi ikkunankin rikkoa. Että kyllä siinä taas oli koulun kyvyttömän rehtorin ja kuraattorin ylireagoinnista kyse.
Koulun kalapuikkotapauksessa on täytynyt olla taustalla se, että jos yhden oppilaan annetaan ottaa enemmän ruokaa kuin on sallittua, niin toisena päivänä joku muu oppilas vaatii myös saada ylimääräistä ruokaa, koska "toi toinenkin sai". Kaikkia oppilaita tulee kohdella tasapuolisesti. Oli liian pienet määrärahat. Jos pari nuorta ahmi liikaa ruokalassa, niin joku viimeisenä tullut ei saanut yhtään kalapuikkoa. Mutta joidenkin on vaikea tajuta näitä asioita.
Eli mielestäsi siis jonkun oppilaan ottaessa ylimääräisen kalapalan on täysin aiheellista soittaa poliisit paikalle? Ei ihme ettei poliisit ehdi ratkomaan mitään oikeita rikoksia kun kaltaisesi munattomat tuhvelot soittavat poliisin paikalle joka helvetin pikkujutusta.
Mä olisin antanut ihan mielelläni osan pahoista kouluruuista muille. Se ei käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko asia nyt on eskaloitunut ihan vääriin mittasuhteisiin, mutta ihmettelen kyllä äitiä, joka ei voinut ottaa 9v lapsen puhelua kokouksen aikana. Ihan perusjuttuja, että tärkeissä asioissa hypätään hetkeksi pois linjoilta.
Kello oli vähän vaille neljä iltapäivällä ja Säntti oli kokouksessa. Hänen puhelimensa alkoi soida. Ensin tuli puhelu tyttären numerosta, sitten toisesta, tuntemattomasta numerosta. Säntti ei kokouksen takia päässyt vastaamaan kumpaakaan.
Sitten tytär tuli kotiin itkuisen näköisenä. Hänen seurassaan oli poliisi.
Tämä pitäisi olla ihan itsestään selvää jokaisella vanhemmalla, että pienen lapsen puheluun vastataan. Näin on ollut aina jo ennen korona-aikaakin. Silloinkin tehtiin jo etätöitä.
"hänelle ei annettu mahdollisuutta soittaa vanhemmilleen eikä vartija tai kukaan kaupan työntekijöistä tehnyt sitä myöskään.
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011863706.html?utm_medium=promobox&u…
Vartijalla oli varmaan herne aivojen tilalla.
Kuten varmaan myös hauiksen tilalla. Sen vuoksi onkin helpompaa raahata joku pikkutyttö itketettäväksi takahuoneeseen kuin heittää niitä maksavia asiakkaita häiriköiviä spurguja ja jonneja ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
9 vuotiaan lapsen ottaminen kiinni tunniksi ja yhteydenoton kieltäminen vanhemmilta täyttää mahdollisesti rikoksen tunnusmerkit. Vaikka joku muovipussi olisikin vahingossa otettu maksamatta. Itse tekisin kylmästi rikosilmoituksen. Sittenhän tuo selviäisi, että menikö oikein vai ei.
Samaa mieltä. Ei 9-vuotiasta viedä takahuoneeseen tunniksi, jonkun muovipussin vuoksi. Muovipussi otetaan pois ipanalta ja sanotaan, että se pitää maksaa. Ihan naurettavaa toimintaa vartijalta.
Edelleen: jos he näkivät että lapsi yritti skannata sen niin miksi ihmeessä ketään ei kiinnostanut mennä apuun? Sehän on (yksi) henkilökunnan tehtävä. Kyllä aikuisen pitäisi tajuta että kaikki lapset eivät uskalla pyytää apua jos se kaupan työntekijä ei ihan vieressä seiso ettei huutaa tarvitsisi. Miksi he toimivat noin? Näkivät että lapsi halusi ja yritti maksaa mutta ei onnistunut niin päättivät sitten että varashan se siinä kun he itse eivät tehneet työtään? Olisiko aikuista kohdeltu samoin vai vain sanottu että maksa se kassi? Nämä sankarit päättivät nolata, pelotella ja nöyryyttää pientä lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mukavaa, että meillä on käyttää poliisiresursseja tällaiseen parin lidlivartijan egotrippailuun ja pikkutyttöjen pelotteluun sen sijaan, että otettaisiin huumehörhöjä kiinni.
Tai sakotettais ylinopeutta kaahaavia peruskansanedustajia. Ai mutt poliisitoiminnasta vastaava ministeri on ps.
Tällä tapauksella ei ole mitään tekemistä minkään puolueen kanssa joten voit jättää tuon poliittisen agitoinnin muihin ketjuihin.
Ei tietenkään ole mitään tekemistä politiikan kanssa silloin, kun ministeri on priorisoinut myymälä"varkauksien" selvittämisen korkeimpaan luokkaan?
Minusta tuon perheen pitäisi tehdä rikosilmoitus vartijan toiminnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mukavaa, että meillä on käyttää poliisiresursseja tällaiseen parin lidlivartijan egotrippailuun ja pikkutyttöjen pelotteluun sen sijaan, että otettaisiin huumehörhöjä kiinni.
Tai sakotettais ylinopeutta kaahaavia peruskansanedustajia. Ai mutt poliisitoiminnasta vastaava ministeri on ps.
Tällä tapauksella ei ole mitään tekemistä minkään puolueen kanssa joten voit jättää tuon poliittisen agitoinnin muihin ketjuihin.
Ei tietenkään ole mitään tekemistä politiikan kanssa silloin, kun ministeri on priorisoinut myymälä"varkauksien" selvittämisen korkeimpaan luokkaan?
Tämä tapaus ei ollut myymälävarkaus. Mutta jatka toki tuota agitointiasi. Teet vain hallaa vasemmistolle kun kaikki näkevät minkälaista sakkia olette.
Oppiipahan kakara varastamaan. Tuon ikäinen pentu ja itkua vääntää siksi kun ei saanutkaan varastaa. Teoilla on seuraamukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lidlille oli sen aloittaessa eräs nimitys ja se pätee vieläkin, n****-siwa.
Onko ss-kaupan osakkeita plakkarissa?
Mistä lidlin osakkeita saa ostaa? Sen ketjun omistaja on saksalainen säätiö.
Lidlin toiminta on aivan perseestä, aivan kaikessa. Toivottavasti toi paskapulju häipyy Suomesta nopeasti.