Il: 9v poliisikyytissä kotiin, kun unohti maksaa 0,59e muovipussin

Vierailija kirjoitti:

9 vuotiaan lapsen ottaminen kiinni tunniksi ja yhteydenoton kieltäminen vanhemmilta täyttää mahdollisesti rikoksen tunnusmerkit. Vaikka joku muovipussi olisikin vahingossa otettu maksamatta. Itse tekisin kylmästi rikosilmoituksen. Sittenhän tuo selviäisi, että menikö oikein vai ei.

Jos siellä oli kivempaa kuin yksin kotona?

Vierailija kirjoitti:

Soitetaan jatkossa poliisit pikaruokaravintolaan, koska työntekijä on varastanut asiakkaan ranskalaiset tai majoneesin. 

Tai ei anna ketsuppia mukaan, vaikka on pyydetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö ihmisten vaan antaa "unohtaa" maksaa tavaroista? 

Ei tietenkään mutta tuollaisen 9-vuotiaan lapsen kohdalla on lievästi sanottuna ylimitoitettua että joku stevari raahaa sen takahuoneeseen ja kutsuu poliisit paikalle. Polisitkin olivat olleet ihmeissään kaupan toiminnasta.

Pitäisikö ihmisten vaan antaa "unohtaa" maksaa tavaroista? 

Ei tietenkään mutta tuollaisen 9-vuotiaan lapsen kohdalla on lievästi sanottuna ylimitoitettua että joku stevari raahaa sen takahuoneeseen ja kutsuu poliisit paikalle. Polisitkin olivat olleet ihmeissään kaupan toiminnasta.

Ihan kuin olisi suurempikin rikos tapahtunut. Poliisin resurssit on hyvin rajalliset ja jatkuvasti jää vakavampiakin rikoksia selvittämättä sen takia. En näe mitään järkeä tuhlata poliisien aikaa tällaiseen. Eikö asiaa tosiaan olisi voitu hoitaa vartijan ja vanhempien kesken? Mutta Suomesta halutaankin poliisivaltio ja silloin tärkeintä on, että kansa pelkää ja pysyy alistettuna. Alan ymmärtää naapureita, jotka kauhistuvat, jos Suomessa meinataan soittaa poliisit paikalla ja siis silloinkin kun itse ovat rikoksen uhreja. Kohta on Suomessa sama meno.

Vierailija kirjoitti:

Mc Donals on auki meille aika monet ranskalaiset.

Olisiko aika irtisanoa työntekijät ja palkata uudet.

Jatkossa tehdään vissiin ilmoitus poliisille.

Mä en vaa käy Mäkissä. Liian kovat hinnat. Ns. ryöstöhinnat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä helv tässä maassa oikein tapahtuu? Peukkuporukka kuitenkin saa häiriköidä rötöstellen pitkin kyliä? 

NO eihän saa. Meidän lidl otti penkit pois kassalinjastojen jälkeen nuorison ja kännisten sikailujen takia (kännisryhmässä peukunkin käyttäjiä). Saavat myös porttikiellon kauppaan sikailujen jälkeen

 

ikävämpi homma on se, että vanhukset kärsii. monelle kun kauppareissu voi olla fyysisesti niin raskasta, että kaipaa sen jälkeen hetken istumista. 

Siis vartijat eivät saa Lidlissä nuorison ja kännääjien perseilyä kuriin ilman että penkit poistetaan mutta jonkun pikkutytön kyllä urhoollisesti raahaavat itketettäväksi johonkin takahuoneeseen? Vttu että on säälittäviä vartijoita. Mikä siinä spurgun tai jonnen ulos heittämisessä on niin hankalaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos  ei koti kasvata, yhteiskunta joutuu laittamaan rajoja.  

Pidetään mielessä, jos ja kun toivottavasti jonain päivänä pääset inhimillisen virheesi vuoksi poliisikuulusteluun ja putkaan. 

Ei haittaa jos tiedän olevani viaton.  Virheistä voi syyttää vain itseään. Ei muut voi tietää eikä tarvitse uskoa. 

Vierailija kirjoitti:

Jutussa on röyhkeintä se 59 sentin hintainen muovikassi. Kaupat tajusivat että tässä voi kuluttajaa rokottaa oikein olan takaa luonnonsuojelun varjolla

TÄMÄ on todellinen rikos, ryöstö!

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö ihmisten vaan antaa "unohtaa" maksaa tavaroista? 

Pitäisikö ihmisten vaan antaa "unohtaa" maksaa tavaroista? 

Ei pidä, mutta kannattaako kärpästä ampua tykillä? Tuntuu, että nykyään ei ole lainkaan maalaisjärkeä tai mitään muutakaan järkeä enää yhtään missään.

Vierailija kirjoitti:

9 vuotiaan lapsen ottaminen kiinni tunniksi ja yhteydenoton kieltäminen vanhemmilta täyttää mahdollisesti rikoksen tunnusmerkit. Vaikka joku muovipussi olisikin vahingossa otettu maksamatta. Itse tekisin kylmästi rikosilmoituksen. Sittenhän tuo selviäisi, että menikö oikein vai ei.

Samaa mieltä. Ei 9-vuotiasta viedä takahuoneeseen tunniksi, jonkun muovipussin vuoksi. Muovipussi otetaan pois ipanalta ja sanotaan, että se pitää maksaa. Ihan naurettavaa toimintaa vartijalta. 

Lidlille oli sen aloittaessa eräs nimitys ja se pätee vieläkin, n****-siwa.

mitä järkeä käydä lidilissä, siellä haiseekin jotenkin omituiselle! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko asia nyt on eskaloitunut ihan vääriin mittasuhteisiin, mutta ihmettelen kyllä äitiä, joka ei voinut ottaa 9v lapsen puhelua kokouksen aikana. Ihan perusjuttuja, että tärkeissä asioissa hypätään hetkeksi pois linjoilta. 

Kello oli vähän vaille neljä iltapäivällä ja Säntti oli kokouksessa. Hänen puhelimensa alkoi soida. Ensin tuli puhelu tyttären numerosta, sitten toisesta, tuntemattomasta numerosta. Säntti ei kokouksen takia päässyt vastaamaan kumpaakaan.

Sitten tytär tuli kotiin itkuisen näköisenä. Hänen seurassaan oli poliisi.

Tämä pitäisi olla ihan itsestään selvää jokaisella vanhemmalla, että pienen lapsen puheluun vastataan. Näin on ollut aina jo ennen korona-aikaakin. Silloinkin tehtiin jo etätöitä. 

"hänelle ei annettu mahdollisuutta soittaa vanhemmilleen eikä vartija tai kukaan kaupan työntekijöistä tehnyt sitä myöskään.

https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011863706.html?utm_medium=promobox&u…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa yksi mielisairas trollaaja hakemassa nautintoa ihmisten ärsyttämisestä lasten pitää oppia -viesteillään. Tai sitten ihan aidosti paikalla ollut myyjä tai vartija. 

Melkoisia pipipäitä ja aivokääpiöitä tuollaiset, jotka eivät erota kauppaan reippaasti lähtenyttä, vielä asioita opettelevaa lasta rikollisesta.

Sama tyyppi on palstan vakioprovosoija ja täysi trolli. Tunnistaa siitä älyttömästä innosta lätkiä emojeita viesteihinsä ja jankuttavasta keskustelutyylistä.

Eipä tarvitse olla trolli jankuttaakseen että lasten täytyy oppia  😂  

 

-eri- 

Oppia mitä? Että skannaus ei onnistu, kassat näkee sen mutta eivät välitä joten ilmeisesti voi luovuttaa koska kukaan ei tule auttamaankaan - ja ykskaks oletkin iso rikollinen? Mitä tuosta oppii? Kaupan henkilökunta on ilkeää ja haluaa lapsille pahaa?

Vierailija kirjoitti:

Mukavaa, että meillä on käyttää poliisiresursseja tällaiseen parin lidlivartijan egotrippailuun ja pikkutyttöjen pelotteluun sen sijaan, että otettaisiin huumehörhöjä kiinni.

Tai sakotettais ylinopeutta kaahaavia peruskansanedustajia. Ai mutt poliisitoiminnasta vastaava ministeri on ps.

Vierailija kirjoitti:

Minä jätin myös mielipiteeni k.o paikasta, ei tarvitse enää asioida siellä enkä uskalla enää lapsia päästää sinne, ehken muihinkaan lidl:hin

Sama!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä helv tässä maassa oikein tapahtuu? Peukkuporukka kuitenkin saa häiriköidä rötöstellen pitkin kyliä? 

NO eihän saa. Meidän lidl otti penkit pois kassalinjastojen jälkeen nuorison ja kännisten sikailujen takia (kännisryhmässä peukunkin käyttäjiä). Saavat myös porttikiellon kauppaan sikailujen jälkeen

 

ikävämpi homma on se, että vanhukset kärsii. monelle kun kauppareissu voi olla fyysisesti niin raskasta, että kaipaa sen jälkeen hetken istumista. 

Siis vartijat eivät saa Lidlissä nuorison ja kännääjien perseilyä kuriin ilman että penkit poistetaan mutta jonkun pikkutytön kyllä urhoollisesti raahaavat itketettäväksi johonkin takahuoneeseen? Vttu että on säälittäviä vartijoita. Mikä siinä spurgun tai jonnen ulos heittämisessä on niin hankalaa?

Jos ne eivät ole asiakkaita tai ovat "katselemassa" ei ole oikeuksia.   Ja niillä on äidit, känny valmiudessa soittamaan lehteen.

Vierailija kirjoitti:

Kuka K-kauppias se siellä vikisee?

S-kauppias.

Millaiset traumat tuostakin jää lapselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mukavaa, että meillä on käyttää poliisiresursseja tällaiseen parin lidlivartijan egotrippailuun ja pikkutyttöjen pelotteluun sen sijaan, että otettaisiin huumehörhöjä kiinni.

Tai sakotettais ylinopeutta kaahaavia peruskansanedustajia. Ai mutt poliisitoiminnasta vastaava ministeri on ps.

Tällä tapauksella ei ole mitään tekemistä minkään puolueen kanssa joten voit jättää tuon poliittisen agitoinnin muihin ketjuihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö ihmisten vaan antaa "unohtaa" maksaa tavaroista? 

Nyt helvetti, kyse on 9-vuotiaasta pikkulapsesta.

9v. myymälävarkaasta. Ei ikä ole mikään perustelu sallia näpistäminen. 

Pitäisikö ihmisten vaan antaa "unohtaa" maksaa tavaroista? 

 

Nyt helvetti, kyse on 9-vuotiaasta pikkulapsesta.

9v. myymälävarkaasta. Ei ikä ole mikään perustelu sallia näpistäminen. 

Ennen tuollaisessa tilanteessa olisi soitettu vanhempi paikalle, lapsi tai vanhempi olisi maksanut ja lapsi olisi pyytänyt anteeksi tekoaan. Lisäksi vanhempi olisi rangaissut lasta esim. kotiarestilla, pelikiellolla tms. parhaaksi katsomallaan tavalla. Nykyään pitää sotkea poliisit ja lasu ihan kaikkeen, vaikka tarvetta ei olisi.