Lue keskustelun säännöt.
Ydinaseille jyrkkä EI.
06.03.2026 |
Ne ovat varma tie tuhoon ja väärä signaali itään. Ydinaseilla varmistamme oman täydellisen tuhomme. Siinä pelissä ei ole voittajia. Sitäkö valtiojohtomme haluaa?
Oudoksi on Suomen sotahulluus mennyt.
Kommentit (151)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt vastustan vaikka olen ikäni ollut kokoomuslainen. Tämä asia ei ole leikin asia.
Suomella ei ole hyviä kokemuksia sotakiimasta ollut ennenkään.
Suomi ei ole koskaan ollut sotakiimainen.
1941 lähdettiin kovalla kiireellä Saksan kanssa Suur-Suomea rakentamaan, 1944 juostiin vielä kovempaa takaisin.
1939 lähdettiin kovallla kiireellä Saksan kanssa Puolaan ja Suomeen.
Ei 1941 mihinkään lähdetty ennenkuin NL oli pommittanut kymmenkuntaa suomalaiskaupunkia eli siviilikohdetta ja rannikkolinnakkeita sekä ampunut siviilikoneen Kalevan alas, kaikki tämä ilman sodanjulistuksia. Ja olihan Tarton rauhansopimuskin voimassa ja hyökkäämättömyyssopimus ennen Talvisotaa. Nykyään ydinaseita on Kuolassa ja Karjalassa alle parinsadan kilometrin päässä, kumma kun ne eivät huoleta vihervassareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä pitäisi ajatella myös idän näkökulmasta. Ydinaseen tuominen 10 minuutin päähän Pietarista on painava teko. Ja se tekisi meistä ensimmäisen asteen uhkan, johon tietysti eskaloituessa isketään ensi tilassa.
Tiukka KYLLÄ. Suomen ydinaseettomuus on hyttysen pissi valtameressä. Jos niitä jotenkin saadaan, niin siihen vaan itää kohti törröttämään. Saattaa olla ainoa este ja pidäke.
Vierailija kirjoitti:
Tässä pitäisi ajatella myös idän näkökulmasta. Ydinaseen tuominen 10 minuutin päähän Pietarista on painava teko. Ja se tekisi meistä ensimmäisen asteen uhkan, johon tietysti eskaloituessa isketään ensi tilassa.
Jaa, ai samalla tavalla kuin itä ajattelee toimissaan länttä? Siinähän se on tappituntumalla Helsingistä putinin pössykkä. Onko hyvä ja turvallinen olo? No ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinne meni sekin pieni mahdollisuus ettei saada ydinaseita niskaamme. Kiitosta vaan Stuppi. Jopa YYAn aikana Venäjä vaati et ei sitten ydinaseita Suomeen. Liityimme Natoon ja mitä sanoo Stupp? Nää on niin päheitä kalui, kyllä tänne, aanna nyt!
YYA-sopimuksenkin aikana N:liiton ydinohjukset olivat suunnattuja Suomen kaupunkeihin.
Googgeli kylläkin kertoo että Amerikoilla oli 11 maalia ydinaseille ja maalina Suomi. Osaatko googgeloida?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Henri Vanhanen:
"Mistä kyse?
Lakimuutos ei tarkoita, että Suomeen tuotaisiin ydinaseita eikä ole päätös niiden sijoittamisesta. Kyse on juridisesta mahdollisuudesta, joka liittyy Naton pelotteen käytännön järjestelyihin, harjoituksiin ja mahdolliseen kauttakulkuun.
Suomi päättää aina itse."
Lukekaa tuo huru-ukot:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henri Vanhanen:
"Mistä kyse?
Lakimuutos ei tarkoita, että Suomeen tuotaisiin ydinaseita eikä ole päätös niiden sijoittamisesta. Kyse on juridisesta mahdollisuudesta, joka liittyy Naton pelotteen käytännön järjestelyihin, harjoituksiin ja mahdolliseen kauttakulkuun.
Suomi päättää aina itse."
Lukekaa tuo huru-ukot:
Lakimuutos tarkoittaa ett jos on tarvetta tuoda Suomen turvaksi. Eli heti kun kriisi puhkee naapurimme päättelee et Suomeen on tuotu ydinaseita "Suomen turvaksi"! Eli sopiva torjuntakohde.
Entä sitten? Aseet ovat Suomen turvaksi byzzän hyökkäystä vastaan ennaltaehkäisevästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanna Marin ydinaseista: Hallitus on oikeassa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sanna-marin-ydinaseista-hallitus-on…
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin ydinaseista: Hallitus on oikeassa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sanna-marin-ydinaseista-hallitus-on…
Hauskaa että voin kerrankin olla Sannan kanssa jostain samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Henri Vanhanen:
"Mistä kyse?
Lakimuutos ei tarkoita, että Suomeen tuotaisiin ydinaseita eikä ole päätös niiden sijoittamisesta. Kyse on juridisesta mahdollisuudesta, joka liittyy Naton pelotteen käytännön järjestelyihin, harjoituksiin ja mahdolliseen kauttakulkuun.
Suomi päättää aina itse."
Lukekaa tuo huru-ukot:
Antti "lauantaimakkara" Lindtman voisi lukea tuon
Yhdysvalloilla ei ole ystäviä, vaan intresseja. Kuivaa pragmatismia - haluavat ydinaseet Suomeen ja määräävät niin. Kikkumaille ei ole valinnanvaraa kun vain todeta joko ääneen tai sisällä "käskystänne, herra Isäntä". Loput on halpamaista teatterinäytelmää ihmisille joilta pimitetään oikeita tietoja. Seuraavaksi tulee "pakko" että "turvallisuuden merkeissä" ja aseet tuodaan. Kansa muistetaan vain vaaleissa kun pitää saada elektoratilta ääniä. Kun vaalit on ohi, nuoret "politiikot" jotka eivät tiedä sodasta mitään (tai korkeintaan Holiwoodin elokuvista) leikkivät sota-asioilla piittamatta kansasta ja sen kohtalosta oikeasti. Elävät illuusioissaan. Jospa opeteltais maailman historiaa ja oppisi edes jotain siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Idällä ei ole mitään ongelmaa preventiossa eliminoida nuo kohteet. Kaikki mitä uhkaa Idälle ovat automaattisesti maalitauluna. Sen verran jo odottaisi järkeä päässä olevan.
Vierailija kirjoitti:
Ydinase on rauhantie. Yhteenkään ydinase valtaan ei ole hyökätty. Jos ukrainalla olisi ollut ydinase niin siellä olisi nytkin rauha eikä mitään sotaa olisi koskaan syttynyt. Pelokkaat maat jää sodan jalkoihin. Suomi on toki naton ydinasepelotteen alla joten ei tänne tarvitsekaan ns tuoda mitään koska naton ydinsukellusvene voi olla missä vaan itämerellä. Mutta mahdollisuus tuoda tänne suomen maaperällekin pitää pitää auki.
Intia, Pakistan, Iso-Britannia...
Ja kovasti tuntuu USA ja Israelkin pelkäävän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
YYA-ajan haamut vain huutelevat huu-huutelujaan. Ja eikä niitä ydinpommeja liikutella kuin vasta jos niitä tarvitaan venäjää vastaan ja heillä on jo ydinpommeja. Lisäksi: Nato on hyvien puolella eli hyvispommit vastaan pahispommit on rauha. Pahispommeja vastaan jos ei ole mitään pommeja, se on kremliläisille kremlissä houkutin.
Kun historia kirjoitetaan uudestaan, se muistuttaa sarjakuvalehtiä. Jos historia luettaisi ihan rehellisesti ja ilman ambitioita, helposti huomaisi mihin päättäjien päättömyys johtaa. Täytyy olla hullu asettaakseen omaa kansaa elävän kilven rooliin. Puhdas omatunto on siitä kaukana. Lähellä on vain uralla eteneminen ja isäntiensä miellyttäminen.
Paljon vaan lyhyen kantaman ydinohjuksia tänne. Saadaan idän kaatopaikka sileäksi jos tarvis.
Kuka ap luulee olevansa ja missä maassa elävänsä? Suomi on osa natoa ja sotasuunnitelmat suunnitellaan isommissa pöydissä. Kieltäytyminen ei ole mahdollista, herää todellisuuteen lapsi.
Täytyy vielä ydinfysiikasta muistaa että säteily ei pysähdy raja-aitaan joka sekin verkkoa :)))))))))))))))))))))))
Vierailija kirjoitti:
Suomeen täytyy voida tuoda kaikkia aseita, joita naton jäsenmailla on käytössään. Naiivia kuvitella ydinaseettomuuden olevan joku suoja. Ukrainaa on yritetty pelotella ydinaseilla koko sodan ajan. Venäjä on tällä hetkellä ainoa uhka Suomelle. Sitä se on ollut aina!
Tietysti sergeit ovat erimieltä. Kuten aina.
Ukraina teki virheen luopuessaan ydinaseistaan USA:n turvatakuita vastaan. Yhtä tyhjän kanssa koko USA.
Hassua, kun venäjänkin kanta on jyrkkä ei.
Kirjataan SUPOn arkistoihin, että ketkä poliitikot ovat venäjän etuja ajavia ja ketkä ei, kun itse vapaa ehtoisesti ilmoittavat venäjän etujen olevan heille tärkeämpiä kuin suomen.