Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ydinaseille jyrkkä EI.
06.03.2026 |
Ne ovat varma tie tuhoon ja väärä signaali itään. Ydinaseilla varmistamme oman täydellisen tuhomme. Siinä pelissä ei ole voittajia. Sitäkö valtiojohtomme haluaa?
Oudoksi on Suomen sotahulluus mennyt.
Kommentit (129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt vastustan vaikka olen ikäni ollut kokoomuslainen. Tämä asia ei ole leikin asia.
Suomella ei ole hyviä kokemuksia sotakiimasta ollut ennenkään.
Suomi ei ole koskaan ollut sotakiimainen.
1941 lähdettiin kovalla kiireellä Saksan kanssa Suur-Suomea rakentamaan, 1944 juostiin vielä kovempaa takaisin.
1939 lähdettiin kovallla kiireellä Saksan kanssa Puolaan ja Suomeen.
Ei 1941 mihinkään lähdetty ennenkuin NL oli pommittanut kymmenkuntaa suomalaiskaupunkia eli siviilikohdetta ja rannikkolinnakkeita sekä ampunut siviilikoneen Kalevan alas, kaikki tämä ilman sodanjulistuksia. Ja olihan Tarton rauhansopimuskin voimassa ja hyökkäämättömyyssopimus ennen Talvisotaa. Nykyään ydinaseita on Kuolassa ja Karjalassa alle parinsadan kilometrin päässä, kumma kun ne eivät huoleta vihervassareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä pitäisi ajatella myös idän näkökulmasta. Ydinaseen tuominen 10 minuutin päähän Pietarista on painava teko. Ja se tekisi meistä ensimmäisen asteen uhkan, johon tietysti eskaloituessa isketään ensi tilassa.
Tiukka KYLLÄ. Suomen ydinaseettomuus on hyttysen pissi valtameressä. Jos niitä jotenkin saadaan, niin siihen vaan itää kohti törröttämään. Saattaa olla ainoa este ja pidäke.
Vierailija kirjoitti:
Tässä pitäisi ajatella myös idän näkökulmasta. Ydinaseen tuominen 10 minuutin päähän Pietarista on painava teko. Ja se tekisi meistä ensimmäisen asteen uhkan, johon tietysti eskaloituessa isketään ensi tilassa.
Jaa, ai samalla tavalla kuin itä ajattelee toimissaan länttä? Siinähän se on tappituntumalla Helsingistä putinin pössykkä. Onko hyvä ja turvallinen olo? No ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinne meni sekin pieni mahdollisuus ettei saada ydinaseita niskaamme. Kiitosta vaan Stuppi. Jopa YYAn aikana Venäjä vaati et ei sitten ydinaseita Suomeen. Liityimme Natoon ja mitä sanoo Stupp? Nää on niin päheitä kalui, kyllä tänne, aanna nyt!
YYA-sopimuksenkin aikana N:liiton ydinohjukset olivat suunnattuja Suomen kaupunkeihin.
Googgeli kylläkin kertoo että Amerikoilla oli 11 maalia ydinaseille ja maalina Suomi. Osaatko googgeloida?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Henri Vanhanen:
"Mistä kyse?
Lakimuutos ei tarkoita, että Suomeen tuotaisiin ydinaseita eikä ole päätös niiden sijoittamisesta. Kyse on juridisesta mahdollisuudesta, joka liittyy Naton pelotteen käytännön järjestelyihin, harjoituksiin ja mahdolliseen kauttakulkuun.
Suomi päättää aina itse."
Lukekaa tuo huru-ukot:
Vierailija kirjoitti:
Henri Vanhanen:
"Mistä kyse?
Lakimuutos ei tarkoita, että Suomeen tuotaisiin ydinaseita eikä ole päätös niiden sijoittamisesta. Kyse on juridisesta mahdollisuudesta, joka liittyy Naton pelotteen käytännön järjestelyihin, harjoituksiin ja mahdolliseen kauttakulkuun.
Suomi päättää aina itse."
Lukekaa tuo huru-ukot:
Lakimuutos tarkoittaa ett jos on tarvetta tuoda Suomen turvaksi. Eli heti kun kriisi puhkee naapurimme päättelee et Suomeen on tuotu ydinaseita "Suomen turvaksi"! Eli sopiva torjuntakohde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henri Vanhanen:
"Mistä kyse?
Lakimuutos ei tarkoita, että Suomeen tuotaisiin ydinaseita eikä ole päätös niiden sijoittamisesta. Kyse on juridisesta mahdollisuudesta, joka liittyy Naton pelotteen käytännön järjestelyihin, harjoituksiin ja mahdolliseen kauttakulkuun.
Suomi päättää aina itse."
Lukekaa tuo huru-ukot:
Lakimuutos tarkoittaa ett jos on tarvetta tuoda Suomen turvaksi. Eli heti kun kriisi puhkee naapurimme päättelee et Suomeen on tuotu ydinaseita "Suomen turvaksi"! Eli sopiva torjuntakohde.
Entä sitten? Aseet ovat Suomen turvaksi byzzän hyökkäystä vastaan ennaltaehkäisevästi.
Alue: Aihe vapaa
Hassua, kun venäjänkin kanta on jyrkkä ei.
Kirjataan SUPOn arkistoihin, että ketkä poliitikot ovat venäjän etuja ajavia ja ketkä ei, kun itse vapaa ehtoisesti ilmoittavat venäjän etujen olevan heille tärkeämpiä kuin suomen.