Lue keskustelun säännöt.
Maa on syntinen laulu
05.03.2026 |
Kuka katsoi tuon kulttielokuvan Ylen Areenasta? Mitä piditte?
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maritta Viitamäki tarvitsi vanhempiensa suostumuksen rooliin alaston kohtausten takia.
oli kuitenkin 19v- siihen aikaan täysikäisyys 20, mutta maritta sanoi- olis kuitenkin mennyt luvalla tai ilman
Näin oli 70-luvulla täysi-ikäisuuden raja oli 20 vuotta. Elokuvassa näytettiin Marittan rintoja ja pimppiä kohtuullisen paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoruudessani luin Mukan kirjat.
Olisiko pedaritaipumuksia ollut herralla.
Mukka kirjoitti ne nuorena. Pohjautuvat elämänkokemuksiin. Maailma oli hyvin erilainen. Pohjolan perukoilla vielä enemmän erilainen. Kova ympäristö loi kovia ihmisiä.
Ehkä pitäisi lukaista uudestaan.
En ollut tiennyt hänestä kirjailijana mitään ja tuo, että kirjoitti 19-vuotiaana syntisen laulunsa on mielenkiintoista. Siitä näkökulmasta tosi hyvää, kypsää ja ironista kuvausta esim. uskonnollisuuden kaksinaamaisuudesta.
Nuorena lukijana järkytyin Kyyhkyn ja unikon rakkaustarinasta, jossa Pieti (37 v) surmaa Darjan (17 v), koska tyttö tämän kypsähkön ensirakastajansa jälkeen oli löytänyt uuden miehen, jolle odottaa lasta. Olin Darjan ikäinen lukiessani. Muistaakseni Tabu oli se kirja, jossa täysin aikuinen mies viettelee lapsen (olikohan tyttö tuolloin 14 v).
Eläinrääkkäys elokuva "taiteen nimissä" et sellainen elokuva, hienoa molberg.
Aitoa lapin elämää hyvin kuvaa. Nuoren kirjailijan realistinen kuvaus sen ajan elämästä lapissa.
Olen itsekin lapissa 60-luvulla syntynyt.
Onnistunut elokuva. Onnistunut ohjaus, vaikka ohjaajan menetelmiä en todellakaan voi hyväksyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terve vasikka paloiteltiin äitinsä kohtuun oikeasti, koiria ja hevosia hakattiin ja kidutettiin, poroja purtiin ja tapettiin... -Juu en ikinä aio katsoa moista sadistista paskaa.
Vierailija kirjoitti:
En aio katsoa. Lukiossa luin sen kirjan. En halua nähdä sellaista menoa telkkarissa. Ihmettelin kirjaa lukiessani, että miten tämmöinen kirja voi kuulua äidinkielen opetukseen.
Siihen aikaan ei mietitty, että järkyttyykö oppilas kirjan sisällöstä. Eikä ollut sisältövaroituksia.
Se kirja on hyvin erilainen verrattuna tuohon elokuvaan. Kirja on balladin omainen ja paikoin hyvin karun kauniskin kuvaus Lapin tenhosta. Sitä Mollbergin elokuva ei millään tavalla tavoita.
Elokuva on paljon rivompi ja ei tuo kunniaa Mukan teokselle. Mollberg aivan turhaan revittelee väkivallalla ja rivouksilla.
Kirjaa jopa suosittelen. Elokuva on huono.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin kirjan lukiossa ja muistelen hämärästi nähneeni tuon elokuvankin joskus. Aioin nyt katsoa sen, kun huomasin sen tulleen Areenaan, mutta onneksi luin tämän ketjun. Jää kyllä katsomatta nyt. En tiennyt noista ohjaajan perversioista. Varmaan valinnut aiheen siksi, että on halunnut toteuttaa sairasta puoltaan. Ei niinkään siksi, että olisi halunnut nimenomaan sen kirjan tarinan esittää tai saada aikaan yhteiskunnallista keskustelua. Yäk, mikä tyyppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin äsken ekaa kertaa. Keskittyy niin paljon väkivallalla, hekumalla ja kuolemalla mässäilyyn ja negatiivisuudessa vellomiseen että on suorastaan koominen. Oikein suomalaisten elokuvien emä. Ainoa mitä oli vähemmän mitä "tyypillisessä" suomalaisessa leffassa oli päihteet, vaikka alkoholia kuluikin. Jos jotkut meinaa porukalla vitsimielessä katsoa, juomapelin avainsanat: kahvi, alkoholi, paneminen, paljaat tissit tai sukuelimet, väkivalta, kahvi, alkoholi, sauna, itkeminen, kuolema/hautajaiset.
Katsoin elokuvan uudestaan ja se on jopa järkyttävämpi nyt. En pystynyt katsomaan vasikan palottelua. Olen maalta kotoisin ja nähnyt vasikan syntymän. Tuo oli sadistista eläinrääkkäystä ja pahaa teki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oksettava. Katsoin vuosia sitten, en halua katsoa toiste.
Vierailija kirjoitti:
Taiteen on yleensäkin tarkoitus herättää keskustelua, eli leffa on onnistunut! Mitä sitten jostain porojen tappamisista? Maailmassa yhä edelleen tapetaan elukoita eri tavoin...Esim. muslimi maissa yhä edelleen uhrataan esim. lampaita vaikka rakennuksille...olen itse nähnyt Turkissa lampaan teurastuksen ja veri valutettiin sokkelille...se kuului tapoihin antaa uhri lahja...
Toivottavasti sulta leikataan joku ruumiinosa irti ja uhrataan jonkun talon sokkelille jo tänä keväänä. Jos olet miespuolinen, niin mielellään kikkeli ja kellit. Tylsän ruokaveitsen hamarapuolella nirhaten - hitaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mollberg oli kuulemma mulkku jätkä. Tuntemattoman sotilaan näyttelijät kertoivat.
Järkytyin kun se tyttö sanoi, että voit päästää sisään, olen raskaana tmv. Kun olen katsonut leffan joskus aikaisemmin ja nyt tajusin, että tyttö olikin raskaana toiselle miehelle.
Ahdisti se koiran lyöminen 😫 Sitten mietin että kenenköhän se koira oli? Sen ohjaajan oma? Jos se oli sen ohjaajan koira niin varmasti hakannu sitä kotonansaki.
Sairas koko elokuva ja psykopaatti ohjaaja.
Mukka 19-vuotiaana nuorena poikana ja Mollberg miesohjaajana ehkä eivät näin nykyajan linssin läpi olleet parhaita ihmisiä kuvaamaan nuoren tytön seksuaalista heräämistä, mikä oli elokuvan pääteema.
Vierailija kirjoitti:
Synkkä aikalaiskuvaus. Se vasikan paloittelu ja koiran pieksäminen ahdisti todella. Ja raivostutti samalla, kun se koiraparka ulisi tuskissaan ja peloissaan. Ja hevostakin siinä lyötiin. Puhumattakaan mitä ne teki niille poroille. Se ohjaaja on ollut sadisti.
Ohjaajan tytär ihmetteli jo tekoaikaan, miksei asiasta puhuttu sen ajan mediassa. Silloin ne vaiettiin kuoliaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohjaaja Rauni Mollberg löi näyttelijöitä, itketti heitä tarkoituksella ja vaati eläinten oikeaa tappamista kuvauksissa:
Ja Jouko Turkkaa pidettiin hulluna.
Sehän oli. Suomessa kumarrettiin karkeita mammutteja 90-lukuun asti.
oli kuitenkin 19v- siihen aikaan täysikäisyys 20, mutta maritta sanoi- olis kuitenkin mennyt luvalla tai ilman