Lue keskustelun säännöt.
Maa on syntinen laulu
05.03.2026 |
Kuka katsoi tuon kulttielokuvan Ylen Areenasta? Mitä piditte?
Kommentit (95)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun katsoin, minullakin tuli rasvat ulos. -m43-
Vierailija kirjoitti:
Aitoa lapin elämää hyvin kuvaa. Nuoren kirjailijan realistinen kuvaus sen ajan elämästä lapissa.
Olen itsekin lapissa 60-luvulla syntynyt.
Onnistunut elokuva. Onnistunut ohjaus, vaikka ohjaajan menetelmiä en todellakaan voi hyväksyä.
Ei mitään aitoa Lapin kuvausta. Seurakohtaus ihan käsittämätön, aikuinen nainen alasti vanhempiensa ja isoisänsä läsnäollessa ? Mukan kirja on kertomakirjallisuutta, ei mikään tietokirja. Olen syntynyt ja kasvanut Lapissa ja esim isovanhempia teititeltiin ja ei tosiaan aikuisena oltu alasti eri sukupuolta olevan vanhemman tai isovanhemman läsnäollessa. Elokuvassa elettiin 1940-lukua, jolloin lehmät ovat olleet tärkeä toimeentulon kannalta. Lehmän tai vasikan menetys on ollut iso menetys. Vanhoissa valokuvissa koira on useasti mukana perhekuvissa. Koira oli tärkeä metsästyksessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohjaaja Rauni Mollberg löi näyttelijöitä, itketti heitä tarkoituksella ja vaati eläinten oikeaa tappamista kuvauksissa:
Ja Jouko Turkkaa pidettiin hulluna.
Sehän oli. Suomessa kumarrettiin karkeita mammutteja 90-lukuun asti.
No Mollberg ainakin tuntuvasti enemmän kukkuu. Turkki ei tiämmä kiusannut eläimiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika kaukana nykyajan naisihanteesta tuon silloin 19-vuotiaan pääosan näyttelijän kroppa, koska se on luonnollinen.
Nykymiehet varmaan yökkii, kun on karvoja, vatsamakkaroita, litteä takamus ja roikkuvat rinnat
Luonnollinen nainen jota pitäisi näkyä enemmänkin.
Samanlainen kuin Rubensin ja muiden mestareiden maalauksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aitoa lapin elämää hyvin kuvaa. Nuoren kirjailijan realistinen kuvaus sen ajan elämästä lapissa.
Olen itsekin lapissa 60-luvulla syntynyt.
Onnistunut elokuva. Onnistunut ohjaus, vaikka ohjaajan menetelmiä en todellakaan voi hyväksyä.
Ei mitään aitoa Lapin kuvausta. Seurakohtaus ihan käsittämätön, aikuinen nainen alasti vanhempiensa ja isoisänsä läsnäollessa ? Mukan kirja on kertomakirjallisuutta, ei mikään tietokirja. Olen syntynyt ja kasvanut Lapissa ja esim isovanhempia teititeltiin ja ei tosiaan aikuisena oltu alasti eri sukupuolta olevan vanhemman tai isovanhemman läsnäollessa. Elokuvassa elettiin 1940-lukua, jolloin lehmät ovat olleet tärkeä toimeentulon kannalta. Lehmän tai vasikan menetys on ollut iso menetys. Vanhoissa valokuvissa koira on useasti mukana perhekuvissa. Koira oli tärkeä metsästyksessä.
Ihan normaalia tuolloin varsinkin noilla köyhemmillä alueilla.
Ei paljoa muuttunut hommat keskiajalta näkyy omassa suvussakin +70 vuotiaiden piireissä ettei alastomuutta hävetä yhtä paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin mietin, miten erilaista elämä on nykyään kuin tuossa elokuvassa. Lopulta sitä, miten samanlaista.
Suosittelen Timo K Mukan tämän ja muidenkin hänen kirjojensa lukemista. Tekstin ilmaisuvoima ylittää elokuvan ongelmalliset puolet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aitoa lapin elämää hyvin kuvaa. Nuoren kirjailijan realistinen kuvaus sen ajan elämästä lapissa.
Olen itsekin lapissa 60-luvulla syntynyt.
Onnistunut elokuva. Onnistunut ohjaus, vaikka ohjaajan menetelmiä en todellakaan voi hyväksyä.
Ei mitään aitoa Lapin kuvausta. Seurakohtaus ihan käsittämätön, aikuinen nainen alasti vanhempiensa ja isoisänsä läsnäollessa ? Mukan kirja on kertomakirjallisuutta, ei mikään tietokirja. Olen syntynyt ja kasvanut Lapissa ja esim isovanhempia teititeltiin ja ei tosiaan aikuisena oltu alasti eri sukupuolta olevan vanhemman tai isovanhemman läsnäollessa. Elokuvassa elettiin 1940-lukua, jolloin lehmät ovat olleet tärkeä toimeentulon kannalta. Lehmän tai vasikan menetys on ollut iso menetys. Vanhoissa valokuvissa koira on useasti mukana perhekuvissa. Koira oli tärkeä metsästyksessä.
Ihan normaalia tuolloin varsinkin noilla köyhemmillä alueilla.
Ei paljoa muuttunut hommat keskiajalta näkyy omassa suvussakin +70 vuotiaiden piireissä ettei alastomuutta hävetä yhtä paljon.
Lappi on laaja alue ja uskon , että sinun suvussa elämä on jäänyt, tietenkään ei keskiajalle, mutta menneisiin vuosikymmeniin. Ainakin älyllisesti
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin koomista öyhötetään 60 vuotta vanhasta elokuvasta.
Mikä tässä nyt on öyhötystä? Onko kaikki keskustelu öyhötystä? Kaikki kritiikki on öyhötystä? Puhuminen ja kirjoittaminen on öyhötystä, jos on mistään eri mieltä sinun kanssasi tai on kiinnostunut asioista, joista sinä et ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastenmielisin elokuva, mikä Suomessa on ikinä tehty
Ihan sama mitä ne ihmiset tekee, mutta siinä hakataan oikeasti koiraa kepillä ja rääkätään hevosta, niin että se kivuissaan läähättää suu auki
Sitten joku pekka ja pätkä elokuva on kielletty, mutta tällainen sallittu
Minusta tuo elokuva pitäisi laittaa esityskieltoon. Kyllä aråfrikantähdet ja Peppi pItkätossut kielletään, ja Tatut ja Patut muokataan, mutta tällaista saa esittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan pahaa teki kuunnella sitä koiran uikutusta kun se mies mäiski sillä harjalla sitä menemään. Koiraparka. 😔 Toivottavasti lopetettiin tuollaisen rääkkäyksen jälkeen.