Miksi kunnollisia luonnonmateriaalista tehtyjä vaatteita on nykyään vaikea löytää

Susiturkki on ylivertaisesti  paras kovilla pakkasilla, ei tarvi mitään alle, jos ei halua. Ihan liian väheksytty vaate. Mistä saisi ostaa? Golf virta kun alkaa hidastumaan tulee susiturkki tarpeeseen, 100% luonnontuote. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puuvillan viljely on ongelmallista. Nykyään kuidun kaatu on heikko. Puuvilla on muutenkin huono materiaali: kylmä ja painava vähänkään kostuessaan.

Hamppu kestäisi, mutta on karkea ja rypyttyy.

Pellava rypistyy käytössä.

Villa ainoana materiaalina on hauras ja samoin silkki.

 

Mitkään kovaan käyttöön tai ääriolosuhteisiin tarkoitetut vaatteet eivät ole luonnonkuitua, sattuneista syystä. Keinokuitujakin on montaa eri laatua, ja ne oikeasti kestää. Myönnän käyttäväni merinovillaa ja silkkiä aluskerroksena, mutta nämä usein ovatkin ne ensimmäiseksi hajoavat vaatteet.

 

T. Retkeilijä

Villa ja silkki heikkoja materiaaleja? Oikein huollettuna kestävät satoja vuosia. Ota selvää tekstiilien pesusta ja huollosta, äläkä lykkää kaikkea pesukoneeseen. 

Villalla on huono hankauslujuus. 

Siksi villaan kannattaisikin sekoittaa polyamidia eli nailonia.

Vesi jalanjälki ja ekologisuus määrää. Esim puuvilla on todella paha. Kierrätetty puuvilla tarvitsee sekaan vahviketta, eli rtekokuitua. 

Koska nää tekee työttömiksi kaikki luomuviljeljät kuten villan silkin puuvillan ja pellavan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puuvillan viljely on ongelmallista. Nykyään kuidun kaatu on heikko. Puuvilla on muutenkin huono materiaali: kylmä ja painava vähänkään kostuessaan.

Hamppu kestäisi, mutta on karkea ja rypyttyy.

Pellava rypistyy käytössä.

Villa ainoana materiaalina on hauras ja samoin silkki.

 

Mitkään kovaan käyttöön tai ääriolosuhteisiin tarkoitetut vaatteet eivät ole luonnonkuitua, sattuneista syystä. Keinokuitujakin on montaa eri laatua, ja ne oikeasti kestää. Myönnän käyttäväni merinovillaa ja silkkiä aluskerroksena, mutta nämä usein ovatkin ne ensimmäiseksi hajoavat vaatteet.

 

T. Retkeilijä

Villa ja silkki heikkoja materiaaleja? Oikein huollettuna kestävät satoja vuosia. Ota selvää tekstiilien pesusta ja huollosta, äläkä lykkää kaikkea pesukoneeseen. 

Villalla on huono hankauslujuus. 

Siksi villaan kannattaisikin sekoittaa polyamidia eli nailonia.

Polyamideja on erilaisia. Nylon on yksi niistä. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä olet valmis maksamaan? Jos T-paidasta pitää maksaa 50 e, alkaa valitus hinnasta.

Hinta ei takaa hyvää laatua. Naisten kokonaan/osittain keinokuituinen, huonolaatuinen T-paita maksaa yleensä ENEMMÄN kuin mitä miesten 100 % puuvillainen, laadukkaasta kankaasta tehty T-paita. Miesten puolelta löytyy parempilaatuisia paitoja alle 20 eurolla kuin mitä naisten puolelta löytyy 50 eurolla jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Akryyliset vaatteet ja langat oli edullisempia, tosin eivät ole enää kun niistäkin on tehnyt nyt niin laadukkaita ja ympäristö ystävällisiä, että maksavat melkein yhtä paljon kuin villalangat. Moni tykkää akryylista koska se ei kutita ja sitä saa jo ympäristöystävällisin merkinnöin. Villa on todella kallista ja kyllähän sinä saat villaisia, puuvillaisia tai pellavaisia vaatteita, mutta sinun pitää olla valmis maksamaan niistä enemmän. Itse teen sukat villasta itselleni ja lapsille. Samoin teen villahanskat ja villapipot, mutta täytyy nähdä vaivaa sen eteen. Jos möisin niitä niin ottaisin isomman hinnan niistä, koska tekemiseen menee kauan. Minusta olisikin parempi välttää pikamuotia ja hyvä jos ihmiset olisi valmiita maksamaan käsityöläisille. 

Akryyli on muovia. Se ei lämmitä vaan hiostaa ja nyppyyntyy pilalle muutamassa pesussa. Voi tietysti ostaa jos tykkää, mutta ei tule kovin halvaksi lyhyen käyttöikänsä vuoksi. 

Akryyli on myös hirveän sähköistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikset tee itse?

Onko myytävät kankaat parempia?

Ajatelkaa kuitenkin mikä ekoteko se on kun kierrätetty muovi käytetään vaatteisiin. Enemmän ekologista kuin puuvilla ja viskoosi.

Ei ole ekoteko. Kierrätetystä polyesteristä tehdyistä vaatteista irtoaa pestäessä enemmän mikromuovia. Mikromuovi on aikamme syöpä. Google kääten ja tutkimustulokset varmasti löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puuvillan viljely on ongelmallista. Nykyään kuidun kaatu on heikko. Puuvilla on muutenkin huono materiaali: kylmä ja painava vähänkään kostuessaan.

Hamppu kestäisi, mutta on karkea ja rypyttyy.

Pellava rypistyy käytössä.

Villa ainoana materiaalina on hauras ja samoin silkki.

 

Mitkään kovaan käyttöön tai ääriolosuhteisiin tarkoitetut vaatteet eivät ole luonnonkuitua, sattuneista syystä. Keinokuitujakin on montaa eri laatua, ja ne oikeasti kestää. Myönnän käyttäväni merinovillaa ja silkkiä aluskerroksena, mutta nämä usein ovatkin ne ensimmäiseksi hajoavat vaatteet.

 

T. Retkeilijä

Villa ja silkki heikkoja materiaaleja? Oikein huollettuna kestävät satoja vuosia. Ota selvää tekstiilien pesusta ja huollosta, äläkä lykkää kaikkea pesukoneeseen. 

Hah, hah! Itse käytän merinokerrastoja työkäytössä syksystä kevääseen päivittäin. Olen kokeillut kaikkea kiinalaisista marketti kerrastoista kotimaiseen ruskovillaan ja kaikkea siltä väliltä ja kaikki hajoaa 1-2 talvessa! Haarasauma kuluu puhki, tulee pientä reikää sinne tänne ennen ensimmäistäkään pesua! Kauden päätteeksi on kyllä pakko pestä, koska hiki ei todellakaan lähde pelkällä tuuletuksella, vaikka talvella pelkästään tuuletankin. Paikkailen reikiä ja käytän niin pitkään kunnes paikkauksia on niin paljon, etten enää viitsi paikata. :D 

Sama homma. Käytän näitä materiaaleja kuitenkin juurikin siksi, että hikoillessa ei tule kylmä ja ovat kesälläkin miellyttäviä päällä.  Siihen ne hyvät puolet sitten loppuvatkin. Ekan talven jälkeen saa olla tekemässä ekoja paikkauksia. Vähän keinokuituun sekoitettu on kestänyt kaikista parhaiten. Varuste.netistä löysin tällaisen, joka ei ole 100% merinoa/alpakkaa. Ehkä villa kestää paremmin ihmisellä, joka istuu paikallaan toimistossa.

T. Retkeilijä

Merinovilla on lämmin, mutta hauras. Veikka on kestävämpi, mutta ei yhtä lämmin kuin merino. Mutta kumpikaan ei kestä esim sukissa, ilman vahvikekuitua. Joka usein on tekonuitu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puuvillan viljely on ongelmallista. Nykyään kuidun kaatu on heikko. Puuvilla on muutenkin huono materiaali: kylmä ja painava vähänkään kostuessaan.

Hamppu kestäisi, mutta on karkea ja rypyttyy.

Pellava rypistyy käytössä.

Villa ainoana materiaalina on hauras ja samoin silkki.

 

Mitkään kovaan käyttöön tai ääriolosuhteisiin tarkoitetut vaatteet eivät ole luonnonkuitua, sattuneista syystä. Keinokuitujakin on montaa eri laatua, ja ne oikeasti kestää. Myönnän käyttäväni merinovillaa ja silkkiä aluskerroksena, mutta nämä usein ovatkin ne ensimmäiseksi hajoavat vaatteet.

 

T. Retkeilijä

Villa ja silkki heikkoja materiaaleja? Oikein huollettuna kestävät satoja vuosia. Ota selvää tekstiilien pesusta ja huollosta, äläkä lykkää kaikkea pesukoneeseen. 

Olen eri, mutta oikeasti sataprosenttisesta villasta tehdyt villasukat ovat puhki ennen kuin ehtii kissaa sanoa. Entisaikaan usein neulottiin sekaan esimerkiksi hiuksia.

Silkkikin on haurasta, vaikka yksittäinen kuitu on luja.

Sukkalangoissa on yleensä mukana noin viideosa keinokuitua, usein polyamidia. Kuten sanoit, pelkkä villa ei vaan kestä kovassa kulutuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Jos haluat kunnollisen villavaatteen, vilkaise Alpan tarjonta. Mutta älä itke hintalapusta.

Minä ostan North Outdoorista.  

Ostan verkosta oikeasti vastuullisilta merkeiltä (en hankolaisilta ex-kampaajilta) ja hyvää ja kestävää olen saanut: puuvillaa, ecovero-viskoosia, pellavaa, merinoa ja villaa. Tietyissä vaatteissa on vähän elastaania, sullahousut toki polyamidia. Tiedän omat mittani ja alan tuntea eri merkkien mitoitukset. On mukavaa, kun vaate kestää pesusta toiseen.