Työttömän ei kannata asua yrittäjän kanssa, tuet voi joutua maksamaan takaisin

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että työttömien ei kannata pariutua.

Rahakas yrittäjä elättää kumppanin. Se on määrätty laissa. Tai sitten asuu erillään. Ellei laki muutu.

Vierailija kirjoitti:

Rahakas yrittäjä elättää kumppanin. Se on määrätty laissa. Tai sitten asuu erillään. Ellei laki muutu.

Nykyään työssäkäyvän puolison tuloja ei huomioida, mutta yrittäjä sitten on kai eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Rahakas yrittäjä elättää kumppanin. Se on määrätty laissa. Tai sitten asuu erillään. Ellei laki muutu.

Mikä ihmeen laki tuollainen on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahakas yrittäjä elättää kumppanin. Se on määrätty laissa. Tai sitten asuu erillään. Ellei laki muutu.

Nykyään työssäkäyvän puolison tuloja ei huomioida, mutta yrittäjä sitten on kai eri asia.

Yleistuessa otetaan huomioon asuinkumppanin tulot.

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että työttömien ei kannata pariutua.

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että työttömien ei kannata pariutua.

Ihmisoikeuksissa sanotaan, että kaikilla tulisi olla oikeus ja heille tulisi taata mahdollisuus perustaa perhe, myös sellaisille jotka nauttivat sosiaaliturvaa. Käytännössä tätä kuitenkin estetään esim. epäämällä tukia perheenjäseniltä, jotka asuvat yhdessä (aikuinen äiti ja aikuinen lapsi, aviopari), ja näin pyritään erottamaan sosiaaliturvaa nauttivia toisistaan ja pitämään heitä erillään jopa sen jälkeen, kun kyseessä ei ole edes lisääntymiseen johtava perhesuhde. Hajota ja hallitse, tee köyhistä orjia

Vierailija kirjoitti:

Rahakas yrittäjä elättää kumppanin. Se on määrätty laissa. Tai sitten asuu erillään. Ellei laki muutu.

Totta. Kela lukee samassa osoitteessa asuvat osaaikayrittäjiksi. Pitäkää varanne, tuet joutuu maksamaan takaisin aika helposti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahakas yrittäjä elättää kumppanin. Se on määrätty laissa. Tai sitten asuu erillään. Ellei laki muutu.

Nykyään työssäkäyvän puolison tuloja ei huomioida, mutta yrittäjä sitten on kai eri asia.

Yleistuessa otetaan huomioon asuinkumppanin tulot.

Ei huomioida puolison palkkatuloja yleistukeen.

Tuo uutinen on myös ajalta ennen yleistukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahakas yrittäjä elättää kumppanin. Se on määrätty laissa. Tai sitten asuu erillään. Ellei laki muutu.

Mikä ihmeen laki tuollainen on?

Mikä ihmeen laki tuollainen on?

Elatusvelvollisuus joka koskettaa myös avoliittoa, ei vain avioliittoa. Käytännössä lainsäädännössä vaaditaan että jos alkaa panemaan niin sitten on elatusvelvollinen. Tätä taidetaan kiertää asumalla virallisesti erillään, mikä onkin ihan viisasta, ettei tarvitse pakkautua liian pieneen tilaan laskuna siitä että panee

Mutta tuo laki, että asumistukea ei makseta edes aikuisille lähisukulaisille, on sairas ja outo. Että saa kämppistellä tuntemattoman 60-vuotiaan kanssa ja nostaa asumistukea, mutta ei oman lähisukulaisen? Tuossa on kyse jostain tarkoituksellisesta suhteiden hajottamisesta, joka ei voi olla ihmisoikeuksien mukaista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahakas yrittäjä elättää kumppanin. Se on määrätty laissa. Tai sitten asuu erillään. Ellei laki muutu.

Mikä ihmeen laki tuollainen on?

Näin sanoo Kela. On kokemusta juuri tuosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahakas yrittäjä elättää kumppanin. Se on määrätty laissa. Tai sitten asuu erillään. Ellei laki muutu.

Nykyään työssäkäyvän puolison tuloja ei huomioida, mutta yrittäjä sitten on kai eri asia.

Yleistuessa otetaan huomioon asuinkumppanin tulot.

Työttömän yleistuessa ei oteta, sen pitäisi olla vastaava kuin työmarkkinatuki, eli säästöt, omaisuus tai puolison rahat ei siihen vaikuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahakas yrittäjä elättää kumppanin. Se on määrätty laissa. Tai sitten asuu erillään. Ellei laki muutu.

Mikä ihmeen laki tuollainen on?

aviopuolisoilla elatusvelvollisuus toisiinsa nähden riippumatta ammatti-alasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahakas yrittäjä elättää kumppanin. Se on määrätty laissa. Tai sitten asuu erillään. Ellei laki muutu.

Nykyään työssäkäyvän puolison tuloja ei huomioida, mutta yrittäjä sitten on kai eri asia.

Yleistuessa otetaan huomioon asuinkumppanin tulot.

Niin otetaan mutta jos puoliso on yrittäjä et saa sitä yleistukea. Koska sinutkin lasketaan yritystoimintaan. Koetappa muuten todistella että et ole osallistunut......

Kyllähän työttömän pitäisi oma työttömyysetuutensa saada, ei puoliso sitä ole velvollinen maksamaan. Asumistukea ei välttämättä saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahakas yrittäjä elättää kumppanin. Se on määrätty laissa. Tai sitten asuu erillään. Ellei laki muutu.

Mikä ihmeen laki tuollainen on?

Mikä ihmeen laki tuollainen on?

Typerä, paska, alistava, holhoava suomalainen sosialidemokraattinen laki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että työttömien ei kannata pariutua.

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että työttömien ei kannata pariutua.

Ihmisoikeuksissa sanotaan, että kaikilla tulisi olla oikeus ja heille tulisi taata mahdollisuus perustaa perhe, myös sellaisille jotka nauttivat sosiaaliturvaa. Käytännössä tätä kuitenkin estetään esim. epäämällä tukia perheenjäseniltä, jotka asuvat yhdessä (aikuinen äiti ja aikuinen lapsi, aviopari), ja näin pyritään erottamaan sosiaaliturvaa nauttivia toisistaan ja pitämään heitä erillään jopa sen jälkeen, kun kyseessä ei ole edes lisääntymiseen johtava perhesuhde. Hajota ja hallitse, tee köyhistä orjia

Niin kyllähän tämä nykyinen paha pakanamaa orjuuttaa, vihaa ja vainoaa ja syyllistää eniten juuri köyhiä, paljon rikkaammat vieläpä paljon köyhempiä, joille ei sallita MITÄÄN omaisuutta, kuten näille ns. young global leaders kellokkaille satanistien WEFässä opetetaan.

Uutisessa ei ole kyse elatuksesta, vaan päivärahasta. Se pitäisi jokaisen saada puolisosta riippumatta.

Kannustaa yrittäjyyteen tosiaan, joopajoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahakas yrittäjä elättää kumppanin. Se on määrätty laissa. Tai sitten asuu erillään. Ellei laki muutu.

Nykyään työssäkäyvän puolison tuloja ei huomioida, mutta yrittäjä sitten on kai eri asia.

Yleistuessa otetaan huomioon asuinkumppanin tulot.

samoin tt tuessa- puolison tulot. jokainen ihminen yksilö ja olisi saatava henkilökohtainen turvataso -riippumatta puolison tuloista- tai jokin kattoraja-  - toki puolisoilla elatusvelvollisuus toisiinsa nähden, mutta jokin roti sentäs- jokin tuloraja sentäss

No on tullut jo selväksi että työtön ei saisi tehdä mitään. Ei saa matkustaa, ei saa asua jonkun kanssa, ei saa säästää jne jne jne

kela.fi:

Yleistuen määrään eivät vaikuta puolison tai kämppäkaverin tulot.

Omat tulosi voivat vaikuttaa yleistuen määrään. Jos asut vanhempiesi kanssa, myös heidän tulonsa voivat vaikuttaa saamasi yleistuen määrään.