Vanhuksia hoidetaan liikaa

Täällä ehdotetaan palliatiivista hoito,ei edes ymmärretä mitä se tarkoittaa. Mitä olen palliatiivisen osaston hoidossa. Tauti jota sairastan, johtaa kuolemaan. Palliatiivisella osastolla ei ko. tautia enää hoideta, koska mikään ei auta. Palliatiivisella osastolla hoidetaan esim. kipuja ym oireita, ei itse tautia. Kipuja hoidetaan, tarvittava määrä ja ollaan omaisten tukena, loppu aika menee kuolemaa odotellessa. Ei sovi aloituksessa mainittuun vanhustenhoitoon, paitsi se että odotellaan kuolemaa. Palliatiivisen osaston potilaaksi ei pääse kuin potilaat joita ei voi parantaa. Ketää seillä ei oteta hengiltä, ei tapeta nälkään eikä janoon.

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, annetaan työikäisen tai nuoremman kuolla, jotta vanhukset saavat elää yli 100-vuotiaiksi. 

Jos se 100-vuotias on aina pitänyt hyvät elämäntavat, niin priorisoin hänet ohi liikkumattomien,  ylipainoisten, kaljaa ja siideriä kittaavien, tupakoivien, tatuoitujen päihteidenkäyttäjien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät vanhukset mene töihin jos sitä hoitoa haluavat? 

Eikö ne ole siellä ikänsä olleet? Se vanha ihminen on uransa aikana maksanut veroja monessa eri muodossa vähintäänkin saman verran kuin se yksi nuori eläkeläinen tulee yhteiskunnalle maksamaan ilman omaa osallistumistaan yhteiskunnan kulujen kattamiseksi. 

 

Nuori voi toipua, vanhus ei. 

 

Tai nuori voi tehdä karmean henkirikoksen ja tuhota sata muuta, vanhus ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, annetaan työikäisen tai nuoremman kuolla, jotta vanhukset saavat elää yli 100-vuotiaiksi. 

"Minkä ikäisenä olet itse valmis luopumaan oikeudesta hoitoon? Nuo pitkään eläneet ovat maksaneet sinua kauemmin veroja ja tehneet sinua enemmän töitä hyvinvointivaltion eteen."

 

 

Jos nyt ihan rahasta puhutaan, niin tämän päivän eläkeläiset ovat maksaneet veroja ja varsinkin eläkemaksuja hyvin pienellä prosentilla nykyiseen verrattuna.

Lisäksi kohtuullinenkin verotuotto menee nollille, jopa pakkasen puolelle, jos ollaan 40 vuotta eläkkeellä ja vielä 90-100-vuotiaina vailla kalliita hoitoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät vanhukset mene töihin jos sitä hoitoa haluavat? 

Eikö ne ole siellä ikänsä olleet? Se vanha ihminen on uransa aikana maksanut veroja monessa eri muodossa vähintäänkin saman verran kuin se yksi nuori eläkeläinen tulee yhteiskunnalle maksamaan ilman omaa osallistumistaan yhteiskunnan kulujen kattamiseksi. 

 

Nuori voi toipua, vanhus ei. 

 

Kyllä voi. Sukulaiseni eli 100 vuotiaaksi Ruotsissa. HUOM. R_U_O_T_S_I_S_S_A_. Suomessa jokainen yli 70 tabetaan, "liian vanhana" eli ei hoideta kun liian vanha.

Muistutan että ikärasismi on EDELLEEN RIKOS, myös EUn mukaan, sanoi suomalainen politikko mitä  tahansa.

TUolta nuorelta Kokkari lääkäriltä pitäisi viedä luvat. Ne nimittän lähtee tuommosista kommenteista, hän on sarjamurhaaja. Muistakaa Joroisten sarjamurhaaja-lääkäriä. Menetti luvat. Puheet ihan samaa. oisko lapsi-isä siinä . Ottaneet toisistaan oppia.

Tehkä rikosilmmotus tuon akan paskanjauhannasta! RIKOS on rikos sanoi sen kukan tahans.a.TAINNU JÄTTÄÄ LÄÄKÄRIN ETIIKKA KURSSIT väliin, tai reputti, kenties lunttasi? Ja Hippokrateen vala jäi välistä, no ei ne nykyään ees sitä vanno, koska murhaavat vauvoja, siinä se syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, annetaan työikäisen tai nuoremman kuolla, jotta vanhukset saavat elää yli 100-vuotiaiksi. 

"Minkä ikäisenä olet itse valmis luopumaan oikeudesta hoitoon? Nuo pitkään eläneet ovat maksaneet sinua kauemmin veroja ja tehneet sinua enemmän töitä hyvinvointivaltion eteen."

 

 

Jos nyt ihan rahasta puhutaan, niin tämän päivän eläkeläiset ovat maksaneet veroja ja varsinkin eläkemaksuja hyvin pienellä prosentilla nykyiseen verrattuna.

Lisäksi kohtuullinenkin verotuotto menee nollille, jopa pakkasen puolelle, jos ollaan 40 vuotta eläkkeellä ja vielä 90-100-vuotiaina vailla kalliita hoitoja.

 

Jos eläkemaksuista puhutaan, niin pitää katsoa kokonaisuutta. Ennen oli erillinen kansaneläkemaksu sekä työnantajilla että työntekijöillä, myös veroprosentit olivat korkeampia. Osittain työntekijöiden veroja laskee se, että työeläkemaksu on vähennyskelpoinen.

Kun katsotaan väestöpyramidiä, niin yli 90 vuotiaiden ikäluokat ovat oikeasti pieniä. Yli satavuotiaita on vähän päälle 1000 koko Suomessa. Yli 90 vuotiaille harvemmin tarjotaan mitään kalliita hoitoja. Tiedän kyllä yhden miehen, jonka keuhkokuume hoidettiin sairaalassa ja sen jälkeen hän palasi kotiin jatkamaan itsenäistä ja aktiivista elämäänsä. Jonkun mielestä häntä ei varmaan olisi saanut hoitaa ikänsä vuoksi.

Tuttu skitsorenikko potilas sai sydänkohtauksen 81 vuotiaana. Eivät hoitaneet ollenkaan ,antoivat kuolla siihen Hoito muka "konservatiivista". Ei pallolaajennusta, ei liuotusta, ei avosydänleikkausta kuten on normaali hoito ja oikeus hänellä saada käypähoidon mukaisen hoidon. Samoin STM takaaman hoidon, niin kun kuka tahansa muukin! Meillä on potilas lait joiden mukaan toimitaan. EI lääkäri saa jättää potilasta hoitamatta tai menettää luvat, joutuu oikeuteen ja maksaa kärsimyskorvauksia, kyllä näitä on, saatte olla varma. 

Jaa, mitäpä VEIKKAATTE miksi? Heittäkääpä arvauksia!! "Suomessa on maailman paras terveydenhoito" MUHAHAHA BUHAHAAH