Vanhuksia hoidetaan liikaa

Muutama vuosi sitten Suomessa pelättiin että sähköntuotanto ei riittäisi kun tuonti Venäjältä oli loppunut ja edessä oli pakkaskausi. Tälläkin palstalla kehotettiin kotitalouksia pudottamaan kulutustä tietyksi ajaksi. Käsittääkseni tämä onnistui yli odotusten, ja vain sillä tempulla että saunavuoroa siirrettiin parilla päivällä. Verkkoyhtiöt kiittelvät kuluttajia kun näkivät että kulutuspiikki oli selkeästi vaimeampi mitä oli odotettu.

Saman logiikan voisi siirtää sotepalveluihin. Jos jokainen harkitsee huolellisesti lähteekö kuormittamaan sairaanhoitojärjestelmää, väitän, potilasmäärät saadaan putoaman hetkellisesti 30%. Minä olisi valmis tällaiseen tietyllä edellytyksellä ja se on se että sitten kun tulee se todellien tarve, pääsen heti hoitoon. Minulla olisi siis yksi "lounasseteli" per kuukausi.

Niin Vähä-ÄLY-Saari voi aloittaa hoidon karsimisen ITSESTÄÄN ENSIN!!! Alkaa olemaan jo liian vanha

Vierailija kirjoitti:

Niin. Tämä sinunkin, ap, on hyvä muistaa omien vanhempiesi kohdalla.

Ja etenkin omalla kohdalla, kun noutaja kurkkii selän takaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysykääpä tätä uudelleen häneltä kun on 80-vuotias ja tarvitsisi hoitoa ja mistään ei sitä saa. Työnnetään vaan heti palliatiiviseen kun saa flunssan. 

 

80-vuotias on jo iäkäs. Pitääkö kaikki pitää hengissä väkisin vähintään 100-vuotiaaksi. Vaikka olisi jo raato. 

Eihän kyse ole iästä vaan vanhuksen kunnosta, 80v voi olla virkeä, hoitaa lastenlastenlapsia, ajaa autoa ja käy 98v äitinsä luona siivoamassa, toinen 80v on voinut maata viisi vuotta hoitokodissa dementoituneena ja sikiö asentoon käpristyneenä, syötettynäkään ruokaa ei mene kuin lusikallinen päivässä. Toisen armahtaisi kuolema , toisen antibioottikuuri.

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on. Vanhuksia punnitaan ja verenpaineet, sokerit otetaan joka kuukausi. Vointia seurataan ja jos tapahtuu muutos niin heti kilautetaan lääkärille. Saavat parempaa hoitoa kuin työikäinen väestö. 

Älä viitsi lässyttää. Työikäisellä on sentään oma työterveyshuoltonsa. Paljon paremmin pääsi hoitoon silloin.

Et taida olla edes työsuhteessa. Ainut inyohimosi on kiusata täällä vanhuksia, että tekisivät itsarin.

Raukka olet mieheksi hyi

Varmaan kaikki vanhusten parissa työskentelevät tietävät, mistä tämä lääkäri puhuu ja että hän on täysin oikeassa. Olen itse vanhusten palvelutalossa töissä ja teen paljon myös saattohoitoa, johon olen saanut hyvän koulutuksen. Ihmisen soisi kuolevan arvokkaasti ja rauhassa, kivut pois lääkittynä, omassa tutussa ympäristössään. Sen sijaan on tapauksia, jossa ysikymppistä muistisairasta vanhusta raijataan ambulanssilla sairaalaan ja terveyskeskukseen, aloitetaan raskaita hoitoja, joiden tiedetään pidentävän elinikää ehkä joitakin viikkoja tai kuukausia. Vanhus on hätääntynyt, sekava ja huonovointinen. En itsellenikään toivoisi tuollaista loppua. Yleensä syynä ovat nuoret, kokemattomat lääkärit, joilla ei vielä ole rohkeutta ja viisautta sanoa, että siirrytään saattohoitovaiheeseen. Usein myös ymmärtämättömät omaiset, joiden on vaikea hyväksyä läheisensä kuolemaa, vaikka kyse olisi 90-vuotiaasta monisairaasta, hauraasta vanhuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Olen hyvin vähän ollut sairaalassa.  Yhden yön kahdesti pienen toimenpiteen takia.

Mutta oikeesti, sielläkö on sairauskertomukset kaikkien muidenkin potilaiden tiedossa? 

Lääkärin kierrolla kaikki huoneessa olevat saavat tietää muiden asiat. Yksityisyyden suojaan ei Suomessa kiinnitetä huomiota. 

.

Anoppi kiukutteli kotihoitajille siinä määrin, että hänen masennuslääkityksensä jouduttiin nostamaan tappiin, koska kotihoitajat eivät kuulemma pärjänneet hänen kanssaan.

Palvelutaloon päästyään hän kieltäytyi kaikesta kuntoutuksesta sekä kaikesta yhteisestä ohjelmasta. Lopulta kieltäytyi myös syömisestä, joten laittoivat hänet saattohoitoon. Anoppi eli 2 viikkoa saattohoitopäätöksen jälkeen.

Helpompaa olisi ollut kaikille osapuolille, että olisi saattohoidettu jo paljon aikaisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Tämä sinunkin, ap, on hyvä muistaa omien vanhempiesi kohdalla.

 

On toki. Olen sen verran humaani, että päästän irti ajoissa, enkä lisää turhaa kärsimystä. 

 

 

Tarkennapa tämä, millä tavalla päästät irti?

 

Että ei ylihoideta. Esimerkiksi tehdä enää leikkauksia. 

 

Miksi hyväkuntoiselle 80 vuotiaille ei tehtäisi leikkausta, joka takaa hänelle lisää aktiivisia vuosia, jolloin ei tarvita hoitopaikkaa.

Kannattaa varmaan lukea aiheeseen liittyvä artikkeli, niin ei tarvitse kysellä typeriä.

Siinä nimittäin ei sanota, että PELKKÄ ikä olisi ratkaiseva tekijä. 

Mutta me muut kyllä ymmärretään lukemattakin, että monseti hyvin vanhat ihmiset ovat niin huonossa kunnossa, että ei välttämättä ole mielekästä tehdä leikkauksia tai vaikkapa aloittaa syöpähoitoja. Molemmat edellämainituista aiheuttavat kärsimystä ja jos hoidon kohde on jo muutenkin hyvin lähelläkuolemaa, ei tällä kärsimyksellä saavuteta yhtään mitään muuta, kuin elämänlaadun laskemista.

Ei ole reilua, että joidenkin ihmisten terveydenhuoltoon käytetään valtavasti yhteiskunnan rahaa. Jokaiselle suomalaiselle ihmiselle pitäisi olla varattuna sama summa terveydenhuollon kustannuksiin elämänsä aikana. Summan täyttyessä ainoastaan kivunlievitystä yhteiskunnan piikkiin.

Hoitoon pääseminen on nykyään niin hidasta, että nuoremmat kuolevat jo syöpähoitojonoon, kun aineenvaihdunta on vielä parempi.

Vierailija kirjoitti:

Suomesta on tullut maa, jossa ihmiset kääntyvät toisiaan vastaan: "Noilta pitää leikata enemmän!" "Nuo eivät tarvitse hoitoa!"

Hävetkää! Riitelette ja ulvotte kuin sakaalit haaskalla. Aikaisemmat sukupolvet rakensivat hyvinvointivaltion, mutta te ette laiskuuttanne halua pitää siitä kiinni. Puratte ja huononnatte elinoloja, myös itseltänne.

Oletko kenties "hieman" yksinkertainen?

Nykyään vanhuksia on suhteessa muuhun väestöön enemmän kuin koskaan. Ja lisäksi erittäin kalliita hoitoja on myös enemmän kuin koskaan. Siinäpä se on yhtälö, millä saadaan hyvinvointivaltio romutettua täysin, vaikka meille tulisi parikin uutta nokiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen hyvin vähän ollut sairaalassa.  Yhden yön kahdesti pienen toimenpiteen takia.

Mutta oikeesti, sielläkö on sairauskertomukset kaikkien muidenkin potilaiden tiedossa? 

 

Lääkärin kierrolla kaikki huoneessa olevat saavat tietää muiden asiat. Yksityisyyden suojaan ei Suomessa kiinnitetä huomiota. 

Ketä se sinun sairautesi kiinnostaa, korkeintaan huvittavaa. Jokainen arvaa että sairaalaan päätyneillä voi olla laidasta laitaan. 

Vierailija kirjoitti:

Hoitoon pääseminen on nykyään niin hidasta, että nuoremmat kuolevat jo syöpähoitojonoon, kun aineenvaihdunta on vielä parempi.

Täähän se ois. 

Läheiseni,  ei vielä vanhus ja tervejärkinen, päätti kieltäytyä syöpähoidoista, koska olisivat olleet rankat ja tuoneet  korkeintaan vähän lisäaikaa ja nekin sairaala-  ja  kontrollikäyntejä täynnä. Eli hyvää elämää niin kauan kuin sitä kesti. 

Vierailija kirjoitti:

Erikoislääkäri Niina Vähäsaari sanoo kohtaavansa usein tilanteita, joissa iäkkään ihmisen olisi syytä päästä palliatiiviseen hoitoon sen sijaan, että hänen elämäänsä yritetään pitkittää ylihoidolla.

Eutanasia kehiin, niin vältytään kivuilta ja säryiltä. Koko pallatiivinen hoito on petosta jossa muka hoidetaan kipuja yms.

Vierailija kirjoitti:

Hoitoon pääseminen on nykyään niin hidasta, että nuoremmat kuolevat jo syöpähoitojonoon, kun aineenvaihdunta on vielä parempi.

Kas vain sanoi kasvain ja kasvoi vain, koska vain vaivoin voi vain kasvain kasvaa. 

Tietääkö hoitohenkilökunta varmasti miten pitkä tai lyhyt elämä on jollakin vielä edessä. Tämä lääkäri voisi lähteä lomalle.

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö hoitohenkilökunta varmasti miten pitkä tai lyhyt elämä on jollakin vielä edessä. Tämä lääkäri voisi lähteä lomalle.

Älä esitä tyhmää.