Lue keskustelun säännöt.
Uskotko että Iranissa ei muutu lopulta mikään?
03.03.2026 |
Vanha valta palaa takaovesta, ydinohjelma jatkuu, ohjuksia valmistetaan samaan tahtiin kuin ennenkin, oppositio huutaa voimattomana iskulauseita kadulla ja tulee ammutuksi. Kaikki tämä jo muutaman kuukauden päästä, kun Amerikan laivasto lähtee matkoihinsa.
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Se vallanvaihto on sukupolven mittainen, ei siihen USA tähtää, vaan ydinaseen eliminointiin.
Oliko Iranilla ydinasetta? Oliko mahdollisesti valmisteillakaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi laittaa vedonlyönti pystyyn, montako uutta terrorisriryhmittymää tulee muodostumaan seuraavan puolen vuoden aikana.
Vasemmisto on ihmisvastainen. Luontokadonkin he hoitaisivat niin että tuhoavat koko ihmiskunnan että kasvi saa kasvaa.
Vierailija kirjoitti:
Olen huomannut että vasemmistolainen liike on hyvin nihilistinen eikä usko mihinkään hyvään. En ihmettele että pappivaltakin olisi vain pitänyt jättää paikalleen, koska "ei sen korvaaja kuitenkaan ole parempi".
Olisihan se hienoa saada Iranista demokraattinen valtio, jonka kanssa voi käydä kauppaa. Ihmettelen vain, miten järjettömän hyväuskoinen täytyy olla, että kuvittelee näin tapahtuvan reaalimaailmassa. Pelkkä usko ei riitä, kun muutokselle pitäisi olla joku realistinen pohja.
Katsokaa vasemmistolaisten kasvoja. Suunpielet ovat yleensä alaspäin. Kylmä ja eloton olemus kuten Minja Koskelalla. Katsokaa oikeistolaisia, heillä näkyy silmissä elämänhalua ja he hymyilevät paljon enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Olen huomannut että vasemmistolainen liike on hyvin nihilistinen eikä usko mihinkään hyvään. En ihmettele että pappivaltakin olisi vain pitänyt jättää paikalleen, koska "ei sen korvaaja kuitenkaan ole parempi"."
En ole kuullut kenenkään sanovan että vanha pappisvalta olisi pitänyt jättää paikalleen. Mutta kokemukset vaikkapa Irakista, Libyasta ja Afganistanista eivät varsinaisesti ole rohkaisevia siitä miten vallanvaihto voitaisiin ulkoa pakottaa ja että se johtaisi sitten kukoistavaan demokratiaan. Mutta olen hyvin mielelläni väärässä tässä asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Minkä voimalla siellä mikään muuttuisi?
Varmaan rukouksen voimalla :D Tää on konservatiivikristittyjen vankka toimintasuunnitelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Olen huomannut että vasemmistolainen liike on hyvin nihilistinen eikä usko mihinkään hyvään. En ihmettele että pappivaltakin olisi vain pitänyt jättää paikalleen, koska "ei sen korvaaja kuitenkaan ole parempi"."
En ole kuullut kenenkään sanovan että vanha pappisvalta olisi pitänyt jättää paikalleen. Mutta kokemukset vaikkapa Irakista, Libyasta ja Afganistanista eivät varsinaisesti ole rohkaisevia siitä miten vallanvaihto voitaisiin ulkoa pakottaa ja että se johtaisi sitten kukoistavaan demokratiaan. Mutta olen hyvin mielelläni väärässä tässä asiassa.
Muutos on aina mahdollisuus. Iranilaiset itse haluavat hyvää elämää, parempaa elämää. Ei pidä vain pessimistisesti sanoa että ei siitä mitään tule. Entä jos tuleekin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se vallanvaihto on sukupolven mittainen, ei siihen USA tähtää, vaan ydinaseen eliminointiin.
Oliko Iranilla ydinasetta? Oliko mahdollisesti valmisteillakaan?
Ovat yrittäneet valmistaa sellaista, mutta Israel ja Yhdysvallat ovat tehneet iskuja niitä laitoksia kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Israelista on tullut valitettavasti terroristivaltio. USA häviää tämän sodan.
USA häviää sen sotansa ja poistuu nolona vähin äänin ja yrittää väittää tappion voitoksi :D USAn ykköstavoite oli islamistisen hallinnon kaataminen ,opposition nostaminen valtaan sekä demokraattiset vapaat vaalit, epäonnistuminen oli totaalinen :D Toinen yhtä tärkeä tavoite oli Iranin ydinohejman tuhoaminen, se epäonnistui totaaliseti jo viime kesänä suurimpien paukkuen jäätyä tuhnuiksi.
Bush vanhempi usutti 90-luvun alussa Irakin kansaa hillumaan Saddamia vastaan. Saddamin kovat turvallisuusjoukot teurastivat satoja tuhansia ja hillumiset tukahdutettiin. Iranin kansa ei halua samaa karua kohtaloa joten mitään hillumisia ei ole tulossa :)
Mitään"muutosta" ei ole tulossa myöskään muilla tavoin, kaikki on vain omaa toiveajatteluasi. Islamistisen hirmuvallan jatkuminen on varmistettu kuten militaristisen putinismin jatkuminen Venäjällä :)
Iran tulee myös hankkimaan ydinaseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Olen huomannut että vasemmistolainen liike on hyvin nihilistinen eikä usko mihinkään hyvään. En ihmettele että pappivaltakin olisi vain pitänyt jättää paikalleen, koska "ei sen korvaaja kuitenkaan ole parempi"."
En ole kuullut kenenkään sanovan että vanha pappisvalta olisi pitänyt jättää paikalleen. Mutta kokemukset vaikkapa Irakista, Libyasta ja Afganistanista eivät varsinaisesti ole rohkaisevia siitä miten vallanvaihto voitaisiin ulkoa pakottaa ja että se johtaisi sitten kukoistavaan demokratiaan. Mutta olen hyvin mielelläni väärässä tässä asiassa.
Ei suoraan, mutta esim. Li Andersson oli sitä mieltä että ei olisi pitänyt hyökätä Iranin pappihallintoa vastaan, joka tarkoittaa käyttänössä samaa kuin että se olisi pitänyt jättää rauhaan (ja valtaan).
Irakin tilanne meni pahemmaksi kun usa lähti sieltä. Nyt siellä naiset ei saa tehdä mitään töitä eikä opiskella eikä mitään. Isis hallitse siellä ja ihmisoikeuksia ei ole. Eipä niitä ollut Saddam aikanakaan. Iranin tilanne tulee olemaan pahempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eipä mikään muuttunut Afghanistanissa tai Irakissakaan. Ainoastaan rikkaat jenkit hyötyivät...
Vasemmistolaisuus ja feminismi aiheuttaa masennusta, koska ne ovat negatiivisuuteen keskittyviä liikkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olen huomannut että vasemmistolainen liike on hyvin nihilistinen eikä usko mihinkään hyvään. En ihmettele että pappivaltakin olisi vain pitänyt jättää paikalleen, koska "ei sen korvaaja kuitenkaan ole parempi"."
En ole kuullut kenenkään sanovan että vanha pappisvalta olisi pitänyt jättää paikalleen. Mutta kokemukset vaikkapa Irakista, Libyasta ja Afganistanista eivät varsinaisesti ole rohkaisevia siitä miten vallanvaihto voitaisiin ulkoa pakottaa ja että se johtaisi sitten kukoistavaan demokratiaan. Mutta olen hyvin mielelläni väärässä tässä asiassa.
Ei suoraan, mutta esim. Li Andersson oli sitä mieltä että ei olisi pitänyt hyökätä Iranin pappihallintoa vastaan, joka tarkoittaa käyttänössä samaa kuin että se olisi pitänyt jättää rauhaan (ja valtaan).
Se jää valtaan joka tapauksessa. Jenkit ovat vain murhanneet ala-aste ikäisiä tyttöjä yrittäessään viedä demokratiaa.
Vierailija kirjoitti:
"Olen huomannut että vasemmistolainen liike on hyvin nihilistinen eikä usko mihinkään hyvään. En ihmettele että pappivaltakin olisi vain pitänyt jättää paikalleen, koska "ei sen korvaaja kuitenkaan ole parempi"."
En ole kuullut kenenkään sanovan että vanha pappisvalta olisi pitänyt jättää paikalleen. Mutta kokemukset vaikkapa Irakista, Libyasta ja Afganistanista eivät varsinaisesti ole rohkaisevia siitä miten vallanvaihto voitaisiin ulkoa pakottaa ja että se johtaisi sitten kukoistavaan demokratiaan. Mutta olen hyvin mielelläni väärässä tässä asiassa.
Kuin myös. Asia ei helpotu yhtään sillä, että väestö on etnisesti, poliittisesti ja uskonnollisesti hajanainen. Kaupunkien koulutettu väestö elää täysin eri maailassa, kuin maaseudun vanholliset ihmiset. Kuitenkin Iranissa väestö on keskimäärin huomattavasti paremmin kouluttautuneempaa kuin mainituissa maissa. Se on ohut toivo.
Uskonto pitäisi vaihtua ensiksi, vasta sitten muutos olisi mahdollista.
Olen iranilaisten puolella ja kannustan heidän joukoissaan Yhdysvaltoja ja Israelia.
Olen huomannut että vasemmistolainen liike on hyvin nihilistinen eikä usko mihinkään hyvään. En ihmettele että pappivaltakin olisi vain pitänyt jättää paikalleen, koska "ei sen korvaaja kuitenkaan ole parempi".