Lue keskustelun säännöt.
Ratkaisusi Suomen kodittomien tilanteeseen?
02.03.2026 |
Häätöjen määrä on nyt kasvussa ja kodittomuus lisääntynyt.
Mikä olisi oma ratkaisusi tilanteeseen?
Joku poistetussa keskustelussa ehdotti soluasuntoja kodittomille. Mun mielestä se oli hieno idea.
Mua kiinnostaa, että miten se käytännössä onnistuisi? Kuka rahoittaisi niiden rakentamisen? Minne nämä talot rakennettaisiin?
Ihmisiä joutuu kodittomiksi eri syistä. Joillain on päihdeongelmia, joillain ei. Joillain on lapsia, joillain ei.
Jos elämänhallinta on huonoa, ja joillain on päihdeongelmia niin käytännössä joistain näistä asunnoista tulisi melkoisia luolia. Miten ne joilla ei päihdeongelmaa ole ja on lapsia, voisivat elää soluasunnossa päihdeongelmaisten kanssa?
Jos asukkailla ei ole maksukykyä, kuka korvaisi asunnoille aiheutuvat vahingot?
Kommentit (78)
Kuntia pitää sakottaa kodittomista, ainakin 20000e vuodessa. Tulee halvemmaksi järjestää asunto. Ongelma ratkeaa kuin itsekseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko esim.tyhjillään olevia toimistotiloja käyttää tilapäismajoitukseen?
Joku keino, jolla voisi välttää kadulla-asumisen ja tietyn ajan kuluessa myös elämäntilanteen normalisoituminen voisi olla todennäköisempää?
Olisi myös hyvä, jos soluasumista järjestettäisiin enemmän ja asuminen sellaisessa järjestelyssä olisi todella edullista, jotta rahaa jäisi enemmän itse elämiseen ja mukaviin asioihin.
"Tällä hetkellä ongelma on orpopurra. Nosti ensimmäistä kertaa 30 vuoteen pitkäaikaisasunnottomuutta."
Myös pelkästä tuloköyhyydestä johtuvan asunnottomuuden, joka oli jo kertaalleen saatu kitkettyä Suomesta, perskokkareet ovat suuressa viisaudessaan päättäneet tuoda takaisin. Tältä näyttää hyvinvointivaltion alasajo.
En toivo kenellekään asunnottomuutta, mielestäni koti on perusoikeus.
On totta, että ihmisiä holhotaan liikaa, mutta se ei ole ihmisten vaan järjestelmän syytä. Jotta holhoamista ei tarvitsisi harjoittaa, olisi tärkeää että ihmisillä olisi terveyttä, verkostoja, voimia ja varallisuutta elää yhteiskunnassa, silloin almujen tarve loppuisi jos elämän perusta olisi riittävän vakaalla pohjalla ja vastuuta elämästä ja valintojen tärkeydestä opetettaisiin pienestä pitäen.
Vierailija kirjoitti:
Perimmäiset syyt on syvällä ja moninaiset. Asunnottomuus on vain yksi oire.
Tunnetkohan nyt tilannetta ollenkaan. Ongelma tulee työttömyydestä ja kalliista asumisesta (vuokrat esim. Helsingissä melkoiset) ja kun ihminen joutuu työttömäksi eikä pysty enää maksamaan vuokraa joutuu hän häädetyksi. Täm on nut se suurin ongelma asunnotyomuuden takana. Asumistuessa hyväksytään asumismenoksi max 715 e/kk joka on helsingissä todella pieni ja hyvin harvat saavat asunnon tuollla hinnalla. Loput joutuu maksamaan muuhun toimeentuloon tarkoitetuista varoista joten siihen muuhun kuten sähkö, netti+puhelim , vakuutus ja ruoka jää hyvin vähän käytettäväksi. Sama tietty muuallakin suomessa mutta helsingissä ongelma on suurin.
Työttömyys taas on seurausta tämän hetkisestä suuresta murroksesta työelämässä. Yritykset, valtio ja kunnat siirtyvät käyttämään enenemässä määrin uusinta tekniikkaa tekoälyä ja automatisointia jolloin ihmisten määrä työn tekemisessä vähenee nyt radikaalisti nopeaan tahtiin.
Eli ongelma ei ole niissä työttömissä jotka irtisanotaan vaan suuren yhteiskunnallisen murroksen. Huom! Lisäksi tämä ongelma vaan kasvaa ja pahenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Soluasunnot eivät toimi. Meillä on erilaisia perheitä, eri elämäntilanteessa olevia ihmisiä, ikäihmisiä, sairaita ihmisiä jne. on hullua kuvitella, että opiskelijat, päihderiippuvaiset, perheet, vanhukset jne. alkavat pyöriä keskenään samassa kämpässä. Toisilleen täysin tuntemattomat ihmiset. Siitä on tuloksena varkauksia ja väkivaltaa. Ei täysin tuntemattomia ihmisiä voi laittaa asumaan samaan tilaan. Mitä käy parisuhteissa, kun toisen naama alkaa ärsyttää? Pahasti, todella pahasti.
Kummasti kuitenkin esimerkiksi New Yorkissa jopa Manhattanilla kimppa-asuminen onnistuu ihan hyvin. Ehkä siksi, ettei kovin monella ole varaa maksaa koko vuokraa yksin. Pakko ottaa yksi tai useampi kämppis.
Vierailija kirjoitti:
Kuntia pitää sakottaa kodittomista, ainakin 20000e vuodessa. Tulee halvemmaksi järjestää asunto. Ongelma ratkeaa kuin itsekseen.
Montako kertaa kunnan pitää järjestää se asunto yhdelle kodittomalle? Aina vain häätö päällä, ulos ja taas järjestetään uusi asunto ja kohta taas häätö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erottaisin kolme, no, "luokkaa" toisistaan:
1. Ne jotka yrittävät, mutta elämäntilanne/vastoinkäymiset tmv. oavt heittäneet kapuloita rattaisiin. Nämä siis 'tavallisia' ihmisiä, ehkä kuten joku aiemmin kuvasi, työn perässä muuttaneita ja asunnottomuus on jonkun suht pienen asian (takuuvuokra, vajaa työtunnit, avioero ymv.) eskaloimaa. Näille väliaikaista tukea pahimman yli, esim. avustetaan työn perässä muuttamisessa, maksetaan hetken aikaa korotettua asumistukea, tai vaikka 1 kuun vuokra jos se saa paletin takaisin kasaan.
2. Päihdeongelmaiset (joilla kyse on jo 'elämäntavasta') annetaan heille valtion piikkiin peukut ja mitä haluavatkaan vetää, sillä ehdolla, että ovat "asuntoloissa" (voivat olla viihtyisiä, jossain syrjässä muista) jokaiselle oma lukittava tila (vaikka kapselihotelli tyylillä) mihin voivat vetäytyä omaan rauhaan/säilyttää omaisuuttaan, muuten yhteistiloissa. Tuolla olisi myös apua 24/7/365 saatavilla, jos haluaa lopettaa käytön. Tarjolla olisi kotiruokaa, vaatetta (lahjoituksia) katto pään päällä. Ei enää tarvetta nukkua rapuissa, pölliä pyöriä tai juustoja, piikitella ties mitä moskaa käytetyillä välineillä, ei pilattaisi naapurien elämää metelöinnillä =yhteiskujta SÄÄSTÄISI! Ihan terveysmenoista, poliiseista, ym. alkaen.
3. (Mielen)terveysongelmaiset, avun pariin joko hoitolaitoksiin, tai avo- tai kotihoidon kautta TARPEEN MUKAAN. Ei jiin, että joku "komeroituu" ja sössii asiansa, vaan aktiivinen ote nykyistä varhaisemmin.
Ensi hätään nyt edes samanlaiset tilat ainakin kuin vastaanottokeskukset ovat! On se nyt kumma, kun muun maalaisille sellaisia pökätään pystyyn tunnissa palveluineen, mutta oma kansa joutuu elää kadulla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ratkaisuna on laitos, jossa saa oman petipaikan ja mahdollisuuden kahteen ateriaan päivässä. Vartijat on halvempi vaihtoehto kuin hoitajat.
Rahaa ei saisi käyttöönsä, koska kun ei maksa vuokriaan, ei hallitse rahankäyttöään muutenkaan. Pankkikortille voidaan ladata max 80 e/kk käyttörahaa.
Vanhuksilla ei ole laitoksessa tuon kaksisempaa, miksi olisi asunnottomilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen perustarpeet? Asunto, vaatteet ja ruoka. Edes niitä tämä "hyvinvointivaltio" ei kykene takaamaan omille asukkailleen. Suomi on kylmä pohjoinen valtio ja täällä pakotetaan ihmiset kadulle eikä päättäjiä edes hävetä.
Yksikään kunniallinen asiansa hoitava ihminen ei kadulle joudu.
Katsos kun jos on kunniallinen asiansa hoitava ihminen, ei ole konsti eikä mikään muuttaa vaikkapa ystävättären kanssa saman katon alle, jos asuminen käy yhtäkkiä liian kalliiksi. Niin elää koko muu maailma: ihan työssäkäyvät sinkut kaikissa muissa länsimaissa asuvat KIMPPAKÄMPISSÄ juuri siksi, että on liian kallista asua yksinään. Työssäkäyvät.
Ja täällä pitäisi saada sosiaalituilla jokaisen oma asunto, keskeisellä sijainnilla? Ei puhettakaan, että kyettäisiin olemaan ihmisiksi ja jakamaan asunto.
Suomessakin oli kimppakämpät ihan yleisiä vielä 70-luvulla. Isänikin asui ennen naimisiin menoa parin muun miehen kanssa, opiskeli toki silloin vielä. Kun meni naimisiin äidin kanssa, kantoi laverinsa äidin pikkuruiseen yksiöön. Äiti oli töissä jo silloin ja isäkin meni hyväpalkkaisiin melko pian, mutta asuivat siellä kunnes minä aloin ilmoitella tulostani.
Ja ihan yleistä oli että rintamamiestalon yläkerrasta asui toinen perhe, kun omistajat asuin keskikerroksessa. Työssäkäyviä ihmisiä.
Ja ihan hyvin pärjättiin.
Ja nykyään pitäisi saada paremmat olot, vaikka ei yhteiskunnalle mitään anna, eikä edes yhteiskuntasopimusta noudata, eli lakeja? Vaan narkataan, jätetään vuokrat maksamatta jne.
Vierailija kirjoitti:
Kuntia pitää sakottaa kodittomista, ainakin 20000e vuodessa. Tulee halvemmaksi järjestää asunto. Ongelma ratkeaa kuin itsekseen.
Kun ei ratkea. Kaikille niille on järjestetty asunto moneen kertaan. Mutta kun osa ei vaan sopeudu asumaan katon alla. Sotketaan kämppä niin, ettei siellä kukaan voi asua ilman avaruuspuvussa siivoamista ja otsonointia, häiritään naapureita jne.
Ja kyllä, niitä kämppiä mihin näitä asunnottomia sijoitellaan, todellakin joudutaan siivoamaan avaruuspuvussa, kun on paskannettu lattialle viikko toisensa jälkeen ja sen sellaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ulkomaalaistaustaiset saa asunnon ilmaiseksi mutta ei kantasuomalainen?
Vierailija kirjoitti:
Miksi ulkomaalaistaustaiset saa asunnon ilmaiseksi mutta ei kantasuomalainen?
kyllä suomalainen saa ilmaiseksi
Vierailija kirjoitti:
"Tällä hetkellä ongelma on orpopurra. Nosti ensimmäistä kertaa 30 vuoteen pitkäaikaisasunnottomuutta."
Myös pelkästä tuloköyhyydestä johtuvan asunnottomuuden, joka oli jo kertaalleen saatu kitkettyä Suomesta, perskokkareet ovat suuressa viisaudessaan päättäneet tuoda takaisin. Tältä näyttää hyvinvointivaltion alasajo.
Niinpä niin, ongelma toki ei ole omassa elämänhallinassa ja laskut yms jotka jätetty maksamatta 🤣
Kadulle, jos onnistuu epäonnistumaan elmässään tällaisessa valtiossa, jossa ihmiset holhotaan hengiltä. Ihmisten pitää ottaa vastuu itsestään.