Lue keskustelun säännöt.
Koska olisi pitänyt tietää, että Dubaihin ei kannata matkustaa, niin voisitteko kertoa, mihin seuraavaksi ei kannata matkustaa?
02.03.2026 |
Tällä palstalla useissa keskusteluissa useat sanovat, että esim Dohan ja Dubain tilanne oli tiedossa. Uutisia seuraamalla olisi pitänyt tietää, että ko lomakohteita olisi pitänyt välttää ja oli silkkaa tyhmyyttä lähteä sodan keskelle.
No, itse en tiedä missä seuraavaksi syttyy sota. Voitteko siis kertoa, minne seuraavaksi EI kannata matkustaa? jos siis on menossa jonnekin muualle kuin Islantiin, Sveitsiin tai uuteen Seelantiin
Kommentit (235)
Miksi kukaan haluaa matkustaa Dubaihin? Viinaa ei myydä ja naiset kulkee hunnutettuina. Sellaisia paikkoja kannattaa välttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jenkkeihin ei kannata mennä, ellei välttämättä halua työ- tai vapaa-ajan matkustajana viettää tuntikausia tullikopissa missä sinua kuulustellaan ja käydään läpi tietokoneesi, kännykkäsi, sometilisi ja selvittävät oletko kommentoinut jotain Trumppivastaista viesteissäsi. Sometilit kannattaa poistaa kännykästä jos tuonne menee.
Muutamalle tutulle käynyt noin, luulin ensin että uutisointi oli pelkkää turistien pelottelua.
Olen lomaillut Jenkeissä vuoden sisällä kaksi kertaa, viime viikolla tulin toiselta reissulta .Maahantuloselvityksessä meni max 2 min molemmilla kerroilla eikä puhelinta tai tietokoneita kysytty, riitti kun sanoi missä yöpyy ja mikä matkan tarkoitus.Toivotettiin tervetulleeksi kaupan päälle, ei mitään ongelmaa, ainut että pitkät jonot.
Tämä! Loistava kirjoitus
Ei näköjään osunut kirjoitukseen jota kommentoin
Itse välttelen niitä kaikkia paskastaneja, islamistisia maita (olen nainen), afrikkaan en ihan ekana lähtis, taiwanissa voi räjähtää ihan milloin vain, pohjos-korea, ja on toi väliamerikkakin epävakaa. Lisäksi sitten venäjä, mutta siellä olen käynyt aiemmin. Ei noissa entisen itäblokin maissakaan välttis kivaa ole. Ja nyt ice/trump -aikana usa on boikotissa.
Australiaa vois miettiä kaukokohteena.
No ihan koko Lähi-Idän kun jättää väliin, niin epätodennäköisyys osua ongelmiin laskee kummasti. Tämä asia on ollut näin varmaan - 20 vuotta? 40 vuotta? Olen käynyt itsekin pariin otteeseen, mutta riskit olen kyllä tiedostanut aina. Jos ei yhtään seuraa mitä maailmassa tapahtuu, niin ei kyllä kannata matkustaa minnekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ihan koko Lähi-Idän kun jättää väliin, niin epätodennäköisyys osua ongelmiin laskee kummasti. Tämä asia on ollut näin varmaan - 20 vuotta? 40 vuotta? Olen käynyt itsekin pariin otteeseen, mutta riskit olen kyllä tiedostanut aina. Jos ei yhtään seuraa mitä maailmassa tapahtuu, niin ei kyllä kannata matkustaa minnekään.
*todennäköisyys
Olipa freudilainen moka.
-sama
Vierailija kirjoitti:
Samassa keskustelussa sanotaan, että seuraa vaan uutisia niin tiedät ja toisaalta, että jopa korkein johto voi esim pörssin vuoksi joutua valehtelemaan tilanteesta. Jos uutisia seuraamalla pitäisi jokaisen kohteen sodan uhka itse tajuta, niin kai se olisi sitten niin ilmiselvää, ettei sillä pörssiäkään huijattaisi? Hieman ristiriistaista.
Korkein johto ei valehtele mutta ei voi myöskään sanoa suoraan, että joo kyllä se Trump ihan varmasti hyökkää. Siksi sanotaan kieli keskellä suuta, että tilanne on vaarassa eskaloitua, eikä että sota alkaa huomenna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ihan koko Lähi-Idän kun jättää väliin, niin epätodennäköisyys osua ongelmiin laskee kummasti. Tämä asia on ollut näin varmaan - 20 vuotta? 40 vuotta? Olen käynyt itsekin pariin otteeseen, mutta riskit olen kyllä tiedostanut aina. Jos ei yhtään seuraa mitä maailmassa tapahtuu, niin ei kyllä kannata matkustaa minnekään.
*todennäköisyys
Olipa freudilainen moka.
-sama
Paitsi ettei. Korjaus oli vieläkin pahempi.
Haen takkini.
-sama
En kyllä matkustaisi nyt minnekään. En edes ruotsinlaivalla.
Kaikenlaisia vahinkojakin voi tapahtua, kun ohjuksia lentelee ja sellaisia torjutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraisin ulkoministeriön virallisia matkustussuosituksia. Ei noikaan satavarmoja ole, mutta antaa kuitenkin parhaan käsityksen mihin matkustaa ja mihin ei.
Vierailija kirjoitti:
Seuraisin ulkoministeriön virallisia matkustussuosituksia. Ei noikaan satavarmoja ole, mutta antaa kuitenkin parhaan käsityksen mihin matkustaa ja mihin ei.
Oliko tuonne dubaissa siis varoitettu että ei suositella matkustamista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taiwan, mexico, kuuba nyt ainakin. Ehkä kolumbia, panama.
Meksiko on suuri maa, ja siellä on suuria eroja turvallisuustilanteessa alueittain. Joissain osissa on huolestuttavaa rikollisuutta ja kartellien toimintaa, mutta monissa turistikohteilla kuten Cancun ja Playa del Carmen, tilanne on pääosin turvallinen.
Näyttää siltä, että on kollektiivisesti todettu, ettei matkustaminen kannata. Viimeksi siinä vaikuttaisi olleen jotain järkeä ehkä kasarilla. Harmi, kun ei silloin ehditty.
Jos nyt joku kuitenkin riskin tiedostaneet matkustaa jonnekin valtioon, mihin tuleekin jokin sotatila tai konflikti, niin voisiko sitten vaan jättää hakematta että olipa tyhmää matkustaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samassa keskustelussa sanotaan, että seuraa vaan uutisia niin tiedät ja toisaalta, että jopa korkein johto voi esim pörssin vuoksi joutua valehtelemaan tilanteesta. Jos uutisia seuraamalla pitäisi jokaisen kohteen sodan uhka itse tajuta, niin kai se olisi sitten niin ilmiselvää, ettei sillä pörssiäkään huijattaisi? Hieman ristiriistaista.
Näin on. Korkeiden poliitikkojen on joskus pakko valehdella. Mielestäni valehteleminen on kyllä väärin silti.
Muistan, kun ministeri valehteli telkkarissa, että markkaa ei tulla devalvoimaan ja seuraavana päivänä devalvoitiin. Myöhemmin ministeri sanoi, että oli pakko valehdella.
Tuo tapaus jätti minuun pysyvän epäluottamuksen.
En astuisi muutenkaan ihmisoikeuksia polkevaan valtioon
Vierailija kirjoitti:
Itse välttelen niitä kaikkia paskastaneja, islamistisia maita (olen nainen), afrikkaan en ihan ekana lähtis, taiwanissa voi räjähtää ihan milloin vain, pohjos-korea, ja on toi väliamerikkakin epävakaa. Lisäksi sitten venäjä, mutta siellä olen käynyt aiemmin. Ei noissa entisen itäblokin maissakaan välttis kivaa ole. Ja nyt ice/trump -aikana usa on boikotissa.
Australiaa vois miettiä kaukokohteena.
Kazakstan ja Uzbekistan ovat turvallisia matkakohteita, vaikka eivät erityisesti vedä muuten turisteja puoleensa. Afrikassa turvallisia esim. Mauritius, Seychellit, Tansania ja Botswana.
Miksi pitäisi matkustaa nyt mihinkään?
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Norja ja Ruotsi varmaan edelleen ihan ok. Tanskakin. Eikä Irlannissakaan ole odotettavissa mitään isompia ongelmia.
Juuri joku amiraali sanoi, että itänaapurimme saattaa yllätyshyökätä ahvenanmaalle tai huippuvuorille.
Itämeri saatetaan sulkea.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi matkustaa nyt mihinkään?
Ei kai tartte mutta joillakin voi olla vaikka työ, suhde, läheisiä, muu tarve. Ei kaikki matkailu ole lomailua
No Ruotsissa asuu enemmän ihmisiä kuin tässä hysteerikkojen takapajulassa ja näyttävät ottavan tämänkin rauhassa. Älä vaan lähde mihinkään. Saat vähintään koronan.