Lue keskustelun säännöt.
Koska olisi pitänyt tietää, että Dubaihin ei kannata matkustaa, niin voisitteko kertoa, mihin seuraavaksi ei kannata matkustaa?
02.03.2026 |
Tällä palstalla useissa keskusteluissa useat sanovat, että esim Dohan ja Dubain tilanne oli tiedossa. Uutisia seuraamalla olisi pitänyt tietää, että ko lomakohteita olisi pitänyt välttää ja oli silkkaa tyhmyyttä lähteä sodan keskelle.
No, itse en tiedä missä seuraavaksi syttyy sota. Voitteko siis kertoa, minne seuraavaksi EI kannata matkustaa? jos siis on menossa jonnekin muualle kuin Islantiin, Sveitsiin tai uuteen Seelantiin
Kommentit (220)
Vierailija kirjoitti:
Terrorismiriski on päällä koko Euroopassa myös. "Huivipäät saattaa intoilla räjähtävät reput selässä tai ajelevat minne sattuu."
No en kyllä tosiaan lähtisi mihinkään Euroopankaan suurkaupunkikohteeseen, enkä varsinkaan lentäisi niihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä vähän uutisotsikoiden perusteella aikajanaa, joista fiksummat ovat voineet päätellä, että riskit ovat kasvaneet.
Kesä 2025 Yhdysvallat teki iskuja Iranin kolmeen ydinlaitokseen
30.12. Ylen otsikko: Trump varoitti Irania uudesta iskusta Venäjä perää malttia
2.1. Ylen otsikko: Taas yksi Venäjän liittolaisista kriisin partaalla jättimielenosoitukset enteilevät jopa vallankumousta (uutisessa kerrotaan Trumpin uhkaavan vastaavan voimalla, jos mielenosoittajia vastaan hyökätään)
15.1. Ylen otsikko: Suurlähettiläs: Trump ilmoittanut, ettei aio hyökätä Iraniin
24.1. Ylen otsikko: Trump lähettää Lähi-itään sotalaivueen, Iran uhkaa vastata täydellä voimalla tämä on tilanne Iranissa nyt
26.1. Ylen otsikko: Iran uhkaa Yhdysvaltoja pyörremyrskyllä paljasti seinäteoksen tuhotusta lentotukialuksesta
28.1. Ylen otsikko: Trump painostaa Irania ydinsopimukseen, tai edessä on viime kesäkuista pahempi isku
29.1. Ylen otsikko: USA:n edellinen isku Iraniin oli katastrofi, ja siksi se on iskemässä uudelleen, sanoo tutkija
6.2. Iranin ja Yhdysvaltain väliset neuvottelut Iranin ydinaseohjelmasta. Trump uhkaa Irania iskuilla ja Iran uhoaa kostavansa. Yhdysvallat on lähettänyt sota-aluksia Iranin lähivesille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivusta mutta mun mielestä on turha odottaa että jokainen lomailija tekee maailman poliittisen analyysin ennen loman buukkaamista - etenkin kun lomat on saatettu buukata vaikka puoli vuotta sitten. Ja ei, en itsekään matkustaisi Dubaihin, koska se ei ole yhtään minun tyyliseni paikka, mutta en lähtisi ristiinnaulitsemaan niitä, jotka sinne haluavat mennä.
Tottakai pitää vähän seurata maailman menoa ennen kuin varaa matkojaan!! Siis jos oma henkikulta on kallis.
Itse olisin toki tajunnut 6kk sitten ettei tuonne kannata lentää.
Olisin tajunnut jo 2 vuotta sitten.
Miksi ap kuvittelee, että esim. Uusi Seelanti olisi turvallinen paikka matkustaa. Se on sen verran syrjässä muusta maailmasta, että se on otollinen paikka posauttaa esim. ydinohjuksilla.
".Jos olet nainen, sinun EI ole turvallista matkustaa yksin länsimaiden ja turistirysien ulkopuolella."
No eipä se ole välttämättä miehellekään. Useimmiten se jopa turistirysissä kuollut on mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ap kuvittelee, että esim. Uusi Seelanti olisi turvallinen paikka matkustaa. Se on sen verran syrjässä muusta maailmasta, että se on otollinen paikka posauttaa esim. ydinohjuksilla.
Mielenkiintoista. Mikä maa ja ennenkaikkea miksi?
Vierailija kirjoitti:
Taiwan, mexico, kuuba nyt ainakin. Ehkä kolumbia, panama.
Ukraina vielä seuraavat kymmenen vuotta. Sen verran hitaasti etenee erikoisoperaatio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jälkiviisastelu kertoo vain viisastelijan narsismista ja muista luonnevioista.
Sinä naisista alentavasti kirjoittava, lähtisitkö pois tästä keskustelusta. Et tuo lisäarvoa alkuperäiseen aiheeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kreeta on Kreikan saari eikä Kreikka ole sodassa . Kreikassa on evakkoja Ukrainasta .
USA:n ja Israelin iskut Iraniin provosoi terroristit iskemään pehmeisiin kohteisiin missä tahansa.
Välttäisin suurkaupunkeja, turistikohteita, massatapahtumia ja metroja. Lentokoneeseen ujutettu pommi voi myös osua kohdalle. Eikö jonnet muista? Tää oli arkea IRA:n aikoina. Myös Venäjä on ampunut alas matkustajakoneita esim Itä-Ukrainassa 2014.
Itse matkustan lähinnä akselilla Pohjoismaat, Puola, Saksa, Benelux-maat, Italia, Ranska, Espanja ja Portugali. Tuon lisäksi sanoisin turvalliseksi paikaksi esimeriksi Namibiaa, Australiaa, Chileä, Kanadaa ja pieniä Tyynenemeren saarivaltioita. Noissa tuskin syttyy sotaa ihan äkkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omaa maalaisjärkeilyä voi myös käyttää, että jos naapurimaahan ennustetaan USA:n hyökkäystä, niin voi miettiä, vaikka ihan suoraan ei uutisissa ohjeistettaisi, että reilun sadan kilometrin päähän voi vaikuttaa.
varoitetaankohan ulkomaalaisia Suomesta, koska onhan meilläkin USA tukikohtia Lapissa, olemme Natossa ja naapurimaa on sotiva venäjä? Yritän siis kysyä, että onhan monilla tukikohdan omaavilla ja sotaa käyvillä mailla naapurimaita, eikä kaikki ole silti vaarallisia nyt vai ovatko?
Tuskin varoitetaan Suomesta, mutta oikein tarkan riskianalyysin ulkomaalainen ei Suomeen kyllä tulisi. Meillä on yli 1000 km itärajaa Venäjän kanssa, hybridista käynnissä meitä vastaan ja koko Ukrainan sodan ajan on puhuttu siitä, että mahdollisesti me olemme seuraavia hyökkäyksen kohteita. Tai Viro. Tai Latvia. Tai Liettua. Tai Huippuvuoret.
Valko-Venäjä on Puten sylikoira, joten se on ironisesti siinä mielessä turvallinen maa, muuten tietysti yksi maailman persläpi.
Georgian rajalla taitaa olla koko ajan jotain matalan intensiteetin kähinää.
Tässä mielessä Kiina on yksi maailman turvallisimmista valtioista: kukaan ei uskalla sinne hyökätä tämänhetkisessä geopoliittisessa tilanteessa. Toki ne voi hyökätä Taiwaniin, mikä saattaisi sulkea koko Kiinan ilmatilan. Toisaalta muu maailma luultavasti ei puuttuisi tuohon mitenkään. X laulaisi, mutta uskaltaisiko maailma asettaa Kiinalle edes talouspakotteita?
Muutenhan se ei ole turvallinen maa matkustaa, tai on se turvallinen muuten, mutta täytyy olla hissun kissun viranomaisten suhteen ja tiedostaa olevansa vakoiltu koko ajan.
Itselleni kyse ei ole mistään sotatilanteesta, vaikka toki sekin pitää huomioida. Kyse on siitä, että Dubai on keinotekoinen, luonnoton, tylsä, turha, pinnallinen, ihmiskaupalla rakennettu paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä vähän uutisotsikoiden perusteella aikajanaa, joista fiksummat ovat voineet päätellä, että riskit ovat kasvaneet.
Kesä 2025 Yhdysvallat teki iskuja Iranin kolmeen ydinlaitokseen
30.12. Ylen otsikko: Trump varoitti Irania uudesta iskusta Venäjä perää malttia
2.1. Ylen otsikko: Taas yksi Venäjän liittolaisista kriisin partaalla jättimielenosoitukset enteilevät jopa vallankumousta (uutisessa kerrotaan Trumpin uhkaavan vastaavan voimalla, jos mielenosoittajia vastaan hyökätään)
15.1. Ylen otsikko: Suurlähettiläs: Trump ilmoittanut, ettei aio hyökätä Iraniin
24.1. Ylen otsikko: Trump lähettää Lähi-itään sotalaivueen, Iran uhkaa vastata täydellä voimalla tämä on tilanne Iranissa nyt
26.1. Ylen otsikko: Iran uhkaa Yhdysvaltoja pyörremyrskyllä paljasti seinäteoksen tuhotusta lentotukialuksesta
28.1.
Iltalehti 20.2 2026: NEUVOTTELUT Iranin kanssa ovat käynnissä Genevessä. Trumpin mukaan neuvottelut ovat sujuneet hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos monesta asiallisesta vastauksesta ja nimenomaan siitä, että nostetaan konkreettisia maita esille. Kreeta tuli yllätyksenä
Ei sillä kohdemaalla ole merkitystä vaan lentoreitillä kun nuo ovat uhanneet ampua parit matkustajakoneetkin alas ihan randomina, jotka sattuvat ilmatilassa sopivasti olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Itselleni kyse ei ole mistään sotatilanteesta, vaikka toki sekin pitää huomioida. Kyse on siitä, että Dubai on keinotekoinen, luonnoton, tylsä, turha, pinnallinen, ihmiskaupalla rakennettu paikka.
Kommentista paistaa kauas että et ole käynyt Dubaissa. Vain tietämätön voi kuvailla kaupunkia noin. Minulla on matka sinne varattuna Pääsiäiseksi toivottavasti ilmatila on jo silloin auki.
Vierailija kirjoitti:
Kreeta on Kreikan saari eikä Kreikka ole sodassa . Kreikassa on evakkoja Ukrainasta .
Kreikka on nyt lähettänyt sota kalustoa Kyprokselle. Rodokselle en lähtisi.
Siis haluat kertoa että et seuraa uutisia. Se on sinun ongelmasi, ei muiden. Miksi taas pitäisi vääntää rautalangasta kun yks toope ei ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
No jos nimenomaan kansainvälisiä sotilaallisia konflikteja haluaa välttää niin samanlainen ruutitynnyri on esimerkiksi Taiwanissa, sekin kai ihan vaan ajan kysymys koska siellä alkaa rytistä.
Kyllä, nimenomaan sodan uhka siis se pääasiallinen pointti tässä aloituksessa. Taiwan oli tiedossa, mutta siinäkin sitten taas mietin sitä miten sodan uhka olisi nyt suurempi kuin aiemmin, koska tilanne ollut pitkään politisoitunut. Ehkä nyt kiristyneempi sitten vielä aiempaan verrattuna. Ja lisäksi sitäkään en tiedä, mihin kaikkeen vaikuttaa. Luulisi, että Kiinan kautta muitakin valtioita vetäisi mukaan. Mutta juuri tällaista en osaa ennustaa.
Koska yleinen maailmantilanne on aika kaoottinen, se tukee kaikenlaisia näppäriä pikku operaatioita ja keikauksia. Nyrkkisääntö: aina kun jossain rytisee, rytisee kohta muuallakin. Koska se ensimmäinen rytinä toimii savuverhona muillekin tai ehkä jonkinlaisena katalysaattorina?
Sellainen yleisesti ottaen kiristynyt ilmapiiri on muuten ihan riittävä syy olla matkustamatta mihinkään, vaikka sotaa ei olisi näköpiirissä. Järkevä ihminen ei matkustaisi Dubaihin siksi, että siellä on paikallisille naisille eri säännöt kuin paikallisille miehille tai turistinaisille, ulkomaalaiset elävät omilla alueillaan vailla juuri minkäänlaista vuorovaikutusta paikallisten kanssa, aasialaiset siirtotyöläiset tekevät käytännössä orjatyötä ja rikkaat emiraatit miettivät millä aikansa kuluttaisivat. Vaikka ei välittäisi ihmisoikeusrikkomuksista, kaikki tämä kertoo yhteiskunnasta, joka on räjähtämispisteessä. Ja toisaalta, kaikista näistä tiukemmista muslimimaista on tapauksia, joissa länsimaisen "liian vapaata" pukeutumista ei sitten olekaan katsottu läpi sormien, kun on eksytty väärälle alueelle tai uskonnollinen poliisi on ottanut yllättäen tiukemman linjan.
Itse en koskaan menisi maahan, missä en voisi vuorovaikuttaa paikallisten kanssa kuten ihmiset ihmisten kanssa tekee. Kiinakin on tässä suhteessa vähän hankala, koska puolueen kontrolli ja loputon vakoilu.
On myös tärkeää erottaa, onko kyse kohteliaisuudesta vai pakosta. On kohteliasta heittää huivi paljaille olkapäille katolisessa kirkossa. Muslimimaassa voit joutua linnaan niistä olkapäistä.
Etelä-Afrikkaa ei ole vielä mainittu, mutta se ei ole ollut turvallinen oikeastaan apartheidin jälkeen. Niin ikävää kuin se onkin. Siellä on nyt vaan toisenlainen apartheid, väkivallan ja hirmutöiden apartheid.
Ap varmaan seuraavaksi kysyy, miten niitä virtauksia oppii lukemaan. Vastaus on: seuraamalla uutisia monesta eri lähteestä, lukemalla kaikenlaisia polarisoituneita keskusteluita olematta itse mitään mieltä. Oma mielipide tuhoaa kyvyn nähdä selkeästi, joten sellaisesta on luovuttava.
Siitä se sitten lähtee.
Tärkeintä on ymmärtää, että kaaos ja väkivalta on maailman normaali tila, ja kuka hyvänsä voi kuolla koska vaan. Kyllä, myös sinä. Jos et oikeasti tiedosta sitä, mikä voi olla hinta huonoista päätöksistä, et koskaan pääse eroon positiivisuusharhasta, joka saa blondit ruotsalaiset pikkupi-m-pe-rot liftailemaan ISIS-alueella ja menettämään päänsä... Toki video menee viraaliksi ja huomiota saa ainakin postuumisti sillä menetelmällä.
P.S. Jos olet nainen, sinun EI ole turvallista matkustaa yksin länsimaiden ja turistirysien ulkopuolella. Ei vain ole. Ei vaikka olisit kuinka voi-ma-an-tu-nut. Ei, jokaista yksin matkustavaa naista ei oteta väkisin tai munuaisia myydä mustassa pörssissä. Jokainen jolla on korkea kolesteroli ei saa sydänkohtausta välttämättä koskaan. Silti jälkimmäiseen kohonneeseen riskiin kaiketi suhtautuisit vakavasti? Se, että riski on kohonnut, ei tarkoita sitä, että kaikille kävisi huonosti. Mutta jos mahdollinen worst case scenario on hyvin, hyvin huono, pieninkään riskin kohoaminen ei ole hyväksyttävissä. Isonkin riskin voi hyväksyä, jos se realisoituessaan tietää murtunutta sormea, mutta ei pienintäkään, jos hintana on oma henki.
Paitsi jos on Niki Lauda. Silloin 20 % kuolemanriski on hyväksyttävissä.