Lue keskustelun säännöt.
Koska olisi pitänyt tietää, että Dubaihin ei kannata matkustaa, niin voisitteko kertoa, mihin seuraavaksi ei kannata matkustaa?
02.03.2026 |
Tällä palstalla useissa keskusteluissa useat sanovat, että esim Dohan ja Dubain tilanne oli tiedossa. Uutisia seuraamalla olisi pitänyt tietää, että ko lomakohteita olisi pitänyt välttää ja oli silkkaa tyhmyyttä lähteä sodan keskelle.
No, itse en tiedä missä seuraavaksi syttyy sota. Voitteko siis kertoa, minne seuraavaksi EI kannata matkustaa? jos siis on menossa jonnekin muualle kuin Islantiin, Sveitsiin tai uuteen Seelantiin
Kommentit (220)
Vierailija kirjoitti:
Itse en muutenkaan menisi Dubaihin, mutta en ole kyllä uutisissa viime viikkoina nähnyt mitään että ei kannata mennä tuon sodan uhan takia. Nyt ei varmaan kannata mennä mihinkään lähi-idän maihin tai edes lähelle. Eikä kyllä muutenkaan kannata niihin mennä. Pohjoisempi Eurooppa on ehkä turvallinen, jos ei sitten jotain terro ri iskuja ala tulemaan.
Omaa maalaisjärkeilyä voi myös käyttää, että jos naapurimaahan ennustetaan USA:n hyökkäystä, niin voi miettiä, vaikka ihan suoraan ei uutisissa ohjeistettaisi, että reilun sadan kilometrin päähän voi vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mihinkään. Johonkin Euroopan kaupunkiin, Kanarialle tai Rodokselle korkeintaan 5-10 vuoden välein.
Siten matkustelu säilyy hienona "kerran elämässä" kokemuksena ja säästetään valtavasti luonnonvaroja, sekä tuetaan kotimaan matkailua.
Onko Turkki turvallinen? Miksi täällä varoitetaan Kreetasta?
Somaliaan tai Afganistaniin ei kannata matkustaa.
mikäs kiire sieltä on pois juurihan lehdet hehkuttivat että suomi blondit tienaavat persekaupalla jopa 100000e/kk. markkina rako.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä USAn ja Israelin tiedustelun anmattilaiset tietää ekana, kysy niiltä ennenkuin matkustat
Huvittaa nää hämmästyneet suomalaiset. Ihmettelivät vain lähtiessä, että miksi matkat niin halpoja. 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omaa maalaisjärkeilyä voi myös käyttää, että jos naapurimaahan ennustetaan USA:n hyökkäystä, niin voi miettiä, vaikka ihan suoraan ei uutisissa ohjeistettaisi, että reilun sadan kilometrin päähän voi vaikuttaa.
varoitetaankohan ulkomaalaisia Suomesta, koska onhan meilläkin USA tukikohtia Lapissa, olemme Natossa ja naapurimaa on sotiva venäjä? Yritän siis kysyä, että onhan monilla tukikohdan omaavilla ja sotaa käyvillä mailla naapurimaita, eikä kaikki ole silti vaarallisia nyt vai ovatko?
No jos nimenomaan kansainvälisiä sotilaallisia konflikteja haluaa välttää niin samanlainen ruutitynnyri on esimerkiksi Taiwanissa, sekin kai ihan vaan ajan kysymys koska siellä alkaa rytistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Turkki turvallinen? Miksi täällä varoitetaan Kreetasta?
Kreeta kuuluu Kreikalle. Kreeta on sikäli hankala että se olisi P-Afrikasta tapahtuvan drooni- ja ohjushyökkäyksen kantamalla. Jos Kreetan ilmatila suljettaisiin, sieltä pääsee manner-Kreikkaan toki laivalla, mutta aluskapasiteetti ei taida riittää.
No etsi ap jostain joku vastaava paikka, jossa et halua kokea mitään muuta kuin hotellin uima-altaan. Kyllähän noita nyt luulisi olevan muuallakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata matkustaa mihinkään ähläämipersläpeen eikä muihinkaan kehitysmaihin.
No jos nimenomaan kansainvälisiä sotilaallisia konflikteja haluaa välttää niin samanlainen ruutitynnyri on esimerkiksi Taiwanissa, sekin kai ihan vaan ajan kysymys koska siellä alkaa rytistä.
Kyllä, nimenomaan sodan uhka siis se pääasiallinen pointti tässä aloituksessa. Taiwan oli tiedossa, mutta siinäkin sitten taas mietin sitä miten sodan uhka olisi nyt suurempi kuin aiemmin, koska tilanne ollut pitkään politisoitunut. Ehkä nyt kiristyneempi sitten vielä aiempaan verrattuna. Ja lisäksi sitäkään en tiedä, mihin kaikkeen vaikuttaa. Luulisi, että Kiinan kautta muitakin valtioita vetäisi mukaan. Mutta juuri tällaista en osaa ennustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meksiko nyt varmaan oli tiedossa. Siellä on levottomuuksia huumekartellin johtajan kuoleman takia.
Vierailija kirjoitti:
Kuubaan ei ainakaan kannata. Meksikoakin välttäisin.
USA, siellä viisumin haltijakin joutuu lukkojen taakse kuudeksi viikoksi.
https://www.theguardian.com/us-news/2026/feb/21/karen-newton-valid-visa…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuubaan ei ainakaan kannata. Meksikoakin välttäisin.
USA, siellä viisumin haltijakin joutuu lukkojen taakse kuudeksi viikoksi.
https://www.theguardian.com/us-news/2026/feb/21/karen-newton-valid-visa…
Ja sama suomeksi.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ice-otti-britti-isoaidin-kiinni-vii…
Vierailija kirjoitti:
No jos nimenomaan kansainvälisiä sotilaallisia konflikteja haluaa välttää niin samanlainen ruutitynnyri on esimerkiksi Taiwanissa, sekin kai ihan vaan ajan kysymys koska siellä alkaa rytistä.
Kyllä, nimenomaan sodan uhka siis se pääasiallinen pointti tässä aloituksessa. Taiwan oli tiedossa, mutta siinäkin sitten taas mietin sitä miten sodan uhka olisi nyt suurempi kuin aiemmin, koska tilanne ollut pitkään politisoitunut. Ehkä nyt kiristyneempi sitten vielä aiempaan verrattuna. Ja lisäksi sitäkään en tiedä, mihin kaikkeen vaikuttaa. Luulisi, että Kiinan kautta muitakin valtioita vetäisi mukaan. Mutta juuri tällaista en osaa ennustaa.
Eli jos jo aiemminkin se sodan uhka on ollut korkea, niin mielestäsi on ihan ok matkustaa kunhan se nyt vaan ei ole merkittävästi suurempi kuin ennen? Erikoinen logiikka.
Vierailija kirjoitti:
Jos edes vähän seuraa uutisia, niin tietää kyllä minne ei kannata matkustaa. Kyse on omasta tyhmyydestä jos on jumissa tuolla.
Presidentti Stub ei ilmeisesti seuraa uutisia koska hän lauantaina kertoi suorassa lähetyksessä että Iranissa saattaa tilanne eskaloitua. Samana päivänä Finnair keskeytti lennot Dohaan ja Dubaihin.
Kuinka tavan ihminen joka oli varannut matkansa esim kuukautta aiemmin olisi voinut tietää mitään alkavasta sodasta kun presidenttimme ei tiennyt edes edellisenä päivänä?
Arabimaita on kannattanut välttää viimeisen 25 vuotta. Kasarilla ne oli yllättäen aika turvallisia.
Etelä-Amerikassa on aika levotonta kautta linjan, jossain brasseissa on aina saanut katsella olkansa yli, yleisesti ottaen portugalia osaamattomana sinne ei enää kannata mennä ensinkään. Peru ja Chile taitavat olla vakaimmasta päästä tällä hetkellä?
Yleisesti ottaen jos varman päälle haluaa pelata matkustaa vain maissa, mihin pääsee maayhteydellä. Silloin on helpompi päästä kotiin vaikka laittomastikin jos rajat suljetaan. Toisaalta keski-Euroopassakin alkaa olla kohonnut teroriski isommilla paikkakunnilla, poislukien entinen itäblokki.
Baltian maat on yllättäen turvallisimmista päästä tällä hetkellä.
Maailmassa on ap eräänlaisia virtauksia, ja nyt olemme sodan ja väkivallan akanvirrassa. Se on ihmiskunnan luonnollinen tila, glasnostia ja neukkulan s
jos ymmärrän oikein, niin kuvailet tässä ehkä tilannetta kylmän sodan siirtymästä tähän nykyiseen tilanteeseen. Silti mielestäni tulevan tulkinta ja ennustus vaikeaa, vaikka tätä seuraan. No, ehkä täytyy sitten lähteä siitä olettamasta, että sisämaiden kohteet turvallisimpia
Me kaikki emme ole sairaan pihejä vanhapiikoja Pieksämäeltä.