Lue keskustelun säännöt.
96 miljoonan euron lasku valtiolle ja 346 000 työtöntä jonossa
02.03.2026 |
Onko tässä asumistuen leikkauksessa mitään järkeä?
Suomessa on n. 20 000 yksinasuvaa, jotka asuvat omissa asunnoissaan työttöminä. Nyt kun omistusasunnon asumistuki poistui, heidät pakotetaan myymään kotinsa ja muuttamaan vuokralle.
Tulos: Valtiolle n. 96 miljoonan euron lisälasku vuodessa, kun halpa vastike vaihdetaan kalliiseen vuokraan, jonka veronmaksaja kuittaa asumistukena ja toimeentulotukena.
Työttömyys todennäköisesti pitkittyy, koska:
Työttömiä tällä hetkellä yli 346 000.
Avoimia paikkoja vain n. 22 000.
Arviolta 3040 % työpaikkailmoituksista on ns. haamutyöpaikkoja, joihin ei oikeasti palkata ketään. Ne ovat vain brändäystä tai tiedonkeruuta.
Todellisuudessa yhtä AITOA vapaata työpaikkaa kohden on siis noin 25 työtöntä. Onko mitään järkeä ajaa ihmiset kodeistaan ja lisätä valtion menoja 96 miljoonalla, kun töitä ei ole edes teoreettisesti kaikille?
Säästettiinkö tässä nyt väärästä päästä?
Minkälaiseen lopputulemaan te muut pääsette?
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1.5. poistuu työttömyystuki suomalaisilta. Tulee jännää kun kukaan ei ole syömättä.
Miksi levität tätä valhetta jatkuvasti?
Ei ole vale pässi. Työttömyyskorvaus lakkaa olemasta 1.5. tilalle jaa toimeentulotuki yleistuen nimellä.
Yleistuki ei ole toimeentulotuki. Ota asioista selvää ennen kuin levität väärää tietoa.
Yleistuki on uusi taloudellinen tuki Suomen sosiaaliturvajärjestelmässä. Se on tarkoitettu työttömille, joilla ei ole oikeutta ansiopäivärahaan tai joiden ansiopäivärahakausi on päättynyt. Yleistukea haetaan Kelasta.
https://www.kela.fi/ajankohtaista/yleistuki-korvaa-kelan-tyottomyystuet…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö vuokralle muuttavilta voitaisi evätä asumistuki sillä perusteella että olisi voinut jatkaa asumista omistusasunnossa?
Ainakin pitäisi olla jokin karenssi, pari kolme vuotta karenssia ennen kuin voisi saada asumistukea vuokra-asuntoon oman asunnon myymisen jälkeen.
No kun myyvät asuntonsa eivät tarvitse tukia, se myyntihinta pitäisi jyvittää seuraaville vuosille niin ettei vuokratukea voida maksaa
Ai että on ihanaa kun ministeriöiden virkakoneisto jauhaa eri vaihtoehtoja ja ministeri sitten päättää minkä ottaa ja aina menee ihan vihkoon 🤣. Ehdotukset ovat väärin laskettuja ja sitten vielä valintakin menee väärin ja nyt ei 2 miinusta muodasta yhtä plussaa.
Koko hallitusohjelma on suunniteltu suureksi puhallukseksi. Valtio ottaa lisää velkaa, joka kanavoidaan rikkaille ja niille jotka jo omistavat kaiken.
Ei tässä ollut kysymys mistään järjestä tai Suomen talouden pelastamisesta.
Miksi yritätte selittää järjellä asiaa, jolla ei ole mitään tekemistä logiikan tai valtiontalouden pelastamisen kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei toki 20 000 henkilöä samalla hetkellä muuta vuokralle... Tämä arvio näyttää suunnan ja sen, että tarkoitetusta säästöstä tuleekin merkittävää lisälaskua valtiolle pitkässä juoksussa, työttömyyden syventyessä ja pidentyessä. Kaikille omistusasujille ei kuitenkaan tulee jäämään asunnon myynnistä niin paljon säästöön, että voisi elellä vuosikausia niillä rahoilla..
Hallituksen omassa esityksessä HE 74/2023 vp on esitetty: "Muutokset kuitenkin lisäisivät toimeentulotukimenoja vuositasolla yhteensä arviolta noin 77,2 miljoonaa euroa".
Aloituksessa painotus on yksinelävissä, joita arvion mukaan Suomessa on kymmeniä tuhansia (arviolta 20 000 40 000) työtöntä, jotka asuvat omistusasunnossa, koska he ovat todennäköisempiä tipahtamaan nopeammin siihen tilanteeseen, että joutuvat myymään asuntonsa vaikkapa alihintaan, jotta selviävät. Toki tulee huomioida, että näistä osaa tämä ei koske, koska voi olla esimerkiksi 100-200k asunto maksettuna eikä näinollen ole taloudellista tukalaa tilannetta työttömyyden kohdatessa ja toisaalta se, että lisäksi on pienituloisia pariskuntia ja perhekuntia, joita tämä myös asumistukiuudistus koskettaa.
Tämä on tätä Kokoomuksen talousosaamista. Vielä samaa porukkaa joka on hehkuttanut miten omistusasunto on paras ja turvallisin sijoitus minkä ihminen voi tehdä.
No nyt varakas väki sitten saa ostettua sijoitusasuntoja 20% - 40% alennuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi hän saisi asumis tai toimeentulotukea?
Joistakin asunnoista ei saa yhtään mitään myydessä. Joillakin jää jopa velkaa maksettavaksi myynnin jälkeen. On olemassa myös paljon ihmisiä, jotka eivät tienaa juuri mitään eivätkä omista muuta kuin sen talon, joka on usein vielä peritty.
Älä, missä tuo jono on nähtävissä, täytyy mennä heti katsomaan. Ei sitä jonoa muuten kyllä usko jos ei itse näe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi hän saisi asumis tai toimeentulotukea?
Miksi asumistukea maksetaan vuokranantajien hyödyksi? Jotkut heistä ovat todella varakkaita. Omistusasunnsota ei niin vain pääse eroon ja kuten ap selitti se voi tulla paljon kalliimmaksi yhteiskunnalle kuin tukea omistusasunnossa asuvaa. Mietipä muutenkin miksi on oikein että joka saa kaiken maailman tuet vain siksi että asuu vuokralla? Ei sen omistusasunnon arvo välttämättä lainkaan nouse ajan myötä vaan voi vain laskea ja eläminen on yhtä kallista kaikille, oli vuokralla tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Eikös hänellä ole sitten kämpästä saadut rahat tilillä?
JOS on saanut kämppänsä myytyä ja ne rahat ei ehkä ole suuren suuret, asumiskulutkin todennäköisesti moninkertaistuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös hänellä ole sitten kämpästä saadut rahat tilillä?
Niin sitten kun se on myyty ja pankille maksettu loppulain, ei jää mitään käteen tai velkaa.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on se valtion laskuvirhe: Kela maksaa toimeentulotukea saavalle tietyn summan rahaa elämiseen (perusosa n. 600 euroa) vuokran tai vastikkeen jälkeen.
Omistusasunnossa vastike on esim. 300 euroa. Valtio maksaa tämän. Ihmiselle jää käteen se 600 euroa.
Vuokralla vuokra on esim. 800 euroa. Valtio maksaa tämän (asumistuki + toimeentulotuki). Ihmiselle jää käteen silti se sama 600 euroa.
Tulos: Työttömälle jää sama raha ruokaan, mutta valtio maksaa 500 euroa enemmän joka kuukausi vuokranantajan taskuun. Tästä se 96 miljoonan euron lisälasku veronmaksajille tulee...?🤔
Miksi siis kukaan muuttaisi siitä velattomasta asunnostaan mihinkään? Toimeentulotuen saamista se ei estä ja omistusasunnon asumiskulut huomioidaan toimeentulotuessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on omistusasunto niin on varmasti muitakin säästöjä joilla voi alkuun maksaa asumiskuluja. Jos asunnosta on vielä reilusti lainaa voi ollakin järkevää myydä se jos työttömyys pitkittyy.
Mikä logiikka tuossa on että ihan varmasti olisi säästöjä? Tilanteet vaihtelevat ja nyt on moni asunnonomistaja ollut pitkään työttömänä, ei siinä säästöjä synny ja säily varsinkin jos aiemmin on ollut matalapalkkainen työ.
Ihme kuvitelma että omistusasujat olisivat rikkaita joita ei tarvitse auttaa mitenkään, vuokralaisille sen sijaan kuuluu paljonkin tukea.
Jos työmarkkinatuki on enempi mitä toimeentulotuki niin eikö se olisi parempi valtiolle että työttömät hakee toimeentulotukea. :D koko työkkäri kiinni. Ihmiset hakemaan töitä omatoimisesti.
Näin siinä käy kun ei ajatella asioita sen pidemmälle ja tehdään päätöksiä vaahto roiskuen ja käskien vaan kaikkia menemään töihin.
Vierailija kirjoitti:
Haamutyöpaikkoja 30% - 40% ilmoituksista
kuntapuolella jopa yli puolet täysin turhia
Kaiken huipuksi avoin työpaikka täytetään 80% tapauksista vastavalmistuneilla tai työpaikan vaihtajilla, ei työttömillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hän saisi asumis tai toimeentulotukea?
Miksi asumistukea maksetaan vuokranantajien hyödyksi? Jotkut heistä ovat todella varakkaita. Omistusasunnsota ei niin vain pääse eroon ja kuten ap selitti se voi tulla paljon kalliimmaksi yhteiskunnalle kuin tukea omistusasunnossa asuvaa. Mietipä muutenkin miksi on oikein että joka saa kaiken maailman tuet vain siksi että asuu vuokralla? Ei sen omistusasunnon arvo välttämättä lainkaan nouse ajan myötä vaan voi vain laskea ja eläminen on yhtä kallista kaikille, oli vuokralla tai ei.
Toimeentulotukea saa vaikka asuisi omistusasunnossa mikäli on köyhä.
Ei tuo koko 20 000 muuta ja myy asuntoaan.
Osa niistä omistusasumista teki matalapalkka alan töitä. Osa määräaikaisia työsuhteita.
Joten tuosta ei voi suoraan laskea.
Vai onko sulla heittää linkki suoraan laskelmaan.