Lue keskustelun säännöt.
Mitä tällä iskulla iraniin saavutetaan?
01.03.2026 |
Todellinen Khamenein kuoleman seurauksena tapahtuva murros edellyttäisi Vanhasen mukaan sitä, että Iranin turvallisuuskoneisto alkaisi lohjeta tai eliitti ajautuisi avoimeen valtakamppailuun. Lähtökohtaisesti järjestelmä on rakennettu kestämään myös ylimmän johtajan poistumisen.
Khamenein kuolema ei siis tarkoita automaattisesti Iranin vallankumousta.
Iran ei ole yhden miehen diktatuuri.
Vanhanen muistuttaa, että Iranissa on institutionaalinen teokraattinen järjestelmä, jossa valta on jaettu ylimmän johtajan, vallankumouskaartin ja uskonnollisen eliitin kesken.
Khamenein kuolema tarkoittaisikin valtatyhjiötä, jonka täyttämisestä käytäisiin hiljainen valtataistelu järjestelmän sisällä.
Kommentit (328)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän sama tavoite kuin poliisi eliminoisi roiston joka mellestäisi kaupungissa ihmisiä tappaen.
Kuulostaa ihan jenkkisheriffiltä.
Onhan Iran tappanut vuosikausia Isaelilaisia välillisesti aseistamalla hutheja, hizbollahia ja hamasia sekä ilmoittanut tuhoavansa Israelin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iranin ennokki-isku johonkin hotellin parkkipaikalle tai yksittäinen räjähdys sotilastukikohdan varikkoalueella tuskin merkittävästi hyödyttää Irania. Aivan liian vähäisiä vaikutukseltaan.
Tämä on totta. Nuo iskut pitäisi kohdistaa tukialusta vastaan. Sadat droonit ja ohjukset voisi hyvinkin ylikuormittaa puolustuksen ja jo parilla osumalla tulisi tulosta, koska ensimmäinen palava tukialus olisi valtava arvovaltatappio USA:lle, vaikka sillä niitä onkin tusinan verran. Haasteena voi olla toki löytäminen ja maalitus, mutta ei tuo merialue niin iso ole etteikö se olisi mahdollista.
Teoriassa hyvä idea, mutta käytännössä erittäin vaikea toteuttaa. Luuletko amerikkalaisten kiltisti odottavan sillä aikaa kun Iranin armeija keskittää rannikolle näitä satoja tuliyksiköitä? Vai onko siellä s
Ei niitä tarvitse mihinkään rantaviivalle keskittää: siellähän ampuvat ohjuksia tälläkin hetkellä Israeliin jne, joten ei muuta kuin kääntävät vaan tähtäintä. Ja USA:lla on ilmassa korkeintaan kymmeniä koneita (2 tukialusta + muut alueen koneet, eli paikalla jotain 100+ yhteensä, joista vain osa kerrallaan ilmassa). Iran on iso maa, eikä kaikkea voida valvoa 24/7.
Vierailija kirjoitti:
Israel haluaa hajottaa muslimimaat beduiiniyhteiskunniksi joista ei ole vaaraa Israelille. Likaisen työn tekemiseen se käyttää vasallivaltio Yhdysvaltoja.
Kyllä tämä maa hyökkäsi Israeliin silloin hamasin aikana. Olisiko siten vuoroin vieraissa.
Uskon mä vähän siihenkin, että on myös ajatus parantaa siellä hirmuvallan alla elävien ihmisten oloja. Jos vaikka naista ei saisi julkisesti torilla tappaa sen takia, että hiuskiekura sattuu näkymään huivin alta.
Johan siellä oli aikaisemmin mielenosoituksia, eivät nuoret ainakaan tunnu olevan tyytyväisiä. Ja onhan sekin joku merkitys, että niins suuri määrä ihmisiä on lähtenyt pakoon muihin maihin.
Siellähän vasta kuoli 6800 nuorta opiskelijamielenosoitukissa. Eikä ollut mikään äkillinen tauti kyseessä , vaan oman maansa uskovainen hallinto.
Israel tekee suuren palveluksen vässyköille länsimaalaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iranin ennokki-isku johonkin hotellin parkkipaikalle tai yksittäinen räjähdys sotilastukikohdan varikkoalueella tuskin merkittävästi hyödyttää Irania. Aivan liian vähäisiä vaikutukseltaan.
Tämä on totta. Nuo iskut pitäisi kohdistaa tukialusta vastaan. Sadat droonit ja ohjukset voisi hyvinkin ylikuormittaa puolustuksen ja jo parilla osumalla tulisi tulosta, koska ensimmäinen palava tukialus olisi valtava arvovaltatappio USA:lle, vaikka sillä niitä onkin tusinan verran. Haasteena voi olla toki löytäminen ja maalitus, mutta ei tuo merialue niin iso ole etteikö se olisi mahdollista.
Kyllä Iranilla on kyky iskeä tukialusta vastaan esim. yliääniohjukset. Ongelma näyttää pikemminkin olevan ala-arvoinen sodanjohtaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näytetään ählyille että valkoinen mies edelleen määrää. Sehän tässä se tärkein on.
Vierailija kirjoitti:
No Khamenei oli muutenkin jo vanha ja sairas mies, niin olihan siellä nyt suunnitelmat valmiina. Saas nähdä tuleeko joku fatwa Trumpin hallinnon jäsenille ja näiden perheille.
Niin on Trumppikin ja moni muu valtionpäämies, meinaatko, että nekin pitää mennä t.appamaan, kun siltä tuntuu?🤔🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Luuletko, että amerikkalaiset avoimesti kertoo kyvykkyyksistään? Tuokin ohjus on kehitelty 1980 luvulla. Tässä on ollut hyvin aikaa kehitellä vastatoimia.
Tärkeimpänä tietysti ensi-iskussa on tuhottu valtava määrä Iranin parhainta aseistusta. Tuhottu se mistä voi olla vaaraa itselle."
Vai että 80-luvulla :D DF-21D on maailman ensimmäinen ballistinen meritorjuntaohjus (ASBM) ja otettu käyttöön 2012.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän sama tavoite kuin poliisi eliminoisi roiston joka mellestäisi kaupungissa ihmisiä tappaen.
Kuulostaa ihan jenkkisheriffiltä.
Onhan Iran tappanut vuosikausia Isaelilaisia välillisesti aseistamalla hutheja, hizbollahia ja hamasia sekä ilmoittanut tuhoavansa Israelin.
Mutta ymmärräthän että israel on tappanut heitä monikertaisesti enemmän? israel tekee suunnilleen kaikkensa että vihaisia tero on myös tulevaisuudessa. Gazan teurastus toi heitä markkinoille kymmeniä tuhansia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän sama tavoite kuin poliisi eliminoisi roiston joka mellestäisi kaupungissa ihmisiä tappaen.
Kuulostaa ihan jenkkisheriffiltä.
Onhan Iran tappanut vuosikausia Isaelilaisia välillisesti aseistamalla hutheja, hizbollahia ja hamasia sekä ilmoittanut tuhoavansa Israelin.
Ellet ole huomannut, niin Israel on hyökännyt milloin minkäkin Lähi-Idän maan kimppuun🙄🙄
"Ei niitä tarvitse mihinkään rantaviivalle keskittää: siellähän ampuvat ohjuksia tälläkin hetkellä Israeliin jne, joten ei muuta kuin kääntävät vaan tähtäintä. Ja USA:lla on ilmassa korkeintaan kymmeniä koneita (2 tukialusta + muut alueen koneet, eli paikalla jotain 100+ yhteensä, joista vain osa kerrallaan ilmassa). Iran on iso maa, eikä kaikkea voida valvoa 24/7."
Yksittäiset lennokit ei ole vakava uhka lentotukialukselle. Omasuojan lamauttamkseen tarvitaan vähintään kymmenittäin samanaikaisia lennokkeja ja ohjuksia.
USA on keskittänyt alueelle satoja lentokoneita. Ensimmäisten päivien aikana niitä on aivan taatusti ilmassa jatkuvasti enemmän kuin joitain kymmeniä. Ne laskeutuu vain lyhyeksi aikaa kun laitetaan uusi asekuorma, polttoainetta tankkiin, uusi lentäjä ja takaisin kone ilmaan! Lentokoneet parhaimmillan vain 20 minuuttia maassa kerrallaan ja yötä päivää taistelutehtävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Khamenei oli muutenkin jo vanha ja sairas mies, niin olihan siellä nyt suunnitelmat valmiina. Saas nähdä tuleeko joku fatwa Trumpin hallinnon jäsenille ja näiden perheille.
Niin on Trumppikin ja moni muu valtionpäämies, meinaatko, että nekin pitää mennä t.appamaan, kun siltä tuntuu?🤔🤔
Netanjahu myös sairaalassa vähän väliä. Haluaa ilmeisesti aiheuttaa maksimaalisen määrän tuhoa ennen kuolemaansa.
Ikäviä asia, jos ei saada enää Konecranea ja Brontoskylift-vientiä vetämään, mikäli Iranissa ei enää hirtetä julkijuoppoja, homoja, abortin tekijöitä yms. "kriminaaliainesta"...
Huomaa, että Khameiini on ollut vasemmistolle tärkeä, sillä muuten se tuskin mahtuisi Vauva-nimisen osion alle hänen sympatiseeraamisensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iranin ennokki-isku johonkin hotellin parkkipaikalle tai yksittäinen räjähdys sotilastukikohdan varikkoalueella tuskin merkittävästi hyödyttää Irania. Aivan liian vähäisiä vaikutukseltaan.
Tämä on totta. Nuo iskut pitäisi kohdistaa tukialusta vastaan. Sadat droonit ja ohjukset voisi hyvinkin ylikuormittaa puolustuksen ja jo parilla osumalla tulisi tulosta, koska ensimmäinen palava tukialus olisi valtava arvovaltatappio USA:lle, vaikka sillä niitä onkin tusinan verran. Haasteena voi olla toki löytäminen ja maalitus, mutta ei tuo merialue niin iso ole etteikö se olisi mahdollista.
Kyllä Iranilla on kyky iskeä tukialusta vastaan esim. yliääniohjukset. Ongelma näyttää pikemminkin olevan ala-arvoinen sodanjohtaminen.
Jää nähtäväksi. Tähän mennessä Iranin armeija ei ole saanut käytännössä yhtään mitään aikaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
"Luuletko, että amerikkalaiset avoimesti kertoo kyvykkyyksistään? Tuokin ohjus on kehitelty 1980 luvulla. Tässä on ollut hyvin aikaa kehitellä vastatoimia.
Tärkeimpänä tietysti ensi-iskussa on tuhottu valtava määrä Iranin parhainta aseistusta. Tuhottu se mistä voi olla vaaraa itselle."
Vai että 80-luvulla :D DF-21D on maailman ensimmäinen ballistinen meritorjuntaohjus (ASBM) ja otettu käyttöön 2012.
"DF-21's development started in the late 1960s, and it was completed around 1985-86"
Vierailija kirjoitti:
"Ei niitä tarvitse mihinkään rantaviivalle keskittää: siellähän ampuvat ohjuksia tälläkin hetkellä Israeliin jne, joten ei muuta kuin kääntävät vaan tähtäintä. Ja USA:lla on ilmassa korkeintaan kymmeniä koneita (2 tukialusta + muut alueen koneet, eli paikalla jotain 100+ yhteensä, joista vain osa kerrallaan ilmassa). Iran on iso maa, eikä kaikkea voida valvoa 24/7."
Yksittäiset lennokit ei ole vakava uhka lentotukialukselle. Omasuojan lamauttamkseen tarvitaan vähintään kymmenittäin samanaikaisia lennokkeja ja ohjuksia.
USA on keskittänyt alueelle satoja lentokoneita. Ensimmäisten päivien aikana niitä on aivan taatusti ilmassa jatkuvasti enemmän kuin joitain kymmeniä. Ne laskeutuu vain lyhyeksi aikaa kun laitetaan uusi asekuorma, polttoainetta tankkiin, uusi lentäjä ja takaisin kone ilmaan! Lentokoneet parhaimmillan vain 20 minuuttia maassa kerrallaan ja yötä päivää taistelutehtävissä.
Ei ollutkaan puhe yksittäisistä lennokeista, vaan niiden keskittämisestä. Iran on ampunut tänäänkin pelkästään Arabiemiraatteihin lähes 300 droonia ja ohjusta. Tukialusta vastaan ne olisi pitänyt keskittää. Siinä olisi ollut torjunnalla tekemistä, koska tosiaan jo 1-2 riittäisi aikaansaamaan tuhoa tiheään pakatulla ja panssaroimattamalla tukialuksella täynnä parkkeerattuja lentokoneita, lentobensaa ja räjähteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iranin ennokki-isku johonkin hotellin parkkipaikalle tai yksittäinen räjähdys sotilastukikohdan varikkoalueella tuskin merkittävästi hyödyttää Irania. Aivan liian vähäisiä vaikutukseltaan.
Tämä on totta. Nuo iskut pitäisi kohdistaa tukialusta vastaan. Sadat droonit ja ohjukset voisi hyvinkin ylikuormittaa puolustuksen ja jo parilla osumalla tulisi tulosta, koska ensimmäinen palava tukialus olisi valtava arvovaltatappio USA:lle, vaikka sillä niitä onkin tusinan verran. Haasteena voi olla toki löytäminen ja maalitus, mutta ei tuo merialue niin iso ole etteikö se olisi mahdollista.
Kyllä Iranilla on kyky iskeä tukialusta vastaan esim. yliääniohjukset. Ongelma näyttää pikemminkin olevan ala-arvoinen sodanjohtaminen.
Johtaminen on ongelma kun johtajat on räjäytetty kappaleiksi. Lohikäärmeen kaula on katkaistu.
Vierailija kirjoitti:
Ikäviä asia, jos ei saada enää Konecranea ja Brontoskylift-vientiä vetämään, mikäli Iranissa ei enää hirtetä julkijuoppoja, homoja, abortin tekijöitä yms. "kriminaaliainesta"...
Huomaa, että Khameiini on ollut vasemmistolle tärkeä, sillä muuten se tuskin mahtuisi Vauva-nimisen osion alle hänen sympatiseeraamisensa.
Mitä sä valitat k.yrvänvisva? Sä ja persukaveris teette homo- ja aborttivastaisia aloituksia palstalle joka toinen päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän sama tavoite kuin poliisi eliminoisi roiston joka mellestäisi kaupungissa ihmisiä tappaen.
Kuulostaa ihan jenkkisheriffiltä.
Onhan Iran tappanut vuosikausia Isaelilaisia välillisesti aseistamalla hutheja, hizbollahia ja hamasia sekä ilmoittanut tuhoavansa Israelin.
Mutta ymmärräthän että israel on tappanut heitä monikertaisesti enemmän? israel tekee suunnilleen kaikkensa että vihaisia tero on myös tulevaisuudessa. Gazan teurastus toi heitä markkinoille kymmeniä tuhansia.
Israelin näkökulmasta tämä on sata kertaa parempi vaihtoehto kuin antaa Iranin kehittää ydinaseita. Sitten se vasta ongelma olisikin.
Ihminen ja apina, samasta väkivaltaisesta kantaisästä.