Lue keskustelun säännöt.
Mitä tällä iskulla iraniin saavutetaan?
01.03.2026 |
Todellinen Khamenein kuoleman seurauksena tapahtuva murros edellyttäisi Vanhasen mukaan sitä, että Iranin turvallisuuskoneisto alkaisi lohjeta tai eliitti ajautuisi avoimeen valtakamppailuun. Lähtökohtaisesti järjestelmä on rakennettu kestämään myös ylimmän johtajan poistumisen.
Khamenein kuolema ei siis tarkoita automaattisesti Iranin vallankumousta.
Iran ei ole yhden miehen diktatuuri.
Vanhanen muistuttaa, että Iranissa on institutionaalinen teokraattinen järjestelmä, jossa valta on jaettu ylimmän johtajan, vallankumouskaartin ja uskonnollisen eliitin kesken.
Khamenein kuolema tarkoittaisikin valtatyhjiötä, jonka täyttämisestä käytäisiin hiljainen valtataistelu järjestelmän sisällä.
Kommentit (254)
Tod. naisten oikeudet ja tasa-arvo tulevat vahingossa kylkiäisenä, kun maa lähtee ilman suursmurffiansa nousemaan uuteen kukoistukseensa-> Meillä säästetään rahaa, kun ei tarvitsekkaan palkata hirveää julkista virkamieskenttää suunnittelemaan koulutuksen ja tasa-arvon vientiä Iranin kaltaisiin p**kamaihin... Tai ainakin viisikko viime hallituskaudella suunnitteli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä iskuilla on saavutettu suursota lähi-itään, yksi sun toinen maa näyttää olevan kohteena.
Ei oikeastaan. Iran on tähän mennessä onnistunut tekemään hajanaisia ohjus- ja lennokki-iskuja vähän sinne sun tänne. Kokonaisuuden kannalta niillä ei ole juuri mitään merkitystä. Vähäisiä vahinkoja ja pieniä henkilötappiota. Tuollaisilla Iran ei onnistu tulevaisuuden suuntaa muuttaman.
Olet oikeassa. Iran näyttää olevan aika huono käymään tehokasta sotaa. Tuon amatöörimaisen räpellyksen sijasta sen pitäisi kohdistaa iskut sellaisiin vastustajan kohteisiin joita ei osata puolustaa.
Mikä on aika outoa, sillä vielä 80-luvulla Iran kykeni todella näyttäviin ja tehokkaisiin ilmaoperaatioihin Irakia vastaan. Maasodassakin tuli ajoittain hyvää tulosta. Nopeasti ne taidot on murentuneet.
Vierailija kirjoitti:
Minä säästäisin ammuksia Iranina. Ja kun ampuisin, katsoisin että menee myös läpi (kyllästystaktiikka). Toki samalla voi pitää painetta yllä noissa USAn tukikohdissa.
Emme ole toistaiseksi vielä kyllästysiskua tainneet nähdä. Aika pieni määrä ylipäätään arsenaalista on ollut vasta käytössä.
Säästävät ammuksia tulevaa vallankumousta varten, jotta pystyvät tappamaan omiaan.
"Hyvällä tuurilla joku kolmesta Kilo-luokan sukellusveneestä pääsee iskuetäisyydelle. Kaksi on Venäjällä huollossa joten ne eivät ole ainakaan iskuissa vahingoittuneet."
Tällainen näyttävä isku olisi minustakin järkevä tässä tilanteessa. Se kohottaisi moraalia ja olisi selvä osoitus vastarinnan voimasta.
Vierailija kirjoitti:
Irakin sodassa parikymmentä vuotta sitten amerikkalaiset teki ensimmäisen viikon aikana noin 16 000 pommituslentoa. Risteilyohjuksia ammuttiin tuhansia.
Nykypäivän amerikan armeijan tulivoima ja kyky pommituksiin ei varmasti ole ainakaan vähentynyt noista ajoista. Joten aika vaikea kuvitella miten Iran pystyisi selviämään vastaavanlaisesta pommituskampanjasta voittajana. Käytännössä koko Iranin armeijan kalusto tullaan tuhoamaan täydellisesti. Jokainen valtionhallinnon rakennus tuhotaan ja jokainen korkeassa päättävässä asemassa oleva iranilainen katoaa maan päältä.
16000 pommia tekee yhden pommin per 100km2.
Ja vielä pitäisi pystyä pommittamaan 50-luvun raamit omaavilla pommikoneilla.
Irakin sodan jälkeen jenkkien sotavoimia on leikattu, typistetty, woketettu ja supistettu pari vuosikymmentä ja kapitalisoidun sotateollisuuden inflaatiokin on ollut niin rankkaa, etteivät saa edes uutta perus hävittäjäluokan laivaa tuotantoon.
Jenkkien sotavoimista on pelkkä laho runko jäljellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä tekijöinä hääräävät sellaiset johtajat, joilla ei ole tarpeeksi tietoa kokonaiskuvasta.
Eniten silti ihmettelen Trumpin linjamuutosta. Vielä toukokuussa -25 hän kritisoi kovin sanoin uuskonservatiivien väkivaltaista aatteen istutusta. Tänään hän toimii jopa, tietyssä mielessä, röyhkeämmin kuin kukaan uuskonservatiivi on ikinä toiminut.
Tähän täytyy olla painava ulkoinen syy, mutta on vaikea sanoa varmasti mikä. Yksi mahdollisuus on suosiolukemien nosto. Trumpin tiimissä on voitu kartoittaa, mikä saisi Trumpin suosiota paremmaksi välivaaleihin. Ja sitten vain tehty sen mukaan.
Virhe on ajatelle, että Trump yksin päättää kaikista asioista. Tottakai on siis se keulakuva ja virallisesti joka päätöksen tekee, mutta kyllä tämmöisiä isoja operaatioita on suunnittelemassa valtava organisaatio ihmisiä. Ei näitä yhden henkilön mielijohteesta lähdetä tekemään. Varmasti tätäkin operaatiota on alustavasti suunniteltu ja valmisteltu vuosien ajan. En olisi yhtään yllättynyt vaikka sama hyökkäys olisi jo Bidenin kaudella ollut mietteillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkään että nyt alkaa uusi terroriaalto Euroopassa ja muualla.
Miksi Euroopassa? Eihän eurooppalaiset mihinkään ole hyökänneet.
Eurooppaan on helppo tulla ja täällä on jo olemassa niin sanottu "infra" terrori hyökkäyksien aloittamiseksi.
Pitäisikö sun ostaa karttapallo? Eurooppalaisilla ei ole mitään tekemistä tämän konfliktin kanssa.
Länsimaa kuin länsimaa.
Samalla logiikalla Iran voi käydä pommittamassa Meksikoa ja Brasiliaa. Amerikassa nekin sijaitsee.
Ei se nyt ihan samaa ole. Meksiko ja Brasilia ovat kyllä länsimaisia mutta eivät ole sotkeentuneet lähi-idän politiikkaan kuin usa ja euroopan maat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Israel haluaa hajottaa muslimimaat beduiiniyhteiskunniksi joista ei ole vaaraa Israelille. Likaisen työn tekemiseen se käyttää vasallivaltio Yhdysvaltoja.
Turvallisempaa se olisi kaikille muillekin, jos tietyissä maissa keskityttäisiin vain kamelikilpailuihin ja vuohien nu...nukutteluun.
Vierailija kirjoitti:
Iranin ennokki-isku johonkin hotellin parkkipaikalle tai yksittäinen räjähdys sotilastukikohdan varikkoalueella tuskin merkittävästi hyödyttää Irania. Aivan liian vähäisiä vaikutukseltaan.
Tämä on totta. Nuo iskut pitäisi kohdistaa tukialusta vastaan. Sadat droonit ja ohjukset voisi hyvinkin ylikuormittaa puolustuksen ja jo parilla osumalla tulisi tulosta, koska ensimmäinen palava tukialus olisi valtava arvovaltatappio USA:lle, vaikka sillä niitä onkin tusinan verran. Haasteena voi olla toki löytäminen ja maalitus, mutta ei tuo merialue niin iso ole etteikö se olisi mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä alku kumminkin. Marjaämpäriinkin tulee ensin marja, sitten marjoja ja viimein se täyttyy.
Tämä on totta. israel sai helposti aikaan satatuhatta uutta, halukasta terroristia. Festareita odotellessa..
Vähän sama tavoite kuin poliisi eliminoisi roiston joka mellestäisi kaupungissa ihmisiä tappaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän sama tavoite kuin poliisi eliminoisi roiston joka mellestäisi kaupungissa ihmisiä tappaen.
Kuulostaa ihan jenkkisheriffiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iranin ennokki-isku johonkin hotellin parkkipaikalle tai yksittäinen räjähdys sotilastukikohdan varikkoalueella tuskin merkittävästi hyödyttää Irania. Aivan liian vähäisiä vaikutukseltaan.
Tämä on totta. Nuo iskut pitäisi kohdistaa tukialusta vastaan. Sadat droonit ja ohjukset voisi hyvinkin ylikuormittaa puolustuksen ja jo parilla osumalla tulisi tulosta, koska ensimmäinen palava tukialus olisi valtava arvovaltatappio USA:lle, vaikka sillä niitä onkin tusinan verran. Haasteena voi olla toki löytäminen ja maalitus, mutta ei tuo merialue niin iso ole etteikö se olisi mahdollista.
Miksi?
Trump on julistanut jo TACO:n.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käärmeeltä katkaistiin pää. Mustapappi ja 10 siitä seuraavaa tapettu. Tilalle tulee uusia muttei heillä ole sellaista auktoriteettia mitä 45v johtajuus tuo. Ei diktaattoriksi päivässä tulla. Iranin asevoimat myös polvillaan.
Siellä on varaneuvosto jo valittu. Mitään vaikutusta ei ollut. Aikamoinen höyrypää saa olla jos luulee 86-vuotiaan uskonnollisen johtajan tehneet päivänpolttavia päätöksiä.
Siellä on 100 pappia jonossa odottamassa ylennystä. Sota ei yhtä miestä kaipaa.
Totta. Trump tiimeineen tuskin on aidosti kiinnostunut kansan vapaudesta. Sillä sieltä luulisi löytyvän laskukykyä, että USA:lle käy kalliiksi ellei mahdottomaksi kirjaimellisesti pilkkoa paloihin ja tuhota hallinto.
Toinen vaihtoehto tietysti on, että uskomus on aito ja sen esittävät Trumpin hovin jees-miehet eli kriittisiä ääniä ei suvaita. Mutta epäilen ainakin vielä, vaan suurin syy iskuun on Trumpin henkilökohtainen harmistus Iraniin ja Israelin asian edistäminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei lentotukialus voi "upottaa koko laivastoa"."
Yksi lentotukialus on isompi kuin 80 % maailman valtioiden ilmavoimista. Yksi lentotukialus maksaa enemmän kuin koko Suomen puolustusvoimien budjetti. Amerikkalaisilla on niitä siellä nyt kaksi kappaletta. Pelkästään ne riittäisi tuhoamaan Iranin kaiken sotilaskaluston vaikka kahteen kertaan.
Iranin laivaston upottaminen on helppo tehtävä tuolla tulivoimalla.
Se lentotukialus on iso, lihava ja herkullinen maali.
Se on myös erittäin vaikea upottaa.
Oikealla ohjuksella esim. DF-21 olisi erittäin helppoa:
"In 2009, the United States Naval Institute stated that there was "currently ... no defense against [a warhead able to destroy an aircraft carrier in one hit]" if it
Luuletko, että amerikkalaiset avoimesti kertoo kyvykkyyksistään? Tuokin ohjus on kehitelty 1980 luvulla. Tässä on ollut hyvin aikaa kehitellä vastatoimia.
Tärkeimpänä tietysti ensi-iskussa on tuhottu valtava määrä Iranin parhainta aseistusta. Tuhottu se mistä voi olla vaaraa itselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iranin ennokki-isku johonkin hotellin parkkipaikalle tai yksittäinen räjähdys sotilastukikohdan varikkoalueella tuskin merkittävästi hyödyttää Irania. Aivan liian vähäisiä vaikutukseltaan.
Tämä on totta. Nuo iskut pitäisi kohdistaa tukialusta vastaan. Sadat droonit ja ohjukset voisi hyvinkin ylikuormittaa puolustuksen ja jo parilla osumalla tulisi tulosta, koska ensimmäinen palava tukialus olisi valtava arvovaltatappio USA:lle, vaikka sillä niitä onkin tusinan verran. Haasteena voi olla toki löytäminen ja maalitus, mutta ei tuo merialue niin iso ole etteikö se olisi mahdollista.
Teoriassa hyvä idea, mutta käytännössä erittäin vaikea toteuttaa. Luuletko amerikkalaisten kiltisti odottavan sillä aikaa kun Iranin armeija keskittää rannikolle näitä satoja tuliyksiköitä? Vai onko siellä satoja amerikkalaisia lentokoneita jatkuvasti ilmassa valmiina pommittamaan kaiken vähänkin epäilyttävän näköisen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"valta on jaettu ylimmän johtajan, vallankumouskaartin ja uskonnollisen eliitin kesken"
Kaikkien näiden ylimmät johtajat on tapettu.
Näille kuolleilla johtajille on jo määrätty seuraajat.
Yhdysvalloilla on Iranin ilmatila hallussaan. Uusien seuraajien ei kannata hirmuisesti uhota.
Ei ole🙂
Sinä olet se sama sönköttäjä, joka uhosi Iranin upottavan jenkkien lentotukialukset jollain Shaheedin resuilla :D
Mutta mitä sanoo normi israelilainen kadun tallaaja? Milloinka nähdään kansanousu ja Netalhjany laitetaan kiikkuun. Valopylvääseen?
Minä säästäisin ammuksia Iranina. Ja kun ampuisin, katsoisin että menee myös läpi (kyllästystaktiikka). Toki samalla voi pitää painetta yllä noissa USAn tukikohdissa.
Emme ole toistaiseksi vielä kyllästysiskua tainneet nähdä. Aika pieni määrä ylipäätään arsenaalista on ollut vasta käytössä.