Lue keskustelun säännöt.
Mitä tällä iskulla iraniin saavutetaan?
01.03.2026 |
Todellinen Khamenein kuoleman seurauksena tapahtuva murros edellyttäisi Vanhasen mukaan sitä, että Iranin turvallisuuskoneisto alkaisi lohjeta tai eliitti ajautuisi avoimeen valtakamppailuun. Lähtökohtaisesti järjestelmä on rakennettu kestämään myös ylimmän johtajan poistumisen.
Khamenein kuolema ei siis tarkoita automaattisesti Iranin vallankumousta.
Iran ei ole yhden miehen diktatuuri.
Vanhanen muistuttaa, että Iranissa on institutionaalinen teokraattinen järjestelmä, jossa valta on jaettu ylimmän johtajan, vallankumouskaartin ja uskonnollisen eliitin kesken.
Khamenein kuolema tarkoittaisikin valtatyhjiötä, jonka täyttämisestä käytäisiin hiljainen valtataistelu järjestelmän sisällä.
Kommentit (254)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän ei olla vielä pommitettu Iranin öljyä.
Nyt se voidaan tehdä koska tahansa. Sillä saadaan Iran kivikaudelle tarvittaessa.
Eihän sitä öljyä tarvitse pommittaa. Koko Iran on saareettu eikä sieltä mitään öljyä pysty myymään mihinkään tällä hetkellä.
Kyllä pystyy, Kiina ostaa koko ajan
Meneekö niillä salainen putki maapallon läpi? Tasan varmasti yksikään laiva ei lähde Iranin satamista tällä hetkellä yhtään mihinkään.
Katso karttaa!
Iran saa öljynsä pihalle Venäjän ja Kasakstanin kautta, vaikka vaikeaa se tulee olemaan.
Katso mittasuhteita. Tuota tulee TUHANSIEN kilometrien matka. Rekka-autoillako meinasit sieltä vuoristojen yli öljytynnyreitä kuljettaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käärmeeltä katkaistiin pää. Mustapappi ja 10 siitä seuraavaa tapettu. Tilalle tulee uusia muttei heillä ole sellaista auktoriteettia mitä 45v johtajuus tuo. Ei diktaattoriksi päivässä tulla. Iranin asevoimat myös polvillaan.
Vierailija kirjoitti:
"No nyt sille taitaa löytyä rahoitus ja kun Kiina alkaa jotain rakentamaan siihen ei kauaa mene."
Kiina on sanonut, ettei ne ala venäläisille öljyputkea rakentamaan. Suostuvat alennusmyynti hintaan ostamaan öljyä, mutta se on myyjän päänsärky miten toimittavat tuotteen perille.
Sattuneesta syystä Venäjällä on rahat tiukassa eikä sitä putken rakentamista ole edes aloitettu.
Sattuneesta syystä Kiinalla on sellainen ongelma, että pitääkseen valuuttansa vakaana dollariin nähden se joutuu printtaamaan omaa rahaa samaan tahtiin, kun länsimaat printtaa omaansa. Sillä erotuksella tietenkin, että länsimaat syö printtaamansa rahat heti ja Kiina ei tiedä mitä niillä tekisi. Lisäksi Kiinalle on kertynyt hirveä vuori dollareita, joista se haluaa myöskin eroon eikä oikein tiedä, mitä niilläkään pitäisi tehdä.
Rahasta ei ole pulaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä iskuilla on saavutettu suursota lähi-itään, yksi sun toinen maa näyttää olevan kohteena.
Ei oikeastaan. Iran on tähän mennessä onnistunut tekemään hajanaisia ohjus- ja lennokki-iskuja vähän sinne sun tänne. Kokonaisuuden kannalta niillä ei ole juuri mitään merkitystä. Vähäisiä vahinkoja ja pieniä henkilötappiota. Tuollaisilla Iran ei onnistu tulevaisuuden suuntaa muuttaman.
Olet oikeassa. Iran näyttää olevan aika huono käymään tehokasta sotaa. Tuon amatöörimaisen räpellyksen sijasta sen pitäisi kohdistaa iskut sellaisiin vastustajan kohteisiin joita ei osata puolustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän ei olla vielä pommitettu Iranin öljyä.
Nyt se voidaan tehdä koska tahansa. Sillä saadaan Iran kivikaudelle tarvittaessa.
Eihän sitä öljyä tarvitse pommittaa. Koko Iran on saareettu eikä sieltä mitään öljyä pysty myymään mihinkään tällä hetkellä.
Kyllä pystyy, Kiina ostaa koko ajan
Meneekö niillä salainen putki maapallon läpi? Tasan varmasti yksikään laiva ei lähde Iranin satamista tällä hetkellä yhtään mihinkään.
Katso karttaa!
Iran saa öljynsä pihalle Venäjän ja Kasakstanin kautta, vaikka vaikeaa se tulee olemaan.
Katso mittasuhteita. Tuota tulee TUH
Mitä nopeammin vallanvaihto niin sitä parempi Iranin kansan kannalta. Uusi aito iranilainen hallinto tilalle eikä mikään nykyinen/kohta entinen feikki ällähmälläh viritys, niin alkaa öljyä virrata niin, ettei putket tahdo riittää ja Iranin KANSA vaurastuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä tekijöinä hääräävät sellaiset johtajat, joilla ei ole tarpeeksi tietoa kokonaiskuvasta.
Eniten silti ihmettelen Trumpin linjamuutosta. Vielä toukokuussa -25 hän kritisoi kovin sanoin uuskonservatiivien väkivaltaista aatteen istutusta. Tänään hän toimii jopa, tietyssä mielessä, röyhkeämmin kuin kukaan uuskonservatiivi on ikinä toiminut.
Tähän täytyy olla painava ulkoinen syy, mutta on vaikea sanoa varmasti mikä. Yksi mahdollisuus on suosiolukemien nosto. Trumpin tiimissä on voitu kartoittaa, mikä saisi Trumpin suosiota paremmaksi välivaaleihin. Ja sitten vain tehty sen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä iskuilla on saavutettu suursota lähi-itään, yksi sun toinen maa näyttää olevan kohteena.
Ei oikeastaan. Iran on tähän mennessä onnistunut tekemään hajanaisia ohjus- ja lennokki-iskuja vähän sinne sun tänne. Kokonaisuuden kannalta niillä ei ole juuri mitään merkitystä. Vähäisiä vahinkoja ja pieniä henkilötappiota. Tuollaisilla Iran ei onnistu tulevaisuuden suuntaa muuttaman.
Iran on kolmannes koko Euroopasta, joten nyt se odottelee ne todella harvaan jäävät pommit, joita riittää neljäksi päiväksi ja tekee ratkaisunsa sen jälkeen.
Iranille ei edelleenkään ole eduksi sotia ja sen taustavoimat on siitä samaa mieltä. Kannattaa ottaa pikku läpsy vastaan, koska läpsäisijä kuolee vuosikymmenen sisällä oman taloutensa mahdottomuuteen.
Irakin sodassa parikymmentä vuotta sitten amerikkalaiset teki ensimmäisen viikon aikana noin 16 000 pommituslentoa. Risteilyohjuksia ammuttiin tuhansia.
Nykypäivän amerikan armeijan tulivoima ja kyky pommituksiin ei varmasti ole ainakaan vähentynyt noista ajoista. Joten aika vaikea kuvitella miten Iran pystyisi selviämään vastaavanlaisesta pommituskampanjasta voittajana. Käytännössä koko Iranin armeijan kalusto tullaan tuhoamaan täydellisesti. Jokainen valtionhallinnon rakennus tuhotaan ja jokainen korkeassa päättävässä asemassa oleva iranilainen katoaa maan päältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin pelko perciiseen kaikille maailman pienempien maiden johtajille (pl. Kiina, Intia, P-korea ja Venäjä). "Jos asetut poikketeloin, tapamme nimenomaan SINUT". Täysin häikäilemätöntä mafiapolitiikkaa "parhaalta ystävältämme", jonka edessä meidänkin valtiojohto tärisee pelosta.
Lähinnä venäjämielisten diktaattorien on syytä olla huolissa. Näitä on viime vuosina kaatunut vauhdilla. Syyria, Venezuela, Iran...
Jos kaalmaa olisi oikeasti suurvalta, näitä kaatoja ei olisi tapahtunut koskaan. Nyt ei vaan pysty suojelemaan kätyreitään mitenkään kun on heikko ja menettånyt uskottavuuttaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkään että nyt alkaa uusi terroriaalto Euroopassa ja muualla.
Miksi Euroopassa? Eihän eurooppalaiset mihinkään ole hyökänneet.
Eurooppaan on helppo tulla ja täällä on jo olemassa niin sanottu "infra" terrori hyökkäyksien aloittamiseksi.
Pitäisikö sun ostaa karttapallo? Eurooppalaisilla ei ole mitään tekemistä tämän konfliktin kanssa.
Ootko ihan tyhmä? Kaikki negatiivinen mitä tapahtuu Lähi-idässä niin sen vaikutukset tuntuu ensimmäisenä Euroopassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei lentotukialus voi "upottaa koko laivastoa"."
Yksi lentotukialus on isompi kuin 80 % maailman valtioiden ilmavoimista. Yksi lentotukialus maksaa enemmän kuin koko Suomen puolustusvoimien budjetti. Amerikkalaisilla on niitä siellä nyt kaksi kappaletta. Pelkästään ne riittäisi tuhoamaan Iranin kaiken sotilaskaluston vaikka kahteen kertaan.
Iranin laivaston upottaminen on helppo tehtävä tuolla tulivoimalla.
Se lentotukialus on iso, lihava ja herkullinen maali.
Se on myös erittäin vaikea upottaa.
Oikealla ohjuksella esim. DF-21 olisi erittäin helppoa:
"In 2009, the United States Naval Institute stated that there was "currently ... no defense against [a warhead able to destroy an aircraft carrier in one hit]" if it worked as theorized."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No nyt sille taitaa löytyä rahoitus ja kun Kiina alkaa jotain rakentamaan siihen ei kauaa mene."
Kiina on sanonut, ettei ne ala venäläisille öljyputkea rakentamaan. Suostuvat alennusmyynti hintaan ostamaan öljyä, mutta se on myyjän päänsärky miten toimittavat tuotteen perille.
Sattuneesta syystä Venäjällä on rahat tiukassa eikä sitä putken rakentamista ole edes aloitettu.
Sattuneesta syystä Kiinalla on sellainen ongelma, että pitääkseen valuuttansa vakaana dollariin nähden se joutuu printtaamaan omaa rahaa samaan tahtiin, kun länsimaat printtaa omaansa. Sillä erotuksella tietenkin, että länsimaat syö printtaamansa rahat heti ja Kiina ei tiedä mitä niillä tekisi. Lisäksi Kiinalle on kertynyt hirveä vuori dollareita, joista se haluaa myöskin eroon eikä oikein tiedä, mitä niilläkään pitäisi tehdä.
Rahasta ei ole pulaa.
Kiina ei ole kiinnostunut rakentamaan rahoillaan venäläisille infraa. Niillä on käyttöä rahoille ihan omassa maassa. Jos Putin haluaa uusia öljyputkia niin joutuu ne ihan itse maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käärmeeltä katkaistiin pää. Mustapappi ja 10 siitä seuraavaa tapettu. Tilalle tulee uusia muttei heillä ole sellaista auktoriteettia mitä 45v johtajuus tuo. Ei diktaattoriksi päivässä tulla. Iranin asevoimat myös polvillaan.
Siellä on varaneuvosto jo valittu. Mitään vaikutusta ei ollut. Aikamoinen höyrypää saa olla jos luulee 86-vuotiaan uskonnollisen johtajan tehneet päivänpolttavia päätöksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei lentotukialus voi "upottaa koko laivastoa"."
Yksi lentotukialus on isompi kuin 80 % maailman valtioiden ilmavoimista. Yksi lentotukialus maksaa enemmän kuin koko Suomen puolustusvoimien budjetti. Amerikkalaisilla on niitä siellä nyt kaksi kappaletta. Pelkästään ne riittäisi tuhoamaan Iranin kaiken sotilaskaluston vaikka kahteen kertaan.
Iranin laivaston upottaminen on helppo tehtävä tuolla tulivoimalla.
Se lentotukialus on iso, lihava ja herkullinen maali.
Iran ei pääse kalustollaan 1000 kilometriä lähemmäsi tuota tukialusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä iskuilla on saavutettu suursota lähi-itään, yksi sun toinen maa näyttää olevan kohteena.
Ei oikeastaan. Iran on tähän mennessä onnistunut tekemään hajanaisia ohjus- ja lennokki-iskuja vähän sinne sun tänne. Kokonaisuuden kannalta niillä ei ole juuri mitään merkitystä. Vähäisiä vahinkoja ja pieniä henkilötappiota. Tuollaisilla Iran ei onnistu tulevaisuuden suuntaa muuttaman.
Olet oikeassa. Iran näyttää olevan aika huono käymään tehokasta sotaa. Tuon amatöörimaisen räpellyksen sijasta sen pitäisi kohdistaa iskut sellaisiin vastustajan kohteisiin joita ei osata puolustaa.
Johan siellä droonilla pistettiin USA:n laivastotukikohdan tutka paskaksi.
"aito iranilainen hallinto"
Vapaat vaalit voivat olla ongelma länsivalloille. Niissä voi nousta uusi nationalisti, joka ei tee kauppaa lännen kanssa. Vaihtoehto on bisnesmies. Mutta onko sellainen yksilö kansanmies?
Historian valossa ei: shaahi oli irti kansasta, jopa suoranainen aristokraatti. Ja tästä nousi nationalistien ja köyhien liiton tyytymättömyys häneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä iskuilla on saavutettu suursota lähi-itään, yksi sun toinen maa näyttää olevan kohteena.
Ei oikeastaan. Iran on tähän mennessä onnistunut tekemään hajanaisia ohjus- ja lennokki-iskuja vähän sinne sun tänne. Kokonaisuuden kannalta niillä ei ole juuri mitään merkitystä. Vähäisiä vahinkoja ja pieniä henkilötappiota. Tuollaisilla Iran ei onnistu tulevaisuuden suuntaa muuttaman.
Olet oikeassa. Iran näyttää olevan aika huono käymään tehokasta sotaa. Tuon amatöörimaisen räpellyksen sijasta sen pitäisi kohdistaa iskut sellaisiin vastustajan kohteisiin joita ei osata puolustaa.
Ehkä länsimaat ovat vaan tottuneet mediassa käytävään shock and awe sotaan. Tämän takia mediassa on kova ulitus, kun Venäjä käykin kulutussotaa pitkillä tavoitteilla. Tavoitteet on muuten täydellisesti tuhota Ukrainan kyky sotia tai tuottaa mitään vuosikymmeniksi eteenpäin ja sylkäistä se eunukkina EU:n ja naton harmiksi.
Iranin ei kannata tehdä mitään. USA:lla ei ole riittävästi pommeja pommittaa merkittävästi maata, joka on kooltaan kolmannes Euroopasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei lentotukialus voi "upottaa koko laivastoa"."
Yksi lentotukialus on isompi kuin 80 % maailman valtioiden ilmavoimista. Yksi lentotukialus maksaa enemmän kuin koko Suomen puolustusvoimien budjetti. Amerikkalaisilla on niitä siellä nyt kaksi kappaletta. Pelkästään ne riittäisi tuhoamaan Iranin kaiken sotilaskaluston vaikka kahteen kertaan.
Iranin laivaston upottaminen on helppo tehtävä tuolla tulivoimalla.
Se lentotukialus on iso, lihava ja herkullinen maali.
Iran ei pääse kalustollaan 1000 kilometriä lähemmäsi tuota tukialusta.
Hyvällä tuurilla joku kolmesta Kilo-luokan sukellusveneestä pääsee iskuetäisyydelle. Kaksi on Venäjällä huollossa joten ne eivät ole ainakaan iskuissa vahingoittuneet.
Iranin ennokki-isku johonkin hotellin parkkipaikalle tai yksittäinen räjähdys sotilastukikohdan varikkoalueella tuskin merkittävästi hyödyttää Irania. Aivan liian vähäisiä vaikutukseltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käärmeeltä katkaistiin pää. Mustapappi ja 10 siitä seuraavaa tapettu. Tilalle tulee uusia muttei heillä ole sellaista auktoriteettia mitä 45v johtajuus tuo. Ei diktaattoriksi päivässä tulla. Iranin asevoimat myös polvillaan.
Siellä on varaneuvosto jo valittu. Mitään vaikutusta ei ollut. Aikamoinen höyrypää saa olla jos luulee 86-vuotiaan uskonnollisen johtajan tehneet päivänpolttavia päätöksiä.
Siellä on 100 pappia jonossa odottamassa ylennystä. Sota ei yhtä miestä kaipaa.
Myös ylläpidosta voidaan joutua säätämään lailla jos valtion resurssit eivät meinaa riittää. Tällöin asunnon omistaja velvoitettaisiin hoitamaan asukkaiden ylöspito, mikäli se katsottaisiin oikeasuhtaiseksi ja tarkoituksen mukaiseksi. Tämä määräys voisi tulla EU-tasolta jolloin se olisi tarkoin rajattu, ainutkertainen ja välttämätön säädös ihmisten yhdenvertaisuuden takaamiseksi. Säädös voitaisiin rajata tarkoin koskemaan esimerkiksi vain Suomea.