Poika raiskasi tytön lastenkodissa, eikä kukaan yrittänyt estää

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ei suosittele, että mennään väliin mihinkään rikokseen. 

Ja poliisi itse tulee, kun ehtii tai huvittaa.

Jos sen tyypin saisikin irrotettua, niin voisi itselle käydä huonosti. Poliisien soittaminen on kyllä velvollisuus. Tosin jos ne työntekijät olisivat isokokoisia miehiä, niin ihmettelen miten eivät silloin mene väliin! Kauheaa ja sairasta silti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kehitysmaan ongelmat ovat hyvin erilaisia kuin meillä.. ilman kehitysmaalaisia meillä ei edes ole ongelmia." 

 

Ai täälläkö ei ennen ollut ongelmia ollenkaan? Mitään rikollisuutta ei ollut lainkaan vai? 

 

Suomi ollut ennen lintukoto jossa ei näin etenevin määrin ja näin runsaasti ollut ongelmia ja rikollisuutta, 80-90 luvulla lapsen uskalti jättää kotiin ilman että kukkikset kävi heti kimppuun tai vauvan uskalti jättää kaupan ulkopuolelle vaunuihin. 

Tämähän ei pidä lainkaan paikkaansa, vaan väkivaltarikollisuus on oikeasti vähentynyt noista ajoista. 

Et ole sitten uutisia tai lehtiä lukenut, väkivaltarikokset huipussaan, huumeidenkäyttö lisääntynyt, naiset ja tytöt ei voi kulkea kaduilla turvallisesti yms yms. Itse en muista ysärillä näin pahaa tilannetta vaikka toki en väitä etteikö silloinkin olis ollut noita väkivaltatapauksia mut pääsääntöisesti lapset uskalti leikkiä ulkoa keskenään, kadulla sai kävellä rauhassa, naisia ja tyttöjä ei ahdisteltu ja ilmapiiri oli täysin erinlainen, oli enemmän yhteisöllisyyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei missään nimessä kannata suostua lapsen huostaanottoon.

 

Se ei ole suostumiskysymys. Huostaanotto tehdään, kun kotona lapsen kasvu ja kehitys vaarantuu. Tuosta artikkelista ei nyt käy ilmi mitä ja miten väkivalta on tapahtunut. Työntekijöillä on oikeus fyysiseen rajoittamiseen väkivaltatilanteessa. 

Useimmin huostaanotto on sovittu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ainakin kadulla tapahtuvaan raiskaukseen saa mennä väliin kunhan ei käytä liioiteltua väkivaltaa. Miksi se jossain laitoksessa olisi eri asia?

 

Ongelma on siinä, että voi itse joutua väkivallan kohteeksi. Sitten uhreja onkin kaksi.

Niin? Mistä lähtien ihmiset on näin pelkureita? Minä olen tällaisena heikkona naisena totta kai mennyt omasta turvallisuudesta välittämättä väliin jokaiseen näkemääni väkivaltatilanteeseen, koska enhän mitenkään voisi katsoa vierestä kun toista ihmistä vahingoitetaan. Eikö teillä muilla muka ole sellaisia vaistoja? 

Kaikilla ei ole. Suuri osa ihmisistä on pelkureita. 

Pelkuruudesta en tiedä mutta suurin osa ihmisistä ei välitä ollenkaan. Monet sanoo että toimii monet sanoo että auttaa. Mutta erittäin pieni osa OIKEASTI toimii. Edes hätätilanteessa missä ei ole väkivaltaa. Olen monta kertaa saanut seistä ambulanssianodottamassa kun ihmiset ei välitä vi*tuakaan tänäpäivänä. Se on pienempi osa ihmisistä joka toimii. Hätänumerokin kysyi näin. "Onko sinulla aikaa jäädä seuraamaan että hengittääkö se?" Heidän on pakko kysyä kun ihmiset on liian kiireisiä eikä välitä. En luota enään suomalaiseen kanssa kulkijaan ollenkaan hätätilanteessa. En luota että joku tekee jotain. Paskaa puhuvat ja valehtelevat kun sanovat että mukamas jotain tekee suurin osa ainakin.

Vierailija kirjoitti:

Jos sen tyypin saisikin irrotettua, niin voisi itselle käydä huonosti. Poliisien soittaminen on kyllä velvollisuus. Tosin jos ne työntekijät olisivat isokokoisia miehiä, niin ihmettelen miten eivät silloin mene väliin! Kauheaa ja sairasta silti. 

Höpö höpö. Tietysti menevät väliin. Ja saavat rajoittaa. Mutta tuossa se kai oli lähinnä, ettei nuoria valvottu tarpeeksi.  Kukaan ei huomannut. 

Vierailija kirjoitti:

Itse en pystyisi tumput suorina katsomaan raiskausta tekemättä mitään uhrin hyväksi. Menisin vaikka lusimaan hätävarjelun liiottelusta ennemmin kuin antaisin lapsen tulla raiskatuksi.

Mihin tämä maailma on menossa?

Ei sitä kukaan ollut katsomassa. Ja noissa laitoksissa työntekijöillä on oikeus rajoittaa, eli ottaa henkilö fyysisesti haltuun. Ja taito ja koulutus siihen. Ja eiköhän tuossa olis riittänyt, että joku olisi huomannut pojan menevän tyttöjen puolelle. 

Vierailija kirjoitti:

"poika" "tyttö" "lapset"... Eli jälleen kerran nuori nainen ratsasti into piukeana miehen päällä ja kukaan ei ollut paikalla näkemässä ja jälkikäteen "raiskaus".

Palstalla mielikuva että kymmenen ihmistä toljottaa vieressä kun pikku poika painaa työttöä väkisin. Just joo.

Olet oksettava yksilö

Vierailija kirjoitti:

No, tässäpä taas ministeri Rydmanille haastetta.

Eihän tuon korjaaminen vaadi muuta kuin että lastensuojelulaitoksessa saa olla vain joko tyttöjä tai poikia. Lastenssuojelun määräyksiä on voimistettava, jos lastensuojelu ei tarkoita oikeasti lasten suojelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, tässäpä taas ministeri Rydmanille haastetta.

 

Eihän tuon korjaaminen vaadi muuta kuin että lastensuojelulaitoksessa saa olla vain joko tyttöjä tai poikia. Lastenssuojelun määräyksiä on voimistettava, jos lastensuojelu ei tarkoita oikeasti lasten suojelua.

Meinaatko ettei tyttö voi tehdä pahaa tytölle tai poika pojalle? Lastensuojeluun tarvitaan lisää työntekijöitä. Niillä on oikeus rajoittaa fyysisesti nuoria. Siitä tapahtuma ei ole kiinni. 

Kaikki on ihan tietoisesti järjestetty näin. Järjetöntä on jo se, että tyttöjä ja poikia pidetään samoissa laitoksissa! Tottakai tämmöistä silloin tapahtuu, mutta se  on juuri ideakin, niin halutaankin tapahtuvan! =Valtiovalta haluaa mahdollisimman traumatisoituneen alaluokan, tällaisilla  ei ole voimavaroja nousta vastustamaan järjestelmää.

Varmaan mieshoitajat seisoneet vieressä muna pystyssä nauttien katsomassa, ehkä jopa videoineet kaiken.

Lasu-laitokset ovat saatananpalvojien ja pedofiilien omistuksessa, niissä nuoria ja lapsia huumataan ja myydään pedofiileille. Muistikuvia ei jää, koska kaikki tehdään huumatuille lapsille. Lasu-laitoksiin sijoitetuille tehdään myös traumapohjainen mielenhallintaohjelmointi. Tutkikaapa aihetta.

Eipähän pojasta tule ainakaan katkeroitunut luuseri inseli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, tässäpä taas ministeri Rydmanille haastetta.

 

Eihän tuon korjaaminen vaadi muuta kuin että lastensuojelulaitoksessa saa olla vain joko tyttöjä tai poikia. Lastenssuojelun määräyksiä on voimistettava, jos lastensuojelu ei tarkoita oikeasti lasten suojelua.

Ei ole 20-lukua erotella sukupuolen tai esimerkiksi rodun mukaan. Enää ei eletä 1950-luvulla 🙄

Mä kyllä pysäyttäisin raiskaaajan kovinta mahdollista voimaa käyttäen-, ei nyt sinällään ole tarkoitus tappaa, mutta jos henki lähtee niin oma oli valintansa. Ja jos siitä linnaan joutuu niin kuin joutuu niin alan kirjailijaksi ja julkiseksi mielipiteiden tehtailijaksi jossa tuon näkyväksi minkälainen rikollisten hyysäysvaltio Suomesta on sukeutunut. Poliiseja saat odottaa tunnin, mitään et saa tehdä itse, lapsille annetaan itsemääräämisoikeus ihan naurettavan aikaisin jonka varjolla voivat estää vanhempia suojelemasta itseään asioilta joiden vaikutuksia elämäänsä ei todellakaan vielä ymmärretä. Jos lapsi kieltäytyy ottamasta apua niin kaikki levittelevät käsiään ja sanovat vanhemmalle, että koeta jaksaa... kyllä on kuulkaa sastu yhteiskunta hienoon jamaan täysin älyvapaalla lainsäädännöllä.

Hei idiootit! Laitoksissa ei katsota sivusta puuttumatta väkivaltaan tai raiskaukseen. Kyllä puututaan ja estetään jos nähdään sellainen tilanne. Kadulla te tavokset ette puutu ettekä auta. Joku idiootti kuvaa ja muut kiirehtii ohi. Haista kaa pas ka kun levitätte väärää tietoa täällä ja toiset hölmöt uskoo vielä!

Kannattaa miettiä kahdesti, ennen kuin menee väliin. Koskaan ei tiedä, onko heillä veitsi vai jokin muu ase. Ja jos puutut asiaan, on suuri riski, että sinut tuomitaan pahoinpitelystä. Varsinkin jos olet valkoinen suomalainen mies ja tekijä kuuluu johonkin vähemmistöön.

"pitäisi harjoitella selvemmin ein sanomista."

Voi elämän kevät. Kasarilla tytöille neuvottiin vähän muutakin näissä tilanteissa toimimisen osalta.