Nuoretkin naiset käyttävät nykyään liukuvoidetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te miehet niin kiivaasti vastustatte liukkarin käyttöä? Mitä se teiltä on pois, jos nainen nauttii? Ihmeellistä.

No eikös se nyt ole ihan selvä?

Naiset vastaa kyselytutkimuksissa nauttivansa enemmän seksistä. 72% seksuaalisesti aktiivisista naisista käyttää liukkaria. Kommentoivat käyttävänsä nautinnon takia.  .

Miehet pitää tätä uhkana ja kyseenalaistaa itseään.

Tai sitten luontaisesti kostea nainen kiihottaa. Kyllä itsekin valitsen mieluummin miehen jonka kulli seisoo ilman nappeja.

Kun sä et Pena tajua että liukkari ja lotisevan märkä nainen ei poissulje toisiansa.  Se lotisevan märkä nainen kuten esimerkiksi minä.  Käytän liukuvoidetta välttääkseeni epämiellyttäviä tunteita heti seksin alussa.

Harvemmin naisen nimi on Pena, mutta sinulla ilmeisesti sen verran hiekkaa alakerrassa, että jutut tuota luokkaa.

Nainen voi olla luontaisesti kostea alusta asti jolloin liukkarille ei ole tarvetta. 

Alusta asti kostea nainen voi olla joillekin kiihottavampi.

Ei mene jakeluun ei. Mut mitäpä sitä voi penalta odottaa.  

 

 

Jumal-uta 72% naisista käyttää liukkaria..  ikähaarukassa jossa ei vielä ole liukastus / limakalvo ongelmia!!  He kommentoivat käyttävänsä sitä lisätäkseen nautintoa.. NAUTINTOA.   Miksi tämä on niiin vaikee tajuta.

Vaikuttaa olevan aika paljon kostumisen suhteen ongelmia noinkin nuorilla.

Moni muukin tässä ketjussa sinun lisäksi on kuiva alussa tai kokoajan. 

Käypä vaikka lounaalla jos helpottaisi tuohon kiukutteluusi.

Mene sinä vetämään kätees, jos se sitten helpottas. 

Käteen ei pysty vetää kuin hanskat koska olen nainen. Ei vaan ole tuota ehkäpä kuivan pillun aiheuttamaa kiukkua ominaisuutena.

Kukaan nainen ei puhu noin. Pena taas asialla.  Jännä muuten taas tässäkin keskustelussa Pena ja pernan mielipiteet jakavat  saa 1 tykkäyksen ja  muut enemmän.

No tämä nainen puhui ja ihan olen oikea nainen. Käteenveto ei näin ollen ittekseen onnistu. Näyttäisi tuolla joissain kommenteissani olleen useampiakin tykkäyksiä. 

 

Kaiketi vähän hölmö pitää olla jos kuvittelee, että kaikki naiset haluaa käyttää liukkaria tai tarvitsee sitä tai se toisi minkäänlaista lisänautintoa.

Vielä hölmömpi pitää olla, jos ei edes naisena ymmärrä liukkarin käyttöä ja kuvittelee sen käyttäjän olevan aina jotenkin kuiva. Kuvittelee ilmeisti vielä, että kaikki naiset ovat samanlaisia. 

No jos alussa tarvitsee liukkaria koska on liian kuiva niin silloinhan on ainakin osan ajasta liian kuiva.

Itse en ainakaan ole missään vaiheessa kuvitellut tai väittänyt, että kaikki olisi samanlaisia.

Tyhmyyttä ei pysty korjaamaan.

Tästä ollaan samaa mieltä. Onneksi itsellä ÄO 135 niin ei ole hirveesti korjattavaa. Voisihan se toki korkeampikin olla, mutta tuollakin pärjännyt.

Aivan varmasti on. Huippuälykäs hermafrodiitti isolla kullilla ja valuvalla pillul varustettuna.

Löytyy vaan naisen vehkeet ja kromosomit. Kiihottuneena on kyllä pillu märkänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Märällä pillulla ei ole yhtään noista luettelon ongelmista. Jos sulla on, niin älä nyt ihmeessä kuvittele, että kaikilla muillakin olisi.

 

Sulle lienee tuntematon käsitys, että samallakin naisella liukkaus ja märkyyden määrä vaihtelee kk- kierron ja vuosien mukaan. Puhumattakaan siitä saako mies aina naistaan tarpeeksi märäksi. Riittääkö miehen kärsivällisyys varmistella etukäteen naisen halukkuutta seksiin joka kerta ja riittääkö kärsivällisyys, ettei ala hosumaan kullillaan liian aikaisin. Tietysti pieni- tai ohutkulliselle riittää vähempikin märkyyden määrä ja silti pystyy naimaan, jos ei muuten kivutta tai ilman nirhaamia naiselle, niin miehelle ei kumminkaan. Mutta onneksi naiset tietää miehiä paremmin, siksi liukkarit onkin eniten myyty tuote seksin harrastamiseen. Enin osa naisista ymmärtää ja käyttää.  Sitä en tiedä kuinka moni mies ei tiedä naisensa käyttävän ja luulee vain itse olevansa niiiin pätevä saamaan toisen märäksi. 

Niin eli ajoittain kuiva pillu ja käyttää liukuvoidetta. Ok. 

Joillakin on aina riittävästi kostuva eikä tarvitse liukuvoidetta. Tämäkin ok. 

Ei tarvetta hermostua.

Tyhmyys hermostuttaa ihmisiä. Et ymmärrä lukemaasi. 72% naisista käyttää liukkaria. Syystä että nauttivat sen kanssa seksistä enemmän.. ymmärrätkö?

Käykääs googlaamassa miesten yleisimmät virheet seksissä. Melkein top 5 saa pois käyttämällä liukkaria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Märällä pillulla ei ole yhtään noista luettelon ongelmista. Jos sulla on, niin älä nyt ihmeessä kuvittele, että kaikilla muillakin olisi.

 

Sulle lienee tuntematon käsitys, että samallakin naisella liukkaus ja märkyyden määrä vaihtelee kk- kierron ja vuosien mukaan. Puhumattakaan siitä saako mies aina naistaan tarpeeksi märäksi. Riittääkö miehen kärsivällisyys varmistella etukäteen naisen halukkuutta seksiin joka kerta ja riittääkö kärsivällisyys, ettei ala hosumaan kullillaan liian aikaisin. Tietysti pieni- tai ohutkulliselle riittää vähempikin märkyyden määrä ja silti pystyy naimaan, jos ei muuten kivutta tai ilman nirhaamia naiselle, niin miehelle ei kumminkaan. Mutta onneksi naiset tietää miehiä paremmin, siksi liukkarit onkin eniten myyty tuote seksin harrastamiseen. Enin osa naisista ymmärtää ja käyttää.  Sitä en tiedä kuinka moni mies ei tiedä naisensa käyttävän ja luulee vain itse olevansa niiiin pätevä saamaan toisen märäksi. 

Niin eli ajoittain kuiva pillu ja käyttää liukuvoidetta. Ok. 

Joillakin on aina riittävästi kostuva eikä tarvitse liukuvoidetta. Tämäkin ok. 

Ei tarvetta hermostua.

Tyhmyys hermostuttaa ihmisiä. Et ymmärrä lukemaasi. 72% naisista käyttää liukkaria. Syystä että nauttivat sen kanssa seksistä enemmän.. ymmärrätkö?

Varmasti totta. Myös tyhmät ihmiset hermostuvat herkästi, kun eivät ymmärrä.

Niinhän tuolla joku väitti. Eiköhän niistäkin naisista osa käytä vain perseseksiin ja lelujen kanssa, osa koska kuivuudesta johtuen liukuvoide tekee yhdynnästä miellyttävämpää.

Käyttävät koska nauttivat sen kanssa enemmän. Tämä voi johtua nimenomaan myös siitä, että ei kostu riittävästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Märällä pillulla ei ole yhtään noista luettelon ongelmista. Jos sulla on, niin älä nyt ihmeessä kuvittele, että kaikilla muillakin olisi.

 

Sulle lienee tuntematon käsitys, että samallakin naisella liukkaus ja märkyyden määrä vaihtelee kk- kierron ja vuosien mukaan. Puhumattakaan siitä saako mies aina naistaan tarpeeksi märäksi. Riittääkö miehen kärsivällisyys varmistella etukäteen naisen halukkuutta seksiin joka kerta ja riittääkö kärsivällisyys, ettei ala hosumaan kullillaan liian aikaisin. Tietysti pieni- tai ohutkulliselle riittää vähempikin märkyyden määrä ja silti pystyy naimaan, jos ei muuten kivutta tai ilman nirhaamia naiselle, niin miehelle ei kumminkaan. Mutta onneksi naiset tietää miehiä paremmin, siksi liukkarit onkin eniten myyty tuote seksin harrastamiseen. Enin osa naisista ymmärtää ja käyttää.  Sitä en tiedä kuinka moni mies ei tiedä naisensa käyttävän ja luulee vain itse olevansa niiiin pätevä saamaan toisen märäksi. 

Niin eli ajoittain kuiva pillu ja käyttää liukuvoidetta. Ok. 

Joillakin on aina riittävästi kostuva eikä tarvitse liukuvoidetta. Tämäkin ok. 

Ei tarvetta hermostua.

Tyhmyys hermostuttaa ihmisiä. Et ymmärrä lukemaasi. 72% naisista käyttää liukkaria. Syystä että nauttivat sen kanssa seksistä enemmän.. ymmärrätkö?

Varmasti totta. Myös tyhmät ihmiset hermostuvat herkästi, kun eivät ymmärrä.

 

Niinhän tuolla joku väitti. Eiköhän niistäkin naisista osa käytä vain perseseksiin ja lelujen kanssa, osa koska kuivuudesta johtuen liukuvoide tekee yhdynnästä miellyttävämpää.

Käyttävät koska nauttivat sen kanssa enemmän. Tämä voi johtua nimenomaan myös siitä, että ei kostu riittävästi.

Nyt ei puhuta mistään 10% vaan siitä että se aktiivisin seksiä harrastava naislauma käyttää liukkaria. Yleisin vastaus oli nautinto ei kuivuus.

Vierailija kirjoitti:

Käykääs googlaamassa miesten yleisimmät virheet seksissä. Melkein top 5 saa pois käyttämällä liukkaria.

Ite otan ennemmin suoraan sisään kuin käytän liukkaria. Kullin kärkeä pari kertaa liu'uttaa häppärien välissä ja emättimen suulla niin siinä liukkautta sen verran, että voi ruveta aloittelemaan yhdyntää. 

Siinä mukavasti kiihottuminen lisääntyy ja pilluun pakkaa verta. Hetken päästä nuoleminen tuntuu taivaalliselta ja suuseksillä annetun orgasmin jälkeen yhdyntä vielä aiempaakin paremmalta. 

Lätisee omia nesteitä kokoajan sen verran, että ei käy mielessäkään laittaa mitään liukastetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Märällä pillulla ei ole yhtään noista luettelon ongelmista. Jos sulla on, niin älä nyt ihmeessä kuvittele, että kaikilla muillakin olisi.

 

Sulle lienee tuntematon käsitys, että samallakin naisella liukkaus ja märkyyden määrä vaihtelee kk- kierron ja vuosien mukaan. Puhumattakaan siitä saako mies aina naistaan tarpeeksi märäksi. Riittääkö miehen kärsivällisyys varmistella etukäteen naisen halukkuutta seksiin joka kerta ja riittääkö kärsivällisyys, ettei ala hosumaan kullillaan liian aikaisin. Tietysti pieni- tai ohutkulliselle riittää vähempikin märkyyden määrä ja silti pystyy naimaan, jos ei muuten kivutta tai ilman nirhaamia naiselle, niin miehelle ei kumminkaan. Mutta onneksi naiset tietää miehiä paremmin, siksi liukkarit onkin eniten myyty tuote seksin harrastamiseen. Enin osa naisista ymmärtää ja käyttää.  Sitä en tiedä kuinka moni mies ei tiedä naisensa käyttävän ja luulee vain itse olevansa niiiin pätevä saamaan toisen märäksi. 

Niin eli ajoittain kuiva pillu ja käyttää liukuvoidetta. Ok. 

Joillakin on aina riittävästi kostuva eikä tarvitse liukuvoidetta. Tämäkin ok. 

Ei tarvetta hermostua.

Tyhmyys hermostuttaa ihmisiä. Et ymmärrä lukemaasi. 72% naisista käyttää liukkaria. Syystä että nauttivat sen kanssa seksistä enemmän.. ymmärrätkö?

Varmasti totta. Myös tyhmät ihmiset hermostuvat herkästi, kun eivät ymmärrä.

 

Niinhän tuolla joku väitti. Eiköhän niistäkin naisista osa käytä vain perseseksiin ja lelujen kanssa, osa koska kuivuudesta johtuen liukuvoide tekee yhdynnästä miellyttävämpää.

Käyttävät koska nauttivat sen kanssa enemmän. Tämä voi johtua nimenomaan myös siitä, että ei kostu riittävästi.

Nyt ei puhuta mistään 10% vaan siitä että se aktiivisin seksiä harrastava naislauma käyttää liukkaria. Yleisin vastaus oli nautinto ei kuivuus.

Liukuvoiteen käyttäminen varmasti lisää nautintoa jos ei muuten ole tarpeeksi kostea. Eli syy liukuvoiteen käytölle on nautinnon lisääminen.

Itsellä liukuvoide toimisi nautinnon vähentäjänä. 

Miksi pitää hyökätä liukuvoidetta käyttävien niskaan? Täällähän on jo moneen kertaan perusteltu syyt joiden takia ihan normaalisti kostuvat naisihmiset käyttää liukkaria. Kenellekään, joka ei sitä tarvitse tai halua, ei ole tuputettu sen käyttöä. Ottakaa rennosti ja rakastelkaa, liukkarilla tai ilman.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää hyökätä liukuvoidetta käyttävien niskaan? Täällähän on jo moneen kertaan perusteltu syyt joiden takia ihan normaalisti kostuvat naisihmiset käyttää liukkaria. Kenellekään, joka ei sitä tarvitse tai halua, ei ole tuputettu sen käyttöä. Ottakaa rennosti ja rakastelkaa, liukkarilla tai ilman.

On tuputettu ja väitetty, että kaikilla lisää nautintoa. 

Eniten tässä keskustelussa varmaan viestejä aiheuttaa se, kun jotkut häpeävät ajoittaista tai yhdynnän alussa esiintyvää kuivuuttaan jonka vuoksi käyttävät liukuvoidetta.

Osa käyttää vaan käsihoidoissa. Osa ei koskaan mikä tuntuu häiritsevän myös.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää hyökätä liukuvoidetta käyttävien niskaan? Täällähän on jo moneen kertaan perusteltu syyt joiden takia ihan normaalisti kostuvat naisihmiset käyttää liukkaria. Kenellekään, joka ei sitä tarvitse tai halua, ei ole tuputettu sen käyttöä. Ottakaa rennosti ja rakastelkaa, liukkarilla tai ilman.

Normaalisti kostumista ei ole se jos kuukautiskierron aikana jossain vaiheessa ei kostu riittävästi tai jos ei pysty aloittamaan yhdyntää ilman liukuvoidetta eikä se jos kosteus loppuu kesken yhdynnän. Silloin on kyse kuivuudesta ja siihen auttaa liukuvoide. Kuivuus voi myös johtua muista asioista ja tilanne voi korjaantua jos syy löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää hyökätä liukuvoidetta käyttävien niskaan? Täällähän on jo moneen kertaan perusteltu syyt joiden takia ihan normaalisti kostuvat naisihmiset käyttää liukkaria. Kenellekään, joka ei sitä tarvitse tai halua, ei ole tuputettu sen käyttöä. Ottakaa rennosti ja rakastelkaa, liukkarilla tai ilman.

Normaalisti kostumista ei ole se jos kuukautiskierron aikana jossain vaiheessa ei kostu riittävästi tai jos ei pysty aloittamaan yhdyntää ilman liukuvoidetta eikä se jos kosteus loppuu kesken yhdynnän. Silloin on kyse kuivuudesta ja siihen auttaa liukuvoide. Kuivuus voi myös johtua muista asioista ja tilanne voi korjaantua jos syy löytyy.

Varsinainen asiantuntija taas. Kaikki naiset ja heidän alapäänsä ovat erilaisia yksilöitä, se mikä on sinun kokemuksesi ei päde muihin ihmisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vielä tuosta klitoriksen nuolemisesta. Vaimo ei ole ikinä lauennut pelkästä klitoriksen nuolemisesta, ei ole ollut edes lähellä. Naidessa lauennut tuhansia kertoja ilman klitoriksen hyväilyä kummankaan käsillä. on lauennut varmaa joku tuhat kertaa suuseksilläkin, mutta aina se on vaatinut g-pisteen tai pillun välilihan puoleisen seinämän tai yleensä molempien sormettamisen. Aika nopeasti klitorista nuollessa vaimo halunnut sormen tai kaksi sisäänsä.  Toisin sanoen orgasmit ovat aina vaatineet pillun sisäistä hyväilyä. "

 

Löysin Paten ylläolevan kirjoituksen vanhasta klitoris- ja naisvihakeskustelusta.

Eli ei koskaan ole nuolemalla saanut orkkua!! Siinä se.

 

Sitten toinen kummajainen samassa ketjussa , AP oli kirjoittanut, että haluaa puhuttavan vain klitoriksesta ja naisvihasta, ja samlla toivoi ettei klitorksesta puhuva nainen osallistuisi keskusteluun.

 

On yhtä sekavaa kuin Trumpin politiikka.

Tää ettei nuolemalla saa orkkua kertoo paten kyvyistä. Usein just nää jättikullit luottaa et pelkkä penis riittää. Ei kiinnosta sit opetella oikeasti tyydyttämään sitä naistaan.  Tottakai se rakastunut suhteessa oleva nainen kehuu ja myötäilee tälläistä miestä.

No ei sen vaimo saa enää panemallakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää hyökätä liukuvoidetta käyttävien niskaan? Täällähän on jo moneen kertaan perusteltu syyt joiden takia ihan normaalisti kostuvat naisihmiset käyttää liukkaria. Kenellekään, joka ei sitä tarvitse tai halua, ei ole tuputettu sen käyttöä. Ottakaa rennosti ja rakastelkaa, liukkarilla tai ilman.

Normaalisti kostumista ei ole se jos kuukautiskierron aikana jossain vaiheessa ei kostu riittävästi tai jos ei pysty aloittamaan yhdyntää ilman liukuvoidetta eikä se jos kosteus loppuu kesken yhdynnän. Silloin on kyse kuivuudesta ja siihen auttaa liukuvoide. Kuivuus voi myös johtua muista asioista ja tilanne voi korjaantua jos syy löytyy.

Varsinainen asiantuntija taas. Kaikki naiset ja heidän alapäänsä ovat erilaisia yksilöitä, se mikä on sinun kokemuksesi ei päde muihin ihmisiin.

Ei siinä mistään kokemuksesta ole kyse. Naiset ja alapäät on yksilöitä ja ihan omanlaisiaan. Osalla voi olla kuivuutta aina, osalla ajoittain jossain kierronvaiheessa tai johtuen jostain lääkkeestä tm. Joillakin ei ole kuivuutta ikinä. Ei sillä ole mitään tekemistä mielipiteen kanssa tai omien kokemusten.

Ajoittainen kuivuus on aika yleistä eikä siitä tarvitse hermostua jos asioista puhutaan ihan kuin ne on. 

Ihme räyhäämistä olemattomasta asiasta. Eikö se nyt pitäisi olla kaikille ok, jos liukkaria käytetään silloin kun seksi missä tahansa muodossa on parempaa liukkarin kanssa kuin ilman? Ja ei käytetä jos ei tunne tarvetta tai tuntee että seksi peräti menee huonommaksi?

Harrastakaa seksiä välillä tämän jankkaamisen sijaan, juuri sillä tavalla ja niillä apukeinoilla millä hyvältä tuntuu!

Liukkaria käyttävät naiset tuntuvat tietävän, että liukkaria käyttämättömät naiset nauttisivat seksistään enemmän, jos käyttäisivät liukkaria. Varsin kummallista. Luulisi jokaisen naisen itse tietävän, mistä nauttii ja mistä ei. Mutta ilmeisesti asia ei olekaan näin.

On se joillekin vaikeaa ymmärrää.  Naisten limakalvojen paksuudet vaihtelee ja hankauksen kesto. Emättiäkin on muodoltaa wikin mukaa 5 erilaista.  Jos emätissä esiintyy kuivuutta niin sitä hoidetaan hormonikorvaushoidolla, eikä varsinaisesti liukkarilla, kun sen vaikutus ei kestä kuin hetken. Pillu voi olla riittävän märkä mutta limakalvot ohuet tai sen tyyppiset  että sormetus tai yhdyntä tuntuu paremmalta liukkarin kanssa.  Suojaa nirhaumilta jos miehen kulli on paksu tai sormetus tai yhdyntä kestää pitkään.  Ei ole kyse kuivasta pillusta, eikä siitä etteikö kosteus riitä.  Miten tää voi olla vaikea ymmärtää, varsinkin  jos nainen ei ymmärrä.  Joku mies voi vielä olla siinä luulossa,  että  liukkarilla korjaa pillunkuivuuden. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te miehet niin kiivaasti vastustatte liukkarin käyttöä? Mitä se teiltä on pois, jos nainen nauttii? Ihmeellistä.

No eikös se nyt ole ihan selvä?

Naiset vastaa kyselytutkimuksissa nauttivansa enemmän seksistä. 72% seksuaalisesti aktiivisista naisista käyttää liukkaria. Kommentoivat käyttävänsä nautinnon takia.  .

Miehet pitää tätä uhkana ja kyseenalaistaa itseään.

Tai sitten luontaisesti kostea nainen kiihottaa. Kyllä itsekin valitsen mieluummin miehen jonka kulli seisoo ilman nappeja.

Kun sä et Pena tajua että liukkari ja lotisevan märkä nainen ei poissulje toisiansa.  Se lotisevan märkä nainen kuten esimerkiksi minä.  Käytän liukuvoidetta välttääkseeni epämiellyttäviä tunteita heti seksin alussa.

Harvemmin naisen nimi on Pena, mutta sinulla ilmeisesti sen verran hiekkaa alakerrassa, että jutut tuota luokkaa.

Nainen voi olla luontaisesti kostea alusta asti jolloin liukkarille ei ole tarvetta. 

Alusta asti kostea nainen voi olla joillekin kiihottavampi.

Ei mene jakeluun ei. Mut mitäpä sitä voi penalta odottaa.  

 

 

Jumal-uta 72% naisista käyttää liukkaria..  ikähaarukassa jossa ei vielä ole liukastus / limakalvo ongelmia!!  He kommentoivat käyttävänsä sitä lisätäkseen nautintoa.. NAUTINTOA.   Miksi tämä on niiin vaikee tajuta.

Ei varmasti käytä. Voi olla, että 72 % kyselyyn osallistuneista käyttää.

Vierailija kirjoitti:

On se joillekin vaikeaa ymmärrää.  Naisten limakalvojen paksuudet vaihtelee ja hankauksen kesto. Emättiäkin on muodoltaa wikin mukaa 5 erilaista.  Jos emätissä esiintyy kuivuutta niin sitä hoidetaan hormonikorvaushoidolla, eikä varsinaisesti liukkarilla, kun sen vaikutus ei kestä kuin hetken. Pillu voi olla riittävän märkä mutta limakalvot ohuet tai sen tyyppiset  että sormetus tai yhdyntä tuntuu paremmalta liukkarin kanssa.  Suojaa nirhaumilta jos miehen kulli on paksu tai sormetus tai yhdyntä kestää pitkään.  Ei ole kyse kuivasta pillusta, eikä siitä etteikö kosteus riitä.  Miten tää voi olla vaikea ymmärtää, varsinkin  jos nainen ei ymmärrä.  Joku mies voi vielä olla siinä luulossa,  että  liukkarilla korjaa pillunkuivuuden. 

Sun mankelipillusi on kuiva. Älä väitä mitään muuta.

Vaimon on pakko käyttää liukkaria. Muuten iso ja paksu kullini ei mahdu sisään. Ei ole kyse mistään pillun kuivuudesta. Te kateelliset pikku kullit ette tiedä mitään isolla kullilla naimisesta. Ihme uittuilua vaan teidän ulinanne. 

Vaimo aina halunnut kunnolla kullia sisäänä. Mikään puolisääreen naiminen ei ole koskaan ollut vaihtoehto. 2500 orgasmia olen nuollut ja sormettanut, joten pitäkää leipäläpenne kiinni, kun ette omaa mitään kokemusta naisista. Vaimo saanut aina itse päättää miten orgasminsa haluaa. Egoni kyllä kestää sen, että nykyään valinnut nuolemalla ja sormettamalla.

On ihme vänkääjiä. Mä käytän liukkaria vaikka en tarvitsisi.  Anaaliseksiä varten ostettiin ja ruvettiin käyttämään aina. Nykyään liukkari kulkee reissuissakin mukana. Paino lauseella en tarvitsisi.