Nuoretkin naiset käyttävät nykyään liukuvoidetta.

"Eikä se hierojakaan liukkaria käytä!"

No niin, eihän sitä SITTEN pidä naistenkaan käyttää. Koitetaan pitää naisten nautinnot mininmaallisina.Yeah!

Menee pikkasen saivarteluksi jos seksissä käytetään hieronta öljyä se nyt on mekanismiltaan ihan sama ku liukkari

Vierailija kirjoitti:

"Eikä se hierojakaan liukkaria käytä!"

 

No niin, eihän sitä SITTEN pidä naistenkaan käyttää. Koitetaan pitää naisten nautinnot mininmaallisina.Yeah!

Sehän näiltä penoilta onnistuu 

Vierailija kirjoitti:

Olen käyttänyt ihan seksielämän alkuajoilta asti. Ja nyt päälle 30v. 

Ei ole mitään kostumisongelmaa, päinvastoin enkä nyt ehkä ekalla kerralla alkaisi sitä läträämään, mutta yleensä kyllä aika alussa sanon että haluan sekä sormetukseen että yhdyntään liukkaria ja että mies levittää sitä kunnolla. 

Jos ei ole kostumisongelmaa, ei todellakaan tarvitse liukkaria. Naiseni kostuu minusta erittäin helposti ja suorastaan häpeilee liukkauttaan. Itse rakastan sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vastasin joskus lähiaikoina johonkin tällaiseen liukkariketjuun. 

 

Kysymys ei ole ainakaan omalla kohdallani kostumisesta, kostun helposti ja välillä aivan rasittavan paljon. Haluaisin kuitenkin, että liukkaria käytetään, koska jos kyseessä ei ole pikapano (ja toivoisin tietty ettei olisi...) se liukkaus hupenee tai välillä tulee ja menee tuntien aikana. Saan useita orgasmeja yksin tai osaavan miehen kanssa ja toiveissa olisi liukkarilla läträäminen ja pillusta kiinnostunut mies. Itsekin on kivempi antaa miehelle hidasta käsihoitoa liukuvoiteen kanssa. 

 

Ainakin yhdelle miehelle liukuvoide on ollut jokin punainen vaate mutta muuten miehet on joko tykännyt tai alun epäilyn jälkeen huomanneet miksi pidän siitä ja ettei todellakaan liity siihen etten olisi kiihottunut.

 

Toinen asia sitten on että entä jos naisella onkin joskus myöhemmin sairauden tai iän takia vaikeuksia kostua, mutta yhdyntää tai sormia tekisi mieli? Liukuvoide kielletty, koska miehen itsetunto niin heikko? 

Itse suuseksin rakastajana jätän liukuvoiteet mieluummin käyttämättä. Se nuolemisen himo voi tulla kesken aktin tai käsihoidonkin ja silloin olisi kiva, kun sitä liukkaria ei ole nuolupinnoilla. Onneksi kumppanini on mallia aina märkä.

Mikä estää nuolemasta vaikka olis liukkaria?

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää nuolemasta vaikka olis liukkaria?

Luonnollisempaa ilman. Haju ja maku aivan toista maata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen käyttänyt ihan seksielämän alkuajoilta asti. Ja nyt päälle 30v. 

Ei ole mitään kostumisongelmaa, päinvastoin enkä nyt ehkä ekalla kerralla alkaisi sitä läträämään, mutta yleensä kyllä aika alussa sanon että haluan sekä sormetukseen että yhdyntään liukkaria ja että mies levittää sitä kunnolla. 

Jos ei ole kostumisongelmaa, ei todellakaan tarvitse liukkaria. Naiseni kostuu minusta erittäin helposti ja suorastaan häpeilee liukkauttaan. Itse rakastan sitä.

Onko sulla luetun ymmärtämisessä vikaa? Sitä käytetään nautinnon takia. Voitko käsittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vielä tuosta klitoriksen nuolemisesta. Vaimo ei ole ikinä lauennut pelkästä klitoriksen nuolemisesta, ei ole ollut edes lähellä. Naidessa lauennut tuhansia kertoja ilman klitoriksen hyväilyä kummankaan käsillä. on lauennut varmaa joku tuhat kertaa suuseksilläkin, mutta aina se on vaatinut g-pisteen tai pillun välilihan puoleisen seinämän tai yleensä molempien sormettamisen. Aika nopeasti klitorista nuollessa vaimo halunnut sormen tai kaksi sisäänsä.  Toisin sanoen orgasmit ovat aina vaatineet pillun sisäistä hyväilyä. "

 

Löysin Paten ylläolevan kirjoituksen vanhasta klitoris- ja naisvihakeskustelusta.

Eli ei koskaan ole nuolemalla saanut orkkua!! Siinä se.

 

Sitten toinen kummajainen samassa ketjussa , AP oli kirjoittanut, että haluaa puhuttavan vain klitoriksesta ja naisvihasta, ja samlla toivoi ettei klitorksesta puhuva nainen osallistuisi keskusteluun.

 

On yhtä sekavaa kuin Trumpin politiikka.

Tää ettei nuolemalla saa orkkua kertoo paten kyvyistä. Usein just nää jättikullit luottaa et pelkkä penis riittää. Ei kiinnosta sit opetella oikeasti tyydyttämään sitä naistaan.  Tottakai se rakastunut suhteessa oleva nainen kehuu ja myötäilee tälläistä miestä.

Nuollu  ja sormettanut vaimolle joku 2500 orgasmia ja te selitätte, ettei ole nuolemalla saatuja?  Sitten uitun kateellisena kullistani väitätte, että olisin vain panemassa ja pitää olla jatkuvasti komentoimassa kullini kokoa.  Kaikista käsittämättöminta sekoilua on, että esiintyisin myös Penana ja kinaisin itseni kanssa, syystä, että Patena suosinut jo vuosia liukkarin käyttöä (samaisesta syytä vaimoni pillua alettiin haukkumaan kuivaksi)  ja nyt Penana vastustaisin liukkarin käyttöä????  Saitin ÄO:n mataluus on tehnyt uuden ennätyksen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen käyttänyt ihan seksielämän alkuajoilta asti. Ja nyt päälle 30v. 

Ei ole mitään kostumisongelmaa, päinvastoin enkä nyt ehkä ekalla kerralla alkaisi sitä läträämään, mutta yleensä kyllä aika alussa sanon että haluan sekä sormetukseen että yhdyntään liukkaria ja että mies levittää sitä kunnolla. 

Jos ei ole kostumisongelmaa, ei todellakaan tarvitse liukkaria. Naiseni kostuu minusta erittäin helposti ja suorastaan häpeilee liukkauttaan. Itse rakastan sitä.

Onko sulla luetun ymmärtämisessä vikaa? Sitä käytetään nautinnon takia. Voitko käsittää.

Ei ne m mitään käsitä, eikä varsinkaan sitä, ettei emättimen limakalvojen paksuus/kestävyys ja märkyys ole sama asia. Liian vaikea asia ymmärrettäväksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te miehet niin kiivaasti vastustatte liukkarin käyttöä? Mitä se teiltä on pois, jos nainen nauttii? Ihmeellistä.

No eikös se nyt ole ihan selvä?

Naiset vastaa kyselytutkimuksissa nauttivansa enemmän seksistä. 72% seksuaalisesti aktiivisista naisista käyttää liukkaria. Kommentoivat käyttävänsä nautinnon takia.  .

Miehet pitää tätä uhkana ja kyseenalaistaa itseään.

Tai sitten luontaisesti kostea nainen kiihottaa. Kyllä itsekin valitsen mieluummin miehen jonka kulli seisoo ilman nappeja.

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää nuolemasta vaikka olis liukkaria?

Liukkari. 😅 Itse en sitä söisi enkä syötä miehellekään. Joku kookosöljy voisi mennä jos pakko käyttää liukastetta. Se ei haittaa nuolemistakaan. Tietysti jos allerginen niin sitten muu öljy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te miehet niin kiivaasti vastustatte liukkarin käyttöä? Mitä se teiltä on pois, jos nainen nauttii? Ihmeellistä.

No eikös se nyt ole ihan selvä?

Naiset vastaa kyselytutkimuksissa nauttivansa enemmän seksistä. 72% seksuaalisesti aktiivisista naisista käyttää liukkaria. Kommentoivat käyttävänsä nautinnon takia.  .

Miehet pitää tätä uhkana ja kyseenalaistaa itseään.

Tai sitten luontaisesti kostea nainen kiihottaa. Kyllä itsekin valitsen mieluummin miehen jonka kulli seisoo ilman nappeja.

Kun sä et Pena tajua että liukkari ja lotisevan märkä nainen ei poissulje toisiansa.  Se lotisevan märkä nainen kuten esimerkiksi minä.  Käytän liukuvoidetta välttääkseeni epämiellyttäviä tunteita heti seksin alussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää nuolemasta vaikka olis liukkaria?

Liukkari. 😅 Itse en sitä söisi enkä syötä miehellekään. Joku kookosöljy voisi mennä jos pakko käyttää liukastetta. Se ei haittaa nuolemistakaan. Tietysti jos allerginen niin sitten muu öljy.

Miljoona eri makuöljyä / liukkaria saatavilla.  Myös neutraalin makuisia. Ei edes huomaa nuollessaan.  Vinkkinä kannattaa ostaa vähän kalliimpia testiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen käyttänyt ihan seksielämän alkuajoilta asti. Ja nyt päälle 30v. 

Ei ole mitään kostumisongelmaa, päinvastoin enkä nyt ehkä ekalla kerralla alkaisi sitä läträämään, mutta yleensä kyllä aika alussa sanon että haluan sekä sormetukseen että yhdyntään liukkaria ja että mies levittää sitä kunnolla. 

Jos ei ole kostumisongelmaa, ei todellakaan tarvitse liukkaria. Naiseni kostuu minusta erittäin helposti ja suorastaan häpeilee liukkauttaan. Itse rakastan sitä.

Onko sulla luetun ymmärtämisessä vikaa? Sitä käytetään nautinnon takia. Voitko käsittää.

Ei liukkarista mitään nautintoa tule. Ja monethan tuossa on sanoneet tarvitsevansa sitä, ei nautinnon vuoksi.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te miehet niin kiivaasti vastustatte liukkarin käyttöä? Mitä se teiltä on pois, jos nainen nauttii? Ihmeellistä.

No eikös se nyt ole ihan selvä?

Naiset vastaa kyselytutkimuksissa nauttivansa enemmän seksistä. 72% seksuaalisesti aktiivisista naisista käyttää liukkaria. Kommentoivat käyttävänsä nautinnon takia.  .

Miehet pitää tätä uhkana ja kyseenalaistaa itseään.

Tai sitten luontaisesti kostea nainen kiihottaa. Kyllä itsekin valitsen mieluummin miehen jonka kulli seisoo ilman nappeja.

Kun sä et Pena tajua että liukkari ja lotisevan märkä nainen ei poissulje toisiansa.  Se lotisevan märkä nainen kuten esimerkiksi minä.  Käytän liukuvoidetta välttääkseeni epämiellyttäviä tunteita heti seksin alussa.

Harvemmin naisen nimi on Pena, mutta sinulla ilmeisesti sen verran hiekkaa alakerrassa, että jutut tuota luokkaa.

Nainen voi olla luontaisesti kostea alusta asti jolloin liukkarille ei ole tarvetta. 

Alusta asti kostea nainen voi olla joillekin kiihottavampi.

Turhaa vanhat ukot otatte siitä itseenne ja vänkyröitte. Kivaa on leikkiä liukkareilla ja öljyillä 💦 Ei liity omaan kosteuteen tai kiihotukseen, muuta kuin positiivisesti lisäten! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää nuolemasta vaikka olis liukkaria?

Liukkari. 😅 Itse en sitä söisi enkä syötä miehellekään. Joku kookosöljy voisi mennä jos pakko käyttää liukastetta. Se ei haittaa nuolemistakaan. Tietysti jos allerginen niin sitten muu öljy.

Miljoona eri makuöljyä / liukkaria saatavilla.  Myös neutraalin makuisia. Ei edes huomaa nuollessaan.  Vinkkinä kannattaa ostaa vähän kalliimpia testiin.

Ei houkuttele keinotekoiset maut eikä liukkarin tuntuma. Miksi ostaisin vähän kalliimpia liukkareita ja testailisin jotain mistä en pidä enkä tarvitse. Jos jotain joskus tarvitsisin niin se olisi kookosöljy mitä käyttäisin. Halpaa, hyvää ja syötäväksi kelpaavaa. Lisäksi hoitaa ihoa ja limakalvoja.

Vierailija kirjoitti:

Turhaa vanhat ukot otatte siitä itseenne ja vänkyröitte. Kivaa on leikkiä liukkareilla ja öljyillä 💦 Ei liity omaan kosteuteen tai kiihotukseen, muuta kuin positiivisesti lisäten! 

Juu, ei kukaan viagraa käyttäväkään tarvitse sitä. Nautinnon vuoksi käyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te miehet niin kiivaasti vastustatte liukkarin käyttöä? Mitä se teiltä on pois, jos nainen nauttii? Ihmeellistä.

No eikös se nyt ole ihan selvä?

Naiset vastaa kyselytutkimuksissa nauttivansa enemmän seksistä. 72% seksuaalisesti aktiivisista naisista käyttää liukkaria. Kommentoivat käyttävänsä nautinnon takia.  .

Miehet pitää tätä uhkana ja kyseenalaistaa itseään.

Tai sitten luontaisesti kostea nainen kiihottaa. Kyllä itsekin valitsen mieluummin miehen jonka kulli seisoo ilman nappeja.

Kun sä et Pena tajua että liukkari ja lotisevan märkä nainen ei poissulje toisiansa.  Se lotisevan märkä nainen kuten esimerkiksi minä.  Käytän liukuvoidetta välttääkseeni epämiellyttäviä tunteita heti seksin alussa.

Harvemmin naisen nimi on Pena, mutta sinulla ilmeisesti sen verran hiekkaa alakerrassa, että jutut tuota luokkaa.

Nainen voi olla luontaisesti kostea alusta asti jolloin liukkarille ei ole tarvetta. 

Alusta asti kostea nainen voi olla joillekin kiihottavampi.

Ei mene jakeluun ei. Mut mitäpä sitä voi penalta odottaa.  

Jumal-uta 72% naisista käyttää liukkaria..  ikähaarukassa jossa ei vielä ole liukastus / limakalvo ongelmia!!  He kommentoivat käyttävänsä sitä lisätäkseen nautintoa.. NAUTINTOA.   Miksi tämä on niiin vaikee tajuta.