Lue keskustelun säännöt.
Olisiko tämä Espoon koulun rehtoriksi valittu muslimiksi kääntynyt suomalaisnainen valmis käymään pyhää sotaa suomalaisia vastaan?
27.02.2026 |
Tämä kysymys mielestäni määrittää aikalailla sen, onko henkilö ensisijassa suomalainen vai muslimi.
Kommentit (188)
"Minäkin puolustaisin muuten, mutta islam ei tunne uskonnonvapautta. Lisäksi islam alistaa naisia. En siksi voi puolustaa sellaista uskontoa, vaikka yksityisellä ihmisellä toki pitääkin olla vapaus uskoa mihin haluaa."
En minä islamia puolusta, enkä kristinuskoa. Minä puolustan ihmisten tasa-arvoa ja ihmisoikeuksista uskonnosta riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostais tietää, että minkälaiset ihmiset täälla, että joku kantasuomalainen ateisti jaksaisi tuollaisella kiihkolla islamia puolustaa.
Millä kiihkolla ja miten täällä islamia puolustetaan?
Minä ainakin ateistina pidäia, niin kuin muitakin uskontoja, aivan kamalana paskana. Puolustan kuitenkin ehdottoman kiihkeästi ihmisoikeuksia, tasa-arvoa ja uskonnonvapautta.
Minäkin puolustaisin muuten, mutta islam ei tunne uskonnonvapautta. Lisäksi islam alistaa naisia. En siksi voi puolustaa sellaista uskontoa, vaikka yksityisellä ihmisellä toki pitääkin olla vapaus uskoa mihin haluaa.
Eihän kristinuskokaan tunne uskonvapautta.
Kyllä tuntee. Kristinuskossa ihminen on vapaa jättää uskonnon, jos haluaa mutta islamissa se ei ole sallittua. Monissa islamilaisissa maissa islamia jättänyt teloitetaan ( jos asia käy ilmi), ja perhekin hylkää islamia jättänyttä.
Äh kun ei lainaukset toimi. Länsimaisissa sekulaareissa yhteiskunnissa ihminen on vapaa jättämään uskontonsa, oli se mikä uskonto tahansa. Kristinuskon opinkappaleisiin ei uskonnonvapaus tietenkään sisälly. Ei tarvitse mennä historiassa kovin kauas kuin jo uskonnon jättäneitä tai sitä edes epäilleitä on poltettu roviolla. Uskonnonvapaus niin kuin muutkin ihmisoikeudet ovat sekulaarin humanismin eivätkä uskontojen ansiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
esboo sivuillaa antaa ohjeet ketkä lääkärit silpovat tytöt espoon piikkiin.
Miksi valehtelet? Tyttöjen ympärileikkaus on lailla kielletty Suomessa.
Ainakin somalit lähettävät tytöt kesälomilla Somaliaan, ja palaavat takaisin pi llu tuhoutuneena. Pitäisi olla kielletty myös vaikka toimenpide ei tehdä Suomessa, mutta jos asuu täällä. Tosin vaikeata havaita, mutta pitäisi aina olla rankasti rangaistavaa kun käy ilmi!!
Tietenkin se on kiellettyä, vaikka se tehtäis muualla kuin Suomessa! Eihän se virallisesti ole sallittua noissa Afrikan maissakaan, missä sitä tehdään.
En ole kuullut että Suomessa olisi rankaistu vanhempia. Hyvä rangaistus olisi karkoitus, mutta valitettavasti taitaa monilla olla Suomen kansalaisuus. Mutta silloin pidempi vankeustuomio ainakin!
Miksi akat ovat niin typeriä että aina puolustavat patriarkaalisia akkoja? Paljastavasti pukeutuvaa naista kohtaan saa hyökätä ja heidän pukeutumistaan ja ilmaisuaan saa aina rajoittaa jopa ihan virallisilla säännöillä. Sitten nämä miehille alistuvat halvat eukot saavat aina hieroa muiden naamalle omaa agendaansa eikä sitä saisi muka kritisoida, vaikka tämä akka näyttää esimerkkiä LAPSILLE. En ikinä päästäisi lastani kouluun jossa rehtorin lärvi ilmaisee ruskeaa patriarkaalista nationalismia. Opetelkaa kritisoimaan näitä patriarkaalisia, naisen asemaa heikentäviä akkoja sen sijaan että olette aina minihameiden ja Erikan nahkahousujen kimpussa. Tämän akan takia muita naisia seksualisoidaan.
Jos rehtori ei saa pukeutua seksikkäästi, ei tällaisenkaan pukeutumisen pitäisi olla sopivaa. Oma ideologia ei kuulu kouluun, varsinkaan "johtajan" roolissa. Tämän akan uskottavuus on 0.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äh kun ei lainaukset toimi. Länsimaisissa sekulaareissa yhteiskunnissa ihminen on vapaa jättämään uskontonsa, oli se mikä uskonto tahansa. Kristinuskon opinkappaleisiin ei uskonnonvapaus tietenkään sisälly. Ei tarvitse mennä historiassa kovin kauas kuin jo uskonnon jättäneitä tai sitä edes epäilleitä on poltettu roviolla. Uskonnonvapaus niin kuin muutkin ihmisoikeudet ovat sekulaarin humanismin eivätkä uskontojen ansiota.
Raamattu ei kiellä yksilöä jättämästä uskoa, tosin ihminen vastaa siitä Jumalalle kuoleman jälkeen, mutta kristinusko ei vaadi yhteiskunnalta rangaistusta uskoa jättäneelle!
koraanissa kielletään islamista luopumista, myös yhteiskunnallisesti sekä perheen sisällä!!
Vierailija kirjoitti:
"Minä ainakin ateistina pidän islamia, niin kuin muitakin uskontoja, aivan kamalana paskana. Puolustan kuitenkin ehdottoman kiihkeästi ihmisoikeuksia, tasa-arvoa ja uskonnonvapautta."
Miten tämä näyttäytyy arjessasi? Näen pikkuisen ristiriidan sen välillä, ettet siedä mitään uskontoja, mutta kannatat kuitenkin kiihkeästi ihmisoikeuksia ja uskonnonvapautta. Mitä ajattelet esim. Palestiinasta?
Jos kannattaa ihmisoikeuksia, vastustaa Palestiinan valtiota. Se kun perustettaisiin Israelin tilalle. Moni luulee, että Palestiina kattaisi vain Gazan ja Länsirannan, mutta tosiasiassa palestiinalaisille ei kelpaa mikään sellainen ratkaisu, jossa Israel on vielä olemassa.
Lisäksi palestiinalaisessa kulttuurissa seksuaalivähemmistöillä, juutalaisilla ja naisilla ei ole ihmisoikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostais tietää, että minkälaiset ihmiset täälla, että joku kantasuomalainen ateisti jaksaisi tuollaisella kiihkolla islamia puolustaa.
Millä kiihkolla ja miten täällä islamia puolustetaan?
Minä ainakin ateistina pidäia, niin kuin muitakin uskontoja, aivan kamalana paskana. Puolustan kuitenkin ehdottoman kiihkeästi ihmisoikeuksia, tasa-arvoa ja uskonnonvapautta.
Minäkin puolustaisin muuten, mutta islam ei tunne uskonnonvapautta. Lisäksi islam alistaa naisia. En siksi voi puolustaa sellaista uskontoa, vaikka yksityisellä ihmisellä toki pitääkin olla vapaus uskoa mihin haluaa.
Eihän kristinuskokaan tunne uskonvapautta.
En pidä kristinuskostakaan.
Vierailija kirjoitti:
"Minäkin puolustaisin muuten, mutta islam ei tunne uskonnonvapautta. Lisäksi islam alistaa naisia. En siksi voi puolustaa sellaista uskontoa, vaikka yksityisellä ihmisellä toki pitääkin olla vapaus uskoa mihin haluaa."
En minä islamia puolusta, enkä kristinuskoa. Minä puolustan ihmisten tasa-arvoa ja ihmisoikeuksista uskonnosta riippumatta.
No islam nyt ei ainakaan tunne tasa-arvoa eikä ihmisoikeuksia. Toisin sanoen jos puolustaa noita kahta, ei voi puolustaa islamia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hitto miten sekaisin suomessa ollaan jos tuollainen valitaan rehtoriksi.
Siis meinaatko ihan oikeasti, että Suomessa pitäisi syrjiä ihmisiä uskonnon perusteella työelämässä? Ihan vakavissaan?
Suomessa voisi kieltää uskonnolliset symbolit kouluissa. Silloin tuo rehtori ei saisi peittää päätään. Ranskassa saa mennä huivi päässä kouluun, kunhan korvat ovat näkyvissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minäkin puolustaisin muuten, mutta islam ei tunne uskonnonvapautta. Lisäksi islam alistaa taa sellaista uskontoa, vaikka yksityisellä ihmisellä toki pitääkin olla vapaus uskoa mihin haluaa."
En minä islamia puolusta, enkä kristinuskoa. Minä puolustan ihmisten tasa-arvoa riippumatta.
No islam nyt ei ainakaan tunne tasa-arvoa eikä ihmisoikeuksia. Toisin sanoen jos puolustaa noita kahta, ei voi puolustaa islamia.
Voi silti puolustaa islaminuskoisen ihmisen ihmisarvoa ja oikeuksia. Ylivoimainen enemmistö maailman muslimeista elää sopuisasti erilaisissa yhteiskunnissa. Kaikkien leimaaminen talebaneiksi tai muiksi kiihkoilijoiksi on rasistista ja asiatonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on uskonnonvapaus. Jokainen saa uskoa tai olla uskomatta, eikä se saa olla syy syrjintään. Piste.
Islam sisältää monien ihmisryhmien syrjinnän. Eli kenen oikeus menee tässä edelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minäkin puolustaisin muuten, mutta islam ei tunne uskonnonvapautta. Lisäksi islam alistaa naisia. En siksi voi puolustaa sellaista uskontoa, vaikka yksityisellä ihmisellä toki pitääkin olla vapaus uskoa mihin haluaa."
En minä islamia puolusta, enkä kristinuskoa. Minä puolustan ihmisten tasa-arvoa ja ihmisoikeuksista uskonnosta riippumatta.
No islam nyt ei ainakaan tunne tasa-arvoa eikä ihmisoikeuksia. Toisin sanoen jos puolustaa noita kahta, ei voi puolustaa islamia.
Voi hyvänen aika nyt. Minä voin puolustaa muslimien ihmisoikeuksia ja pitää heitä tasa-arvoisina ihan riippumatta siitä, mitä islam sanoo yhtään mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minä ainakin ateistina pidän islamia, niin kuin muitakin uskontoja, aivan kamalana paskana. Puolustan oman kiihkeästi ihmisoikeuksia, tasa-arvoa ja uskonnonvapautta."
Miten tämä näyttäytyy arjessasi? Näen pikkuisen ristiriidan sen välillä, ettet siedä mitään uskonnonvapautta. Mitä ajattelet esim. Palestiinasta?
Jos kannattaa ihmisoikeuksia, vastustaa Palestiinan valtiota. Se kun perustettaisiin Israelin tilalle. Moni luulee, että Palestiina kattaisi vain Gazan ja Länsirannan, mutta tosiasiassa palestiinalaisille ei kelpaa mikään sellainen ratkaisu, jossa Israel on vielä olemassa.
Lisäksi palestiinalaisessa kulttuurissa seksuaalivähemmistöillä, juutalaisilla ja naisilla ei ole ihmisoikeuksia.
Palestiina ei taatusti olisi mikään liberaalin vihervassarin unelmavaltio, mutta se nyt valitettavasti näyttää parhaalta mahdollisuudelta saada Israelin harjoittama kansanmurha loppumaan, edellyttäen että Hamas saadaan kukistettua ja jokin kansainvälinen toimija valvomaan prosessia. Mutta se on toinen keskustelunaihe se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on uskonnonvapaus. Jokainen saa uskoa tai olla uskomatta, eikä se saa olla syy syrjintään. Piste.
Islam sisältää monien ihmisryhmien syrjinnän. Eli kenen oikeus menee tässä edelle?
Suomessa noudatetaan Suomen lakia, ja siihen kuuluu uskonnonvapaus. Islam ei Suomessa aiheuta mittenkään ihmisryhmien syrjintää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minäkin puolustaisin muuten, mutta islam ei tunne uskonnonvapautta. Lisäksi islam alistaa taa sellaista uskontoa, vaikka yksityisellä ihmisellä toki pitääkin olla vapaus uskoa mihin haluaa."
En minä islamia puolusta, enkä kristinuskoa. Minä puolustan ihmisten tasa-arvoa riippumatta.
No islam nyt ei ainakaan tunne tasa-arvoa eikä ihmisoikeuksia. Toisin sanoen jos puolustaa noita kahta, ei voi puolustaa islamia.
Voi silti puolustaa islaminuskoisen ihmisen ihmisarvoa ja oikeuksia. Ylivoimainen enemmistö maailman muslimeista elää sopuisasti erilaisissa yhteiskunnissa. Kaikkien leimaaminen talebaneiksi tai muiksi kiihkoilijoiksi on rasistista ja asiatonta.
Ei tässä kaikkia leimatakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on uskonnonvapaus. Jokainen saa uskoa tai olla uskomatta, eikä se saa olla syy syrjintään. Piste.
Islam sisältää monien ihmisryhmien syrjinnän. Eli kenen oikeus menee tässä edelle?
Suomessa noudatetaan Suomen lakia, ja siihen kuuluu uskonnonvapaus. Islam ei Suomessa aiheuta mittenkään ihmisryhmien syrjintää.
Tuohan ei pidä paikkaansa, sillä Suomeen on jo muodostunut yhteisöjä, joissa naisia alistetaan. Puhun nyt siis muslimien yhteisöistä. Toki täällä on myös vanhempia, kristittyjä yhteisöjä, jotka tekevät samaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minäkin puolustaisin muuten, mutta islam ei tunne uskonnonvapautta. Lisäksi islam alistaa taa sellaista uskontoa, vaikka yksityisellä ihmisellä toki pitääkin olla vapaus uskoa mihin haluaa."
En minä islamia puolusta, enkä kristinuskoa. Minä puolustan ihmisten tasa-arvoa riippumatta.
No islam nyt ei ainakaan tunne tasa-arvoa eikä ihmisoikeuksia. Toisin sanoen jos puolustaa noita kahta, ei voi puolustaa islamia.
Voi silti puolustaa islaminuskoisen ihmisen ihmisarvoa ja oikeuksia. Ylivoimainen enemmistö maailman muslimeista elää sopuisasti erilaisissa yhteiskunnissa. Kaikkien leimaaminen talebaneiksi tai muiksi kiihkoilijoiksi on rasistista ja asiatonta.
Islam on uskonto, ei rotu. Toisin sanoen islaminuskoisten leimaaminen kiihkoilijoiksi ei ole rasismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostais tietää, että minkälaiset ihmiset täälla, että joku kantasuomalainen ateisti jaksaisi tuollaisella kiihkolla islamia puolustaa.
Millä kiihkolla ja miten täällä islamia puolustetaan?
Minä ainakin ateistina pidäia, niin kuin muitakin uskontoja, aivan kamalana paskana. Puolustan kuitenkin ehdottoman kiihkeästi ihmisoikeuksia, tasa-arvoa ja uskonnonvapautta.
Minäkin puolustaisin muuten, mutta islam ei tunne uskonnonvapautta. Lisäksi islam alistaa naisia. En siksi voi puolustaa sellaista uskontoa, vaikka yksityisellä ihmisellä toki pitääkin olla vapaus uskoa mihin haluaa.
Eihän kristinuskokaan tunne uskonvapautta.
Sukulaiseni nyt jo iäkäs ns muslimimaassa syntynyt aikuiseksi kasvanut ei ole muslimi. En tiedä onko koskaan uskonutkaan Islamiin mutta ei vuosikymmeniin ainakaan ole kuulunut mihinkään uskoon. Ei ole kivitetty eikä hyljätty. Ei ystävien eikä perheen puolelta.
Eihän kristinuskokaan tunne uskonvapautta.