Pornokaupan työntekijä, 32, raiskasi miesasiakkaan Helsingissä

Vaikka myyjä olisi ollut mikä lie hottis beibe niin ei tulisi mieleen edes miehenä mennä kysymään piiskan demonstraatioita perähuoneeseen.

Tämä keissi hakee vertaistaan. Mutta ei löydä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan uskomaton juttu! Eikö mies voi muka vastustaa toista miestä, tapella vastaan ja jos oli suuseksiä, niin ei muuta kun hampaan käyttöön, niin eiköhän irtoa... En käsitä, että tuollaista voi tapahtua kahden miehen kesken... Älytöntä  touhua on kyllä  muutenkin, kun mukamas "testata piiskaa"... kahjoja molemmat minusta.

Eihän tuossa ole mitään uskomatonta. Homot ovat luonteeltaan kuten naiset niin kuten jutussa lukee niin uhri jäätyi kuten naiset eikä siten kyennyt vastustamaan. 

Ai nyt kun mies jäätyy niin se hyväksytäänkin oikeudessa. Mutta kun nainen jäätyy niin "rikosta ei tapahtunut". Jaa jaa, juu juu

 

Ei koska mies sitä ja nainen tätä, vaan koska lakia muutettiin.

Eli nykyään voi sitten vasta myöhemmin päättää että en halunnutkaan sen tapahtuvan ja nostaa syytteen? Okei, todella hyvä lakimuutos.

Vierailija kirjoitti:

Tämä keissi hakee vertaistaan. Mutta ei löydä.

Voi verrata siihen että nainen meni Laten hotellihuoneeseen panemaan mutta syytti sitten raiskauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keissi hakee vertaistaan. Mutta ei löydä.

Voi verrata siihen että nainen meni Laten hotellihuoneeseen panemaan mutta syytti sitten raiskauksesta.

Kyllä kunhan muistaa sanoa että jäätyi pahasti niin menee läpi.

Siis se raiskattuhan taisi olla käsittääkseni homoseksuaali eli ajatteli varsin naismaisesti. Joten pääsi tapahtumaan tällainen vähän hassu tapaus vähän kuin niissä hotellihuonetapauksissakin, siis kun silleen äh kyl te tiätte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keissi hakee vertaistaan. Mutta ei löydä.

Voi verrata siihen että nainen meni Laten hotellihuoneeseen panemaan mutta syytti sitten raiskauksesta.

Tuo on vanhan toistoa. Mutta mennä nyt seksikauppaan, pyytää maistiaisia piiskasta ja tulla blowjobatuksi. Ei voinut kyllä hymyilemättä lukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keissi hakee vertaistaan. Mutta ei löydä.

Voi verrata siihen että nainen meni Laten hotellihuoneeseen panemaan mutta syytti sitten raiskauksesta.

Kyllä kunhan muistaa sanoa että jäätyi pahasti niin menee läpi.

Niin eli makasi vaan. Muttei ollut halukas ollenkaan silti sai orgasminkin ja totesi olipa jännää.

Tällä kertaa täytyy sanoa, että asiakas on ollut aloitteellinen, eikä 

kaupan työntekijää tulisi rangaista mitenkään. Eli kyseessä ei ollut ricecows. vaan molempien himosta aiheutunut akti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keissi hakee vertaistaan. Mutta ei löydä.

Voi verrata siihen että nainen meni Laten hotellihuoneeseen panemaan mutta syytti sitten raiskauksesta.

 

Tuo on vanhan toistoa. Mutta mennä nyt seksikauppaan, pyytää maistiaisia piiskasta ja tulla blowjobatuksi. Ei voinut kyllä hymyilemättä lukea.

Niin, et ole ainakaan uutista lukenut koska siinä ei ollut sanaakaan mistään suuseksistä.

Oli niin sexy ja pyöreä pylly ettei myyjä vaan voinut vastustaa mitenkään, maisk maisk.

Tuollaisia ne homot on! Lähtee mopo käsistä!

Vierailija kirjoitti:

Eipähän tarvitse tämänkään ketjun jälkeen ihmetellä miksi raiskauksen uhreja ei oteta tosissaan. Oli kyseessä mies tai nainen. 

Se mikä tekee tästä poikkeuksellisen on se että uhri ei odottanut 10 vuotta ennen syytteen nostamista. Varmaan johtui siitä että oli mies.

Vierailija kirjoitti:

Menisikö läpi jos nainen menisi liikkeeseen, riisuisi housut ja pyytäisi myyjää piiskaamaan, sitten myyjä nuolisi pillua ja orgasmin saatuaan nainen menisi tekemään rikosilmoituksen raîskauksesta?

Näinhän se on 90% tapauksista. esim Kummasti yksityisasunnossa on joukko miehiä panemassa. Miten ne sinne pääsi kun ei ole murtojälkiä jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipähän tarvitse tämänkään ketjun jälkeen ihmetellä miksi raiskauksen uhreja ei oteta tosissaan. Oli kyseessä mies tai nainen. 

 

Raiskauksen uhri otetaan aina tosissaan, jos uhrina nainen. Näin on aina ollut ja tulee olemaan.

Hah, et ole tosissasi! Et ole Metoosta kuullut? Se lähti nimenomaan siitä, että NAISIA EI USKOTTU.

Metoo oli häirinnästä. Ennen oli häirintä määritelty mutta metoon myötä määritelmä perustuu siihen miten nainen kokee asian. Esim. jos haistaa kirjastossa miehen partaveden niin tämä on häirintää kun nainen kiihottuu ja on uhri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ei saa orgasmia peniksensä imemisestä, jos ei siitä yhtään pidä. 

M46

Valitettavasti Suomen laki ei määrittele sitä, saiko nautintoa vai ei. Ilman suostumusta tehty on raiskaus, vaikka sarjan suihkuorgasmeja saisi.

Ja jos olet alle 18 niin se on automaattisesti raiskaus vaikka joku katsoo kauppajonossa ja koet sen häiritseväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ei saa orgasmia peniksensä imemisestä, jos ei siitä yhtään pidä. 

M46

Valitettavasti Suomen laki ei määrittele sitä, saiko nautintoa vai ei. Ilman suostumusta tehty on raiskaus, vaikka sarjan suihkuorgasmeja saisi.

 

Jos molemmat nauttii koko tapahtuman ajan, niin miten se silloin on raiskaus? Tuo oli vain rahastus.

näinhän se on lähes aina heteroiden kanssa myös.

Vierailija kirjoitti:

nykyään aika hankalia tapauksia, kun taitaa olla vaan sana sanaa vastaan. Sen perusteella sitten vuosi linnaa. 

Tämän takia pitäisi olla:
24 tunnin sisällä rikosilmoitus.
konkreettisia todisteita.

Ellei miesasiakkaan rektumi vuotanut verta niin se kertoo siitä että on suorastaan ahnaasti imenyt elintä sinne

Oikein kahdesti raiskattu ja mitenkään ei kyennyt indikoimaan ettei sitä halua vaikka itse pyysi piiskaa takahuoneessa. Okei.