Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nyt pitää olla omat aseet ja droonit sotaan kokoomus säästää rahaa
27.02.2026 |
Millä rahoilla köyhät, sairaat, työttömät ja eläkeläiset ostaa omia aseita sodan syttyessä? Viekö kela-taksi rintamalle.?
Olen luullut että valtio hommaa aseet ja tarvikkeet sotilaille maanpuolustusta varten.
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten rivireserviläinen saa edes luvan sotilaskäyttöön tarkoitetun aseen ostamiseen?
Eihän niillä voi edes metsästää ja sarjatuliaseet lienevät siviileiltä muutenkin kiellettyjä?
Puoliautomaattikivääri.
Mitä puoliautomaatilla tekee sodassa, jos ei se ammu sarjatulta?
Parempi jättää sellainen kotiväelle ja kuitata valtiolta oikea ase.
Maallikoilla on usein käsitys että se sarjatuliominaisuus on sotilaskäytössä yksittäisen taistelijan aseessa kovinkin hyödyllinen, jopa välttämätön ominaisuus. Niin ei ole. Jokaisen laukauksen tulee olla tähdätty. Sellaista patruunamäärää ei yksittäinen taistelija saa mukanaan kannettua mitä sitten tarvitaan, jos sarjatulta aletaan todella käyttämään. Sensijaan ryhmäase, konekivääri tukee taistelijoita sarjatulella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pidän auton tankin täynnä ja suuntaan pohjoisen kautta Ruotsiin tai Norjaan kun alkaa näyttää pahalta. Minä en kokoomuslaisten rikkaiden puolesta sotaan lähde.
NATO toverimme Ruotsissa ja Norjassa sitten palauttavat sut tänne velvollisuuksiesi ääreen.
Metsästäjien vaatteet on huomio väritykseltään oranssit. Mitä hyötyä niistä on sotakäytössä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisit kerää vieläkin maailmansodan aikaisia kiväärejä tuhottavaksi. Eikö niitä voisi jakaa ilmaiseksi haluaville?
Noilla 1920-luvun mallisilla kivääreillä ei tee yhtään mitään sodassa.
Mutta niillähän Venäjä nakittaa Ukrainaa joka päivä?
Onko täällä muita kenraaleita paikalla? Miksi minä en kykene näkemään mitään Venäjän tekemää maahyökkäystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisit kerää vieläkin maailmansodan aikaisia kiväärejä tuhottavaksi. Eikö niitä voisi jakaa ilmaiseksi haluaville?
Noilla 1920-luvun mallisilla kivääreillä ei tee yhtään mitään sodassa.
Mutta niillähän Venäjä nakittaa Ukrainaa joka päivä?
Mjoo, ja läpäisykykyä niiden patruunasta ainakin löytyy, ei taida sellaisia suojaliivejä olla mihin alle 150 metrin pysähtyy.
Nuijasodan uusintanäytös. Sääli, että toisella puolella saattaa olla muitakin aseita kuin kiviä ja keppejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päättäjiltä on päässyt unohtumaan, ettei täällä kukaan noin vain marssi kauppaan asetta ostamaan. Se, että on käynyt armeijan ei riitä aselupien saamiseen.
Toki tuossa ei määritellä, onko mukana oltava ampuma-ase, vai kelpaako vaikkapa puukko, kirves tai leka. Kaikilla noilla saa tarvittaessa hengen pois, eikä niiden hankkimiseen toistaiseksi tarvitse lupaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten rivireserviläinen saa edes luvan sotilaskäyttöön tarkoitetun aseen ostamiseen?
Eihän niillä voi edes metsästää ja sarjatuliaseet lienevät siviileiltä muutenkin kiellettyjä?
Puoliautomaattikivääri.
Mitä puoliautomaatilla tekee sodassa, jos ei se ammu sarjatulta?
Parempi jättää sellainen kotiväelle ja kuitata valtiolta oikea ase.
Maallikoilla on usein käsitys että se sarjatuliominaisuus on sotilaskäytössä yksittäisen taistelijan aseessa kovinkin hyödyllinen, jopa välttämätön ominaisuus. Niin ei ole. Jokaisen laukauksen tulee olla tähdätty. Sellaista patruunamäärää ei yksittäinen taistelija saa mukanaan kannettua mitä sitten tarvitaan, jos sarja
Konekiväärin, tai kevyen konekiväärinkään sarjatulta en ihan ymmärrä. Armeijassa ammuimme parin viikon verran kvkk:illa ja käytännössä jo parin kolmen luodin minisarjat menivät niin, että ensimmäinen luoti on tarkka ja sen jälkeen lähtee aika lailla metsään. Tietty jostain 10-20 metrin etäisyydeltä sarjat toimii paremmin, mutta 100 metrin päästä pitää ampua vain hyvin pieniä sarjoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä muita kenraaleita paikalla? Miksi minä en kykene näkemään mitään Venäjän tekemää maahyökkäystä?
Marsalkka Mäki-Petäjä keskisen pohjois-uudenmaan reserviläis yhdistyksestä, paikalla hyvää iltaa.
Kyllä, voin vakuuttaa että olemme venäjän täysimittaisen maa hyökäyksen kohteena. Kyllä sinäkin olisit asiasta vakuuttunut, jos olisit juuri yhdistyksen sauna illassa vetänyt pari nopeeta marskin ryyppyä iso-isän jatkosodasta tuomalla pervitiinillä terästettynä. Heikomman viinna pään omaavat näkivät jo r y s s|ä joka kiven ja kannon allakin...
Vierailija kirjoitti:
Ei taida kaikilla reserviläisillä nykyään massit riittää noihin moderneihin taktisiin varusteisiin vaikka työssä olisi. Hieno homma tämä Nato, valtion rahat katoaa ja omat sotavarusteet pitäisi alkaa ostelemaan.
Ne varusteemme onkohan jo lähetetty Zelelle? Ostetaan Donaldilta tukka hiessä varusteita ja aseita eikä ne jää omaan käyttöön.
Demari/Kepu- aikaan Suomen varuskunnissa oli tavaraa yllin kyllin varastossa ja käytössä. Parempi enemmän kuin liian vähän.
Pistää mietityttämään minne valtion miljadrit menee kun koko ajan valkaa kertyy eikä se raha näy missään.
Aletaan olla kuin Afrikka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päättäjiltä on päässyt unohtumaan, ettei täällä kukaan noin vain marssi kauppaan asetta ostamaan. Se, että on käynyt armeijan ei riitä aselupien saamiseen.
Toki tuossa ei määritellä, onko mukana oltava ampuma-ase, vai kelpaako vaikkapa puukko, kirves tai leka. Kaikilla noilla saa tarvittaessa hengen pois, eikä niiden hankkimiseen toistaiseksi tarvitse lupaa.
Päättäjistä ulisevilla on päässyt unohtumaan, että meillä on paljon aktiivisia reserviläisiä joilla on omat aseet ja aseiden lisäksi tai sijasta huomattavasti enemmän, parempia ja ennen kaikkea sopivampia varusteita kuin valtion jakotavara. Moni ottaa armeijaan mukaan omat urheilukerrastot ja muuta ylimääräistä, omaa selviytymistä parantavaa varustetta, ei tässä ole loppujen lopuksi kyse sen kummemmasta asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on käyttänyt puolustusrahat johonkin ihan muuhun.
Kokoomus on laittanut puolustukseen valtavasti lisää rahaa.
Sori siitä kaalirotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun pojat eivät lihamyllyyn lähde. Menköön Kyöstilän ja Wahlroosin kakarat. Heidän omaisuuksiaan siellä puolustetaan.
Vierailija kirjoitti:
Mun pojat eivät lihamyllyyn lähde. Menköön Kyöstilän ja Wahlroosin kakarat. Heidän omaisuuksiaan siellä puolustetaan.
Mitäs sun pojat aikoo tehdä? Opetella venäjää ja siirtyä sinne, ai niin, mutta siellähän vähemmistökansallisuudet joutuu takuuvarmasti lihamyllyyn. Lähteä pakolaisiksi johonkin euroopan maahan - josta meidän NATO toverit palauttaa heidät takaisin kotimaahan velvollisuuksiensa ääreen. Lähteä pakolaisiksi ison veden taa, USA:han? Ottaen huomioon miten Trump on sättinyt eurooppalaisia vetelyksiä jotka ei tee omaa osuuttaan puolustakseen eurooppaa, siellä olisikin varmaan "hyvä" vastaanotto NATOlaisille sotilaskarkureille...
Jääkö muita vaihtoehtoja kuin joku kolmannen maailman p 3 rsläpimaa?
Alue: Aihe vapaa
Kokoomus on käyttänyt puolustusrahat johonkin ihan muuhun.