Lue keskustelun säännöt.
En tajua miks päiväkodissa ei voida luottaa siihen että vaate olisi vedenpitävä?
27.02.2026 |
Eskarista tuli ihan viestikin, että pitkän pakkaskauden jälkeen muistuttelemme, että ulkovaatteiden merkistä ja mallista riippumatta käytämme nolla- ja plussakelillä aina kumisaappaita, kurahousuja ja kurarukkasia. Mutta miksi, kun pihalla on vain puhdasta lunta? Todelliset kurakelit ymmärtäisin, mutta jos haalarit ja on oikeasti vedenpitävät, miksi se ei riitä?
Kommentit (17)
juu, meidän esikoululaisella ihan sama 😕 kai ne ajattelee, että parempi, että kaikilla on samalla tavalla, jos jollain ei haalari pidäkään vettä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmasti siksi, että niiden kumisten asujen (kurahousut, kumpparit jne) puhtaaksi suihkuttaminen ja kuivuminen on nopeampaa kuin niiden vettäpitävien vaatteiden siistiksi ja kuivaksi saaminen.
Täällä ainakin pihalla on niin paljon lunta, että ei siellä ole likaa tai kuraa, vain vain lumesta tuleva kosteus, ja siihen käyttöön hyvät haalarit olisi ihan parhaat, koska ei ole sitä kuraa eikä lammikoittain vettä.
"Luulin, että olisi lumipäivä. Ei selvästikään ollut"
Ap jätti kertomatta, mitä haittaa siitä on, että puetaan noin? Kyllä meillä kotonakin lapset pukee esim. suojasään pulkkamäkeen kurikset, kun istutaan siellä märkää pulkkaa vasten.
Kuravaatteet pitää pystyä suihkuttamaan. Jos vettäpitävän haalarin suihkuttaa, se on täysin märkä.
Lisäksi haalarit, tumput jne. laitetaan kuivuriin isoon lämpötilaa, jotta saadaan nopeasti kuivaksi ja uusi satsi sisään. Vettäpitäviä vaatteita ei kuivuriin voi laittaa.
Henkilöstö (myös sijaiset) ei pysty muistamaan, että Miikon haalari kestää vettä ja Peetun samanlainen, mutta kuluneempi haalari ei. Tai yleensäkään arpomaan noiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko noloa jos kolmosluokkalainen laittaa kurahaalarin kouluun? Vai avaanko uuden ketjun?
t. Kurisjankkaaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti siksi, että niiden kumisten asujen (kurahousut, kumpparit jne) puhtaaksi suihkuttaminen ja kuivuminen on nopeampaa kuin niiden vettäpitävien vaatteiden siistiksi ja kuivaksi saaminen.
Täällä ainakin pihalla on niin paljon lunta, että ei siellä ole likaa tai kuraa, vain vain lumesta tuleva kosteus, ja siihen käyttöön hyvät haalarit olisi ihan parhaat, koska ei ole sitä kuraa eikä lammikoittain vettä.
Silti se kostunut kurahaalari kuivuu murto-osassa ajasta verrattuna siihen, mikä aika vie sen vedenpitävän haalarin kuivumiseen. Varsinkin siis, kun niitä haalareita on koko päiväkotiryhmällisen verran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi päiväkodin eskarissa lapset rypevät mudassa, mutta koulun eskarissa heillä ulkoilu on ohjattua liikuntaa? Lapseni on koulun eskarissa, ei mitään kurahousupakkoja, vaan vanhemmille muistutus, että luistelukelit alkavat olla ohi, joten ulkoliikunnassa siirrytään vähäksi aikaa erilaisiin pihapeleihin.
Päiväkodin eskarista ekalle luokalle tulevat tunnistaa siitä, että heillä ei ole käsitystä pelien säännöistä tai edes pallonheitosta, koska heille ei eskarissa tuollaisia opetettu. Oma lapsi osaa oikeaoppisesti kuljettaa koripalloa tai hypätä pituutta, koska koulun eskarissa tuollaisiakin taitoja on opeteltu sen sijaan, että istuttaisiin kurahaalarissa lätäkössä.
Onko kurahaalarit nykyäänkin sellaista paksua, kankeaa muovia vai onko jo kehitelty ohuempi materiaali?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko noloa jos kolmosluokkalainen laittaa kurahaalarin kouluun? Vai avaanko uuden ketjun?
t. Kurisjankkaaja
No ei se varmaan ole noloa, mutta ehkä kuitenkin vähän, jos muilla ei ole. Meidän tuon ikäisellä on hyvät ulkohousut kurakelin koulumatkoja varten, ja kumpparit. Kotikäytössä hyväksi havaittu hankinta on ollut vuoritettu kumipintainen kurahaalari, se on ollut selvästi mieluisampi ja nopeampi pukea kuin erikseen ulkovaatteiden päälle puettavat kurahousut, joita meillä nyt ei enää edes ole hankittu.
Vierailija kirjoitti:
Onko kurahaalarit nykyäänkin sellaista paksua, kankeaa muovia vai onko jo kehitelty ohuempi materiaali?
Riippuu mihin aikakauteen vertaa. Kyllä ne edelleen on ihan kunnollista muovia, ei siis mitään kangasmaista materiaalia, eikä ne viimeisen 10 vuoden aikana ainakaan ole mihinkään muuttuneet, mutta ei ne myöskään ole sellaisia ole kuin joskus omassa lapsuudessa 80-luvulla, jolloin ne oli kovaa ja kankeaa muovia, jossa ei juuri lapsi pystynyt liikkumaan, tai siltä se ainakin itsestä tuntui!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samanlaisilla vaatteilla haetaan ryhmäytymistä ja sen luomaa yhteishenkeä - ei ne lastentarhan sosiaalitantat muuta osaa (pullan syömisen suu auki ja nauramisen samaan aikaan lisäksi).
Vierailija kirjoitti:
Miksi päiväkodin eskarissa lapset rypevät mudassa, mutta koulun eskarissa heillä ulkoilu on ohjattua liikuntaa? Lapseni on koulun eskarissa, ei mitään kurahousupakkoja, vaan vanhemmille muistutus, että luistelukelit alkavat olla ohi, joten ulkoliikunnassa siirrytään vähäksi aikaa erilaisiin pihapeleihin.
Päiväkodin eskarista ekalle luokalle tulevat tunnistaa siitä, että heillä ei ole käsitystä pelien säännöistä tai edes pallonheitosta, koska heille ei eskarissa tuollaisia opetettu. Oma lapsi osaa oikeaoppisesti kuljettaa koripalloa tai hypätä pituutta, koska koulun eskarissa tuollaisiakin taitoja on opeteltu sen sijaan, että istuttaisiin kurahaalarissa lätäkössä.
Joo, miksei samantien lopeteta leikkimistäkin jo aiemmin, ehkä jo 3-vuotiaana? Kun lapset oppivat lukemaan ja laskemaan jo taaperoina, voidaan unohtaa päiväkodin meluisat päivät ja keskittyä tavoitteelliseen suorittamiseen jo paljon nykyistä aiemmin. Ehkä lapset voisivat säveltää uusia lastenlauluja niiden lapsellisten tilalle, tai maalata omiin näyttelyihinsä teoksia. Hyvästi typerä leikki ja lapsuus, tervetuloa suorittaminen ja säännönmukainen pikku-aikuisuus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko noloa jos kolmosluokkalainen laittaa kurahaalarin kouluun? Vai avaanko uuden ketjun?
t. Kurisjankkaaja
Ei ole noloa. Meidän 14-vuotias poika haluaa teddy-vuorelliset kurahousut rippilahjaksi.
Kuravaatteet pitävät vettä, mutta vedenpitävät vaatteet ei - kertokaa miksi näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kurahaalarit nykyäänkin sellaista paksua, kankeaa muovia vai onko jo kehitelty ohuempi materiaali?
Riippuu mihin aikakauteen vertaa. Kyllä ne edelleen on ihan kunnollista muovia, ei siis mitään kangasmaista materiaalia, eikä ne viimeisen 10 vuoden aikana ainakaan ole mihinkään muuttuneet, mutta ei ne myöskään ole sellaisia ole kuin joskus omassa lapsuudessa 80-luvulla, jolloin ne oli kovaa ja kankeaa muovia, jossa ei juuri lapsi pystynyt liikkumaan, tai siltä se ainakin itsestä tuntui!
Massalapsipaikoissa juuri se muovi on pointti, koska siitä lika ja vesi lähtee helposti pois, eikä se ime itseensä yhtään vettä. Vaikka vaatteessa olisi millainen supergoretexkalvo, siinä on kuitenkin kangaspinta päällimmäisenä, ja se tekee vaatehuollosta hankalampaa. En usko, että missään ihan lähitulevaisuudessa vaatimus kuravaatteiden käytöstä olisi päiväkoti/esikoulumaailmasta katoamassa.
Varmasti siksi, että niiden kumisten asujen (kurahousut, kumpparit jne) puhtaaksi suihkuttaminen ja kuivuminen on nopeampaa kuin niiden vettäpitävien vaatteiden siistiksi ja kuivaksi saaminen.