Muita seksuaalivähemmistöön kuuluvia, joita ärsyttää seta ja pride?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

264/269

 

Luitko tarkasti?

Kirjoitin, että kaikkinainen perseasioiden tuputtaminen on äärimmisen vastenmielistä.

Oli kyseessä sitten homot tai heterot.

Näin koen.

Perse ei itselleni ole sama asia kuin ihmisyys.

Ajattelen jokaista ihmistä ihmisyyden kautta.

 

Vielä kun saisit ne perseasiat hetkeks omasta mielestäs pois. Se tuntuu mahdottomalta tehtävältä, että kirjoitt

 

...

Minä en ylipäätään ajattele perseitä. Mieleni askartelee muissa asioissa.

Minullakin on ihmisoikeudet.

Vaadin itselleni turvallista tilaa.

Ei saa olla mitään ter ro ris mia minkään asian tiimoilta.

Koen että.tämä kaikkinainen perseily loukkaa ihmisoikeuksiani

 

Koskee kaikkia, olivat nämä sitten homoja, heteroita, mitä vaan.

Minä en terrorisoi ketään.

Kauheaa seurata noita aggressioita. Erosin kirkostakin.

Vierailija kirjoitti:

Jaan täysin aloittajan mielipiteen. Olen omalta osaltani 37 v ja lesbo. Olen miettinyt täsmälleen samaa asiaa mitä sinäkin olet pohtinut.

Moikka, pertti 54v

Vierailija kirjoitti:

Kiva kuulla että sinua ap ei ole syrjitty, mutta minua jo ala-asteella kiusattiin kun juoruttiin että olen lesbo. Oma kokemukseni on, että muut naiset näkevät lesbot naisia väijyvinä friikkeinä, jotka ovat rakastuneita jokaiseen naispuoliseen kaveriinsa. Kokemus miehistä taas on, että kun mies joka ei edes ole kiinnostunut minusta kuulee että olen lesbo, he usein yrittävät alkaa iskemään minua. Luulen, että tuollainen käännytysfetissi on aika yleistä miehillä, että saatat olla vähän naiivi ap. 

 

Siten olen kyllä samaa mieltä, että en tunne olevani osa tätä sateenkaariyhteisöä. Siihen on liitetty nämä kaikki demiseksuaalit, muunsukupuoliset, drag queenit, jopa BDSM. Hirveästi myös on varsinkin naisia, jotka ovat "queereja" vaikka viettävät koko elämänsä täysin perinteisessä heterosuhteessa. Tunnen kuuluvani vain lesboyhteisöön.

Jep! Koska olen lesbo, heteromiehet seksualisoivat minua. Lapsena/nuorena, kun en ollut vielä tuonut esille suuntautumistani ystävilleni, sain kuulla, kuinka he eivät haluaisi tulla naisen iskemäksi tai ei voisi olla alasti lesbon seurassa tai ylipäätänsä lesbon seurassa olisi vaikeaa, koska pelkäisi, että se jotenkin olisi juuri hänestä kiinnostunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hölönhölön. Transsuilulla ja homoseksuaalisuudella ei ole mitään loogista yhteistä tekijää. Homoseksuaalit haluavat vain olla tasavertaisia lain edessä ilman syrjintää ja sulautua muuhun yhteiskuntaan. Transsut sen sijaan vaativat biologisten tosiasioiden, aistihavaintojen, naisten ja homoseksuaalien määritelmien, oikeuksien ja turvallisuuden kieltämistä. Homot eivät ole transiuttamassa ja eheyttämässä väärän sukupuolen leluilla leikkiviä lapsia, nuoria homoseksuaaleja ja autismikirjon tyttöjä. Homot eivät ole tunkemassa väärän sukupuolen tiloihin, ryhmiin, kiintiöihin, palveluihin ja urheilusarjoihin. Homoseksuaalit eivät vaadi biologisten tosiasioiden ja aistihavaintojen kieltämistä."

Siellä taas kunnon kiukkufriikki

Oliko sulla jotain kumoavia vasta-argumentteja ad hominem -hyökkäyksen lisäksi?

 Hän antoi ne sulle. Trans ja kokonaisvaltaisemmin queer on "anti kapitalistisia" identiteettejä. Queer on kaikki mitä länsimainen normatiivisuus ei ole. Yhteiskunnan queeraaminen on länsimaisen kapitalismia tuottavan järjestelmän invertoimista. Avioliitto, ydinperhe => omistus oikeutta tuottava järjestelmä = paha. Tästä syystä queer aktivistit vastusti homo avioliittoa, koska se oli "queer identiteetin" integroimista kapitalistiseen järjestelmään. 

Sukupuoli faktana, on myös heille loukkaava asia. Heille ei riitä, että yksilöt neuvottelee oman perhe dynamiikan. He ei halua perhettä, vaan yhden iloisen kollektiivin, jossa ihmiset ei "kuulu kenellekkään eksklusiivisesti". Sitten kun tän tajuaa, pystyy ymmärtämään miksi vasemmisto tekee aina yhteistyötä islamin kanssa. Molemilla on sama tavoite: Yksilön oikeuksien romahdutus kollektiivin hyväksi noin karkeasti laitettuna.

Kannattaa viettää aikaa sosialistien omissa tiloissa, jos haluaa ymmärtää miten homma toimii. Konservatiivien isoin ongelma on omassa omahyväisyyden kuplassa eläminen, jossa ollaan itse aina oikeassa.

"Priden suurin ongelma on sen paisuminen puoluesidonnaiseksi transaktivismin välineeksi ja sateenkaaren laajentaminen sisällyttämään heterotranssut, heteromuusut, heteroqueerit, heteroaseksuaalit, heterokinkyt ja heteropolyamoriset. Käytännössä sateenkaariväen enemmistön muodostavat sinitukkaiset lävistetyt heterot, joilla on tai ei ole vinkeitä mieltymyksiä. Sateenkaarilipun progressiiviseen versioon sisällytetty jopa vammaiset ja prostituoidut. On menty todella kauas homoseksuaalien ja biseksuaalien oikeuksien edistämisestä.

Ongelma on myös se, että transsujen vaatimukset ovat jyrkässä ristiriidassa naisten ja homoseksuaalien oikeuksien kanssa. Transsunaiset esimerkiksi vaativat tulla kohdatuiksi peniksineen täysinä naisina niin lesbojen ja heteromiesten seksielämässä kuin naisten intiimitiloissa, vessoissa, pukkareissa, pesutiloissa ja saunoissa. Penis on määritelty naisen sukupuolielimeksi, josta lesbon on innostuttava, tai saa seksuaalisen rasistin, transfoobikon ja genitaalifetisistin maineen."

Ja sieltä taas semmoset kiukkuliturgiat. Lukeekohan näitä oikeasti kukaan? Paljon on tekstiä, muttei mitään uutta sanottavaa

"Hölönhölön. Transsuilulla ja homoseksuaalisuudella ei ole mitään loogista yhteistä tekijää. Homoseksuaalit haluavat vain olla tasavertaisia lain edessä ilman syrjintää ja sulautua muuhun yhteiskuntaan. Transsut sen sijaan vaativat biologisten tosiasioiden, aistihavaintojen, naisten ja homoseksuaalien määritelmien, oikeuksien ja turvallisuuden kieltämistä. Homot eivät ole transiuttamassa ja eheyttämässä väärän sukupuolen leluilla leikkiviä lapsia, nuoria homoseksuaaleja ja autismikirjon tyttöjä. Homot eivät ole tunkemassa väärän sukupuolen tiloihin, ryhmiin, kiintiöihin, palveluihin ja urheilusarjoihin. Homoseksuaalit eivät vaadi biologisten tosiasioiden ja aistihavaintojen kieltämistä."

Homot vaativat biologisten tosiasioiden kieltämistä! Onhan tiedettyä ja itsestään selvää, että vain heterous on biologisesti normaalia. Sen lisäksi he ajavat homopropagandan levittämistä kouluissa (jopa peruskoululaisille!), miehen ja naisen välisen avioliiton häpäisemistä, uskonnollisten oikeuksien kieltämistä, homouden tunkemista mediaan, seksuaalisten sairauksien levittämisen normalisointia...

Eikun ainiin, nyt ei olla enää viime vuosituhannella. Ihmiset ovat tajunneet, että homoille kuuluvat tietyt oikeudet, vaikka jotkut pistävät kiivaasti vastaan ja keksivät vaikka minkälaista listaa siitä, mikä muka on keneltäkin pois ja kuinka yhteiskunta on tuhon tiellä.

Vierailija kirjoitti:

Kiva kuulla että sinua ap ei ole syrjitty, mutta minua jo ala-asteella kiusattiin kun juoruttiin että olen lesbo. Oma kokemukseni on, että muut naiset näkevät lesbot naisia väijyvinä friikkeinä, jotka ovat rakastuneita jokaiseen naispuoliseen kaveriinsa. Kokemus miehistä taas on, että kun mies joka ei edes ole kiinnostunut minusta kuulee että olen lesbo, he usein yrittävät alkaa iskemään minua. Luulen, että tuollainen käännytysfetissi on aika yleistä miehillä, että saatat olla vähän naiivi ap. 

 

Siten olen kyllä samaa mieltä, että en tunne olevani osa tätä sateenkaariyhteisöä. Siihen on liitetty nämä kaikki demiseksuaalit, muunsukupuoliset, drag queenit, jopa BDSM. Hirveästi myös on varsinkin naisia, jotka ovat "queereja" vaikka viettävät koko elämänsä täysin perinteisessä heterosuhteessa. Tunnen kuuluvani vain lesboyhteisöön.

Tämä "queer" on siitä ihana käsite, että se ei tarkoita mitään. Kun ilmoittaa olevansa sellainen, voi olla erityinen ja mankua huomiota juuri silloin kun se itselle sopii. Voi tuntea olevansa intersektionaalisen feminismin uhriportaalla, mutta poimia rusinat enemmistöön kuulumisen pullasta silti.

"Avioliitto, ydinperhe => omistus oikeutta tuottava järjestelmä"

Huvittava ajatus, että kapitalismi tuottais minkäänlaista yksityisomaisuutta

Vierailija kirjoitti:

Aseksuaalina olen sitä mieltä että voisi asteroidi iskeytyä tähän maapalloon

Ymmärrän sinuakin. Joillakin ihmisillä on löyhä seksuaalismoraali, kuuluivat sitten mihin seksuaaliryhmään hyvänsä. Meitä ihmisiä on moneen lähtöön, mutta toisten kunnioittaminen ei aina toimi, ihmisen koskemattomuus on pyhää. Toisia ei ole lupa vahingoittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalisuuteni poikkeaa tavallisesta heteronormista, mutta en todellakaan halua lokeroida itseäni mihinkään homo, hetero, bi, trans, queer, aseksuaali yms jne kaikenlaisia sanahirviöitä mitä nyt on mikälie lokeroon.

Mua ärsyttää se, että seksuaalivähemmistöt kokee suunnatonta tarvetta nimetä jokaiselle yksilölle joku termi ja lokero mihin hän kuuluu. Sitten julistetaan ylpeänä kuinka "minä olen aseksuaaliLGTQBqueerayanapacanarialibtuseksuaali".

Minä kun olen sitä mieltä että minun seksuaalisuus, se ei muille kuulu.

M43

 

 

Mä olen myös sitä mieltä, että aivan turhaan pitää valita jokin boksi, mihin kuulua, mutta se voi auttaa joitakin ymmärtämään itseään. Lisäksi käsitteiden olemassaolo mahdollistaa niistä keskustelun ja myös näiden vähemmistöjen asioiden edistämisen. Ainoa, joka tietää mun aseksuaalisuudesta on mun puoli

Naisten ja homoseksuaalien oikeuksia ei voida edistää, jos nainen ja homoseksuaali ovat itsemääriteltäviä käsitteitä. Naisia ja homoseksuaaleja ei syrjitä ja vainota identifioitumisen vuoksi, vaan sitä mitä he ovat biologisesti tai kenen kanssa he harrastavat seksiä. Ne mitkä ymmärretään naisten oikeuksina kumpuavat naisen elämän biologisista realiteeteista, kuten kuukautisista ja raskaaksi tulemisen mahdollisuudesta.

Lokerot myös rajoittavat ja lukitsevat ajattelua. Moni nuori nainen luulee olevansa trans, koska ei samaistu naisen rooliin, pornoistettuun naiskuvaan ja alisteiseen yhteiskunnalliseen asemaan. ROGD-ilmiössä teinityttöjen transfiilis syntyy juuri siinä kohdassa, kun pitäisi alkaa siirtyä kohti aikuisuutta ja naiseutta sen ikävine lieveilmiöineen.

Lokerosta on myös vaikea irtautua, jos huomaakin ettei olekaan transsu tai aseksuaali. On siinä sitten ystäväporukalle selittämistä, ettei olekaan transsu ja että seksi ja seurustelu kiinnostavatkin, jos on rakentanut identiteettinsä ja sosiaalisen statuksensa transsuilun tai aseksuaalisuuden varaan. Monelle aseksuaalisuus on suojakeino välttää sosiaalinen painen seurustella epämieluisten kumppanien, kuten transsujen, kanssa.

Edellinen viesti oli kokonaan minun.

En ymmärrä miten se katkesi ikään kuin siinä olisi 2 eri ihmisiltä tullutta viestiä

Niin. Minä en ter ro ri soi ketään.

Perseliput ynnä muu rekvisiitta sai aikaan myös sen, että erosin kirkostakin.

Tuollainen väkisintuputus ja aggressiivinen käytös itse asiassa kääntyy itseänne vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aseksuaalina olen sitä mieltä että voisi asteroidi iskeytyä tähän maapalloon

Ymmärrän sinuakin. Joillakin ihmisillä on löyhä seksuaalismoraali, kuuluivat sitten mihin seksuaaliryhmään hyvänsä. Meitä ihmisiä on moneen lähtöön, mutta toisten kunnioittaminen ei aina toimi, ihmisen koskemattomuus on pyhää. Toisia ei ole lupa vahingoittaa. 

Sun varmaan kannattais hakeutua johonkin avun piiriin käsittelemään noita traumojas, jos/kun oot ilmeisesti joutunut kokemaan seksuaaliväkivaltaa

Vierailija kirjoitti:

"Pride on alunperin seksuaalivähemmistöjen tasavertaisuutta edistävä liike, eikä mikään puoluepoliittisesti latautunut yleisihmisoikeushärdelli vassujen ja transsuaktivistien tavoitteiden ajamiseen."

Niin, mitenhän siinä onkin käynyt niin että seksuaalivähemmistöjen tasa-arvoa kannatetaan lähinnä vasemmistopuolueissa. Voisko sillä olla mitään tekemistä oikeiston jatkuvan homofobisen viestinnän kanssa?

Oikeistolla on hirveä tarve saada kaikki lampaat samaan karsinaan määkimään.  

"Naisten ja homoseksuaalien oikeuksia ei voida edistää, jos nainen ja ho..."

Joo, tarvitaan cis-heteromies määrittelemään naiset, tran sut ja homot että hän voi meitä kaikessa pyhyydessään auttaa.

Mitä jos vaan jo painuisit vit tuun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva kuulla että sinua ap ei ole syrjitty, mutta minua jo ala-asteella kiusattiin kun juoruttiin että olen lesbo. Oma kokemukseni on, että muut naiset näkevät lesbot naisia väijyvinä friikkeinä, jotka ovat rakastuneita jokaiseen naispuoliseen kaveriinsa. Kokemus miehistä taas on, että kun mies joka ei edes ole kiinnostunut minusta kuulee että olen lesbo, he usein yrittävät alkaa iskemään minua. Luulen, että tuollainen käännytysfetissi on aika yleistä miehillä, että saatat olla vähän naiivi ap. 

 

Siten olen kyllä samaa mieltä, että en tunne olevani osa tätä sateenkaariyhteisöä. Siihen on liitetty nämä kaikki demiseksuaalit, muunsukupuoliset, drag queenit, jopa BDSM. Hirveästi myös on varsinkin naisia, jotka ovat "queereja" vaikka viettävät koko elämänsä täysin perinteisessä heterosuhteessa. Tunnen kuuluvani vain lesboyhteisöön.

 

Jep

Sekä miehet että naiset yliarvioivat vetovoimansa homoihin/lesboihin

Vierailija kirjoitti:

"Pride on alunperin seksuaalivähemmistöjen tasavertaisuutta edistävä liike, eikä mikään puoluepoliittisesti latautunut yleisihmisoikeushärdelli vassujen ja transsuaktivistien tavoitteiden ajamiseen."

Niin, mitenhän siinä onkin käynyt niin että seksuaalivähemmistöjen tasa-arvoa kannatetaan lähinnä vasemmistopuolueissa. Voisko sillä olla mitään tekemistä oikeiston jatkuvan homofobisen viestinnän kanssa?

Vihervassujen mielestä naisella voi olla penis ja penistä vaginaan seksiä on homoseksiä. Vihervassujen mielestä homoparin toinen osapuoli voi olla raskaana. Vasemmisto haluaa edistää väärän sukupuolen leluilla leikkivien lasten kemiallista kastraatiota, vaikka tiedetään, että lapsuusajan sukupuoliristiriita ennakoi yleisimmin aikuisuuden homoseksuaalisuutta. Lisäksi tiedetään, että jopa 90 prosentilla sukupuoliristiriita häviää murrosiän myöstä, ellei sitä lietsota sosiaalisella transitiolla ja blokkereilla.

Mitä homovastaista oikeistopuolueet viestivät tai mitä homovastaisia tavoitteita niillä? Vasemmiston tavoitteet ja transsuaktivismi ovat haitallisia homoseksuaaleille ja vasemmisto harrastaa tälläkin palstalla avoimen homofobista pilkkaa. Homoseksuaalien uhkatekijät eivät ole oikeisto ja kristinusko, vaan vihervasemmisto ja islam.

Ei ole mukaan juttu. Liputetaan tasa arvolla ja sit pitää edustaa ja tietää mitä väriä edustaa. Pysyn kaukana. Luokittelevat ja tosiaan valtava numero koko asiasta. Rauhallisemminkin voisi ottaa.

Olipa ihana aloitus. Kaikenlainen vouhotus on raskasta. Seksuaalivähemmistöihin suhtauduttaisiin varmaan paljon avoimemmin, jos ihmiset olisivat enemmän kaltaisiasi.

Vierailija kirjoitti:

"Hölönhölön. Transsuilulla ja homoseksuaalisuudella ei ole mitään loogista yhteistä tekijää. Homoseksuaalit haluavat vain olla tasavertaisia lain edessä ilman syrjintää ja sulautua muuhun yhteiskuntaan. Transsut sen sijaan vaativat biologisten tosiasioiden, aistihavaintojen, naisten ja homoseksuaalien määritelmien, oikeuksien ja turvallisuuden kieltämistä. Homot eivät ole transiuttamassa ja eheyttämässä väärän sukupuolen leluilla leikkiviä lapsia, nuoria homoseksuaaleja ja autismikirjon tyttöjä. Homot eivät ole tunkemassa väärän sukupuolen tiloihin, ryhmiin, kiintiöihin, palveluihin ja urheilusarjoihin. Homoseksuaalit eivät vaadi biologisten tosiasioiden ja aistihavaintojen kieltämistä."

Homot vaativat biologisten tosiasioiden kieltämistä! Onhan tiedettyä ja itsestään selvää, että vain heterous on biologisesti normaalia. Sen lisäksi he ajavat homopropagandan levittämistä kouluissa (jopa peruskoululaisille!), miehen ja naisen välise

Eli homoseksuaalisuudessa ja transsuilussa ei ole mitään yhdistävää tekijää. Homoseksuaalisuus on seksuaalinen suuntautuminen, joka ei vaadi muulta yhteiskunnalta mitään. Transsuilu on sukupuolisekoilua, jonka vaatimuslista muilta on loputon ja vaarantaa naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuuden.

Vierailija kirjoitti:

"Naisten ja homoseksuaalien oikeuksia ei voida edistää, jos nainen ja ho..."

Joo, tarvitaan cis-heteromies määrittelemään naiset, tran sut ja homot että hän voi meitä kaikessa pyhyydessään auttaa.

Mitä jos vaan jo painuisit vit tuun

Ei ole olemassa mitään cis-heteromiestä, tuo ei tarkoita mitään todellista.