Miksi moniavioisuus on niin iso tabu länsimaissa?

MEILLÄ AINAKIN NORMAALIA.

Meitä on neljä, ja asutaan yhdessä. Vähän kuin sekanelinpeli. Hyvin ollaan pärjätty. Ennen meni huonosti.

Oltiin kaikki inceleitä, niin ratkaistiin se näin.

On ihanaa, kun on kolme rakasta.

Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi. 🙏

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskon painolastia

 

Esiintyy moniavioisuutta kristityilläkin. 

Ei Suomen menneisyyden versiossa. Utah on noita moniavioisia täynnä, mutta kyse on lahkoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ollut polygamisessa suhteessa nyt 7 vuotta. Toki emme voi olla kaikki virallisesti aviossa Suomessa. Olen ollut hyvin onnellinen enkä vaihtaisi tätä mihinkään. 

En usko. Todellisuudessa hautaat sisääsi paljon pahaa mieltä. Samoin "kumppanisi"

No minulle on kuule aika yhdentekevää, mitä sinä uskot tai et usko. 

Polyt ovat lähes aina mt-ongelmaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskon painolastia

 

Esiintyy moniavioisuutta kristityilläkin. 

Ei Suomen menneisyyden versiossa. Utah on noita moniavioisia täynnä, mutta kyse on lahkoista.

Väitän että moni lestadiolaisvaimo olisi vain tyytyväinen jos moniavioisuutta olisi täälläkin.

Vierailija kirjoitti:

Polyt ovat lähes aina mt-ongelmaisia.

Sinähän sen tiedät. 

Vierailija kirjoitti:

Polyt ovat lähes aina mt-ongelmaisia.

Jos se on oire?

Ei ole kovin iso tabu. Sitä kutsutaan täällä päin polyamoriaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskon painolastia

 

Esiintyy moniavioisuutta kristityilläkin. 

Ei Suomen menneisyyden versiossa. Utah on noita moniavioisia täynnä, mutta kyse on lahkoista.

 

Väitän että moni lestadiolaisvaimo olisi vain tyytyväinen jos moniavioisuutta olisi täälläkin.

Miksi ihmeessä? Ja miten lestadiolaiset tähän liittyy? Ne lestadiolaiset jotka minä tunnen arvostaa uskollisuutta ja on iloisia pitkistä ja kestävistä parisuhteistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No polygamisuus on nimenomaan luonnollista eli elukkamaista, kuten parittelu harrastuksenakin. Ihmisyydessä on muitakin aspekteja ja yksi merkittävimpiä tavoitteita on irtaantua tuosta alhaisesta touhusta ja vapautua jälleensyntymästä

Kaipa sen myöntäminen nähdään alhaisena, mitä se onkin. Suurin osa itseään monogamiseksi väittävistäkin on kuitenkin polygamisia. Tätä todistavat mm. Vaihtuvat pornonaiset ja muut kumppanit. Sarjamonogamiakin on vain yksi polygamian muoto. Monogamia on läpi elämän kumppanuutta

 

 

No tässäpä se onkin se lännen tekohurskaus. Suurin osa on sarjamonogamisteja. Eliniäksi ei pariudu käytännössä kukaan. 

Nisäkästyypillistä on haaremikäytös. Länsimaalainen pesue kerrallaan ja sitten vaihto -polygamia on tyypillistä linnuille

Rationaalinen ihminen ja siitä ylöspäin ei ajattele suvunjatkamiselimiään välttämättä ollenkaan

Elukkamaailmassa eli apinalaumoissa naaraat parittelevat myös muiden koiraiden kuin alfojen kanssa, joka hämmentää koiraita eivätkä he tiedä, kuka on kenenkin poikanen. Tämä suojaa kaikkien poikasia. Nykyään aletaan olla promiskuiteettisissa maissa aika lähellä tätä perinteistä apinatouhua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskon painolastia

 

Esiintyy moniavioisuutta kristityilläkin. 

Ei Suomen menneisyyden versiossa. Utah on noita moniavioisia täynnä, mutta kyse on lahkoista.

Kyllä täälläkin on kuulemma piikoja pantu. Aviostatusta eivät saaneet mutta ei vaimokaan mitään omistajuuksia, eli sinänsä ihan sama. No piian ä pärät eivät myöskään perintöä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No polygamisuus on nimenomaan luonnollista eli elukkamaista, kuten parittelu harrastuksenakin. Ihmisyydessä on muitakin aspekteja ja yksi merkittävimpiä tavoitteita on irtaantua tuosta alhaisesta touhusta ja vapautua jälleensyntymästä

Kaipa sen myöntäminen nähdään alhaisena, mitä se onkin. Suurin osa itseään monogamiseksi väittävistäkin on kuitenkin polygamisia. Tätä todistavat mm. Vaihtuvat pornonaiset ja muut kumppanit. Sarjamonogamiakin on vain yksi polygamian muoto. Monogamia on läpi elämän kumppanuutta

 

 

No tässäpä se onkin se lännen tekohurskaus. Suurin osa on sarjamonogamisteja. Eliniäksi ei pariudu käytännössä kukaan. 

Nisäkästyypillistä on haaremikäytös. Länsimaalainen pesue kerrallaan ja sitten vaihto -polygamia on tyypillistä linnuille

Rationaal

Puhut ihan sekavia. Eliniäksi pariutuminen on nimenomaan ominaista monille linnuille. Toisin kuin ihmisille. 

Polygamia voi olla myös polyandriaa. Eli yhdellä naisella on useampi mies. 

Monelle naiselle se voisi olla toimivampi ratkaisu, kun se ahkera työteliäs aviomies nro 1 nyt pelaa kaikki illat jotain tietokonepeliä, niin olisi kiva katsella telkkaa rennon ja laiskan aviomies nro 2:n kanssa sohvalla ja keskustella syvällisiä. Illalla voisi sitten lähteä aviomies nro 3 kanssa baanalle, hän on kiva biletyskaveri ja kuuma sängyssä, Jos on lapsia, pitäisi olla vielä se aviomies nro 4, joka olisi lapsirakas ja tykkäisi touhuta lasten kanssa.

Naiselle harvoin riittää se yksi ainut mies.

Vierailija kirjoitti:

Huoruuden synti. 

Ei ole synti. Uuden testamentin mukaan synnin määritelmä on se, että se on lain (Mooseksen lain) rikkomista. 1 Joh 3:4

Moniavioisuutta ei kielletä missään Raamatussa. Suurimmalla osalla vanhan testamentin suurmiehistä oli monta vaimoa. Naisilla voi toki olla vain yksi mies, muuten se olisi huoruutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoruuden synti. 

 

Ei ole synti. Uuden testamentin mukaan synnin määritelmä on se, että se on lain (Mooseksen lain) rikkomista. 1 Joh 3:4

 

Moniavioisuutta ei kielletä missään Raamatussa. Suurimmalla osalla vanhan testamentin suurmiehistä oli monta vaimoa. Naisilla voi toki olla vain yksi mies, muuten se olisi huoruutta. 

 

"Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,"

1. Timoteuskirje 3:2

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoruuden synti. 

 

Ei ole synti. Uuden testamentin mukaan synnin määritelmä on se, että se on lain (Mooseksen lain) rikkomista. 1 Joh 3:4

 

Moniavioisuutta ei kielletä missään Raamatussa. Suurimmalla osalla vanhan testamentin suurmiehistä oli monta vaimoa. Naisilla voi toki olla vain yksi mies, muuten se olisi huoruutta. 

 

"Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,"

1. Timoteuskirje 3:2

 

Joo, mutta ei kenenkään ole pakko olla seurakunnan kaitsija. Jos on monta vaimoa, voi keksiä jotain muuta puuhaa. Voi olla vaikka evankelista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoruuden synti. 

 

Ei ole synti. Uuden testamentin mukaan synnin määritelmä on se, että se on lain (Mooseksen lain) rikkomista. 1 Joh 3:4

 

Moniavioisuutta ei kielletä missään Raamatussa. Suurimmalla osalla vanhan testamentin suurmiehistä oli monta vaimoa. Naisilla voi toki olla vain yksi mies, muuten se olisi huoruutta. 

 

"Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,"

1. Timoteuskirje 3:2

 

Joo, mutta ei kenenkään ole pakko olla seurakunnan kaitsija. Jos on monta vaimoa, voi keksiä jotain muuta puuhaa. Voi olla vaikka evankelista. 

Samassa kirjeessä taidettiin sanoa että kaitsijan pitää näyttää muille esimerkkiä.

Meillä täällä Kankaanpäässä moniavioisuus on perinteisesti ihan normaalia. Ensimmäinen vaimo on siitosemä ja tyttäret sitten vaimoja.

Itse karsastan sitä siksi, että kaikissa uskonnoissa polygamia on aina sallittua vain miehille. Siis niin että yhdellä miehellä on monta vaimoa. Naisella saa olla vain yksi mies.

Jos homma muutettaisiin siltä osin tasa-arvoiseksi niin mulle on aivan sama montako puolisoa kelläkin on.