Miksi moniavioisuus on niin iso tabu länsimaissa?

Kun nuoret naiset panee vain niiden alfajätkien kanssa niin miksei sitä samaa voisi jatkaa myös avioliittoon?

Vierailija kirjoitti:

Kun nuoret naiset panee vain niiden alfajätkien kanssa niin miksei sitä samaa voisi jatkaa myös avioliittoon?

Miten tämä liittyy moniavioisuuteen?

Vierailija kirjoitti:

Kun nuoret naiset panee vain niiden alfajätkien kanssa niin miksei sitä samaa voisi jatkaa myös avioliittoon?

Eivät edes tee niin

Naisena ymmärrän hyvin, miksi on ollut perinteisesti juuri niin päin, että miehellä on ollut monta vaimoa. Muinoin on ollut tärkeää lisääntyä nopeasti, jotta saadaan pelloille työvoimaa ja vahvoja miehiä puolustamassa sukua kahinoissa. Yksi mies ja kolme naista tuottaa vauvoja paljon nopeammin kuin yksi nainen ja kolme miestä. Lisäksi läheskään kaikki miehet eivät valitettavasti ole aviomiesmatskua, naiset vaan ovat keskimäärin soveltuvampia avioliittoon. Lapselle on myös tärkeää tietää, ketkä omat vanhemmat ovat. Ennen geenitestejä vain äiti pystyttiin varmasti tietämään. Jos naisella olisi ollut monta miestä, lapsen isää ei olisi tiedetty. Jos miehellä on monta vaimoa, lapsen vanhemmat ovat kuitenkin aina tiedossa. Lisäksi moniavioisuus oli varmasti naisillekin usein ihan hyvä juttu. Kun alkaa ikää tulla ja oma mies ei enää niin sytytä, niin voi olla ihan mukavaa, että joku toinen passaa miestä ja kuuntelee, kun mies hengittää niskaan ja pureskelee ruokaa äänekkäästi. Saa olla omassa teltassa ihan rauhassa. Nuorempi vaimo pystyi myös ottamaan päävastuun kotitöistä. Vanhemman vaimon velvollisuudet vähenivät, mutta elintaso kuitenkin säilyi, koska oli miehen velvollisuus elättää kaikki vaimonsa. 

Nuorempana en yhtään ymmärtänyt moniavioisuutta, mutta näin vanhempana olen todennut, että varsinkin arabimiehet ovat yleensä naisille sen verran raskasta seuraa, että naisille on varmasti ihan mukavaakin, jos miehen huomio ei kohdistu ainoastaan heihin, mikäli ovat joutuneet arabin kanssa naimisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse karsastan sitä siksi, että kaikissa uskonnoissa polygamia on aina sallittua vain miehille. Siis niin että yhdellä miehellä on monta vaimoa. Naisella saa olla vain yksi mies.

Jos homma muutettaisiin siltä osin tasa-arvoiseksi niin mulle on aivan sama montako puolisoa kelläkin on.

 

Tää on ollut ihan loogista, jotta kaikki lapset on voinu tietää, ketkä omat vanhemmat ovat. Jos naisella olis ollut monta miestä, ei oltaisi voitu tietää, kuka on lasten isä. 

Polyandriaa eli monimiehisyyttä esiintyy joissakin yhteisöissä Aasiassa ja Etelä-Amerikassa, mutta he ovat matrilokaalisia ja tasa-arvoisia, eli geneettisen isän henkilöllisyys ei ole oleellinen esimerkiksi perimisen kannalta. Jos äidillä on useita kumppaneita, kaikki saattavat olla isähahmon roolissa. Naisten siveyden vahtaaminenhan on ennen kaikkea yksityisomistuksen ja perimysjärjestelmän sivutuote. 

Ympäriinsänussiminen on synti.

Nisteille sopivaa toimintaa.