Voiko sossu tosiaankin tehdä kotikäynnin ilman ns. oikeaa syytä? Sain lapsen vähän aikaa sitten, ja vuosia takaperin oli ongelmia

Kuka siis nähnyt terveystietosi?  Sosiaalityöntekijän tulee kysyä lupa ne katsoa ellei ole sairaanhoito joka tekee jos olet akuutissa psykoosissa. Ei terveystietoja saa välittää muutenkaan eikä kaikkia tietoja katsella. Ei edes hoitosuhteen varjolla. Tilaa hyvinvointialueelta lokit. Vanhojen asioiden ei pitäisi vaikuttaa. 

 Niin ja mitä  syyksi sanottiin? Oliko nimetön ilmoitus vai soitto pelkästään eli joku mustamaalannut sinua ja kysyvät asioita? Ei niihin ole puhelimessa pakko vastata, ennen kuin tiedät mistä on kyse. Mustaa valkoisella. 

" Jos vanhemman ja lastensuojelun välillä on erimielisyyttä kasvatusasioista niin kannattaa muistaa, että lastensuojelu on aina oikeassa koska he ovat ammattilaisia ja heidän tekemänsä kasvatuslinjaukset perustuvat tutkittuun tietoon. Jos vanhemman yhteistyökyvyttömyys ja kasvatusvirheet jatkuvat, niin viimeisenä vaihtoehtona lapsi otetaan huostaan. " 

Kerro esimerkkejä tällaisista kasvatuslinjauksista, yhteistyökyvyttömyydestä ja kasvatusvirheistä? 

Mulla on kokemusta siitä että oma lapseni riehui ja uhkaili toisia koulussa, josta tuli mittavasti selvittämistä. Kaikki apu ja tuki otettiin vastaan ja tilanne rauhoittui. 

Voisin siis kuvitella tilanteen jossa lapsi otetaan huostaan koska vanhempi kieltäytyy niistä lasta auttavista tukitoimista? Tutkimuksista? Lääkehoidosta? 

Vanhempi ei suostu verkostopalavereihin eli niihin jossa on koulusta, sairaanhoidosta ja kenties sosiaalitoimesta joku sekä vanhemmat läsnä ja joissa mietitään tukitoimia ja seurataan tilanteen kehitystä? 

Mun on vaikea edes kuvitella mitä ihmeellisiä kasvatuslinjoja voi olla? Kasvatusvirheitä tekee jokainen. 

Mikä siinä tutkitussa tiedossa sua hiertää? 

Olis myös kiinnostavaa kuulla lastensuojeluviranomaiselta ihan yleisellä tasolla, että mitä ne asiat on joista vanhemmat esimerkiksi kieltäytyvät tai ovat eri mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Kuka siis nähnyt terveystietosi?  Sosiaalityöntekijän tulee kysyä lupa ne katsoa ellei ole sairaanhoito joka tekee jos olet akuutissa psykoosissa. Ei terveystietoja saa välittää muutenkaan eikä kaikkia tietoja katsella. Ei edes hoitosuhteen varjolla. Tilaa hyvinvointialueelta lokit. Vanhojen asioiden ei pitäisi vaikuttaa. 

 

 Niin ja mitä  syyksi sanottiin? Oliko nimetön ilmoitus vai soitto pelkästään eli joku mustamaalannut sinua ja kysyvät asioita? Ei niihin ole puhelimessa pakko vastata, ennen kuin tiedät mistä on kyse. Mustaa valkoisella. 

Ainakin mulla oli synnärillä lääkärin näytöllä mun epikriisi jossa oli heti ekassa lauseessa mun vanhojakin diagnooseja, just esim. Masennus. Se sama litannia oli myös siinä synnytyseprikriisissä tyyliin : " Kyseessä on 29-vuotias nainen jolla masennus, diabetes jne jne. Raskaus täysiaikainen jne jne ". 

Ei kyllä synnärillä kukaan siitä mitään lasua tehnyt. 

Miksi noihin lasuihin ei voisi vastata puhelimessa? Miten sitten? 

Lasut ovat osa lapsiperheiden arkea. Kun tekee lapsen niin sitoutuu samalla siihen, että lastensuojelu voi tarvittaessa tehdä tarkastuskäyntejä varmistuakseen, että lastenoikeuksia ja muita säädöksiä noudatetaan perheen kodissa. Ihan niin kuin miten karjatilalliseksi ryhtyvä sitoutuu siihen, että aina välillä karjanpitoon käytettäviin tiloihin tehdään tarkastuksia.

Luultavasti siinä käynyt niin että joku sotemummo mustamaalannut sinua sosiaaliin. Ainut vaan että  pyydä nimi pöytään! Rikosilmoitusta tekemään jos perättömiä puhuttu! (ammattihenkilön aina laitettava nimi)

Sosiaalityöntekijöitä enemmän kuin poliiseja. Hyvin ehtii kotikäynneille kahvittelemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Lasut ovat osa lapsiperheiden arkea. Kun tekee lapsen niin sitoutuu samalla siihen, että lastensuojelu voi tarvittaessa tehdä tarkastuskäyntejä varmistuakseen, että lastenoikeuksia ja muita säädöksiä noudatetaan perheen kodissa. Ihan niin kuin miten karjatilalliseksi ryhtyvä sitoutuu siihen, että aina välillä karjanpitoon käytettäviin tiloihin tehdään tarkastuksia.

 

Karjaahan ne ...???

Äidit on lehmiä joita kohdellaan kun karjaa heti jo synnäril

Sotearmeija on valtava. Kaikille riittää kyykytettäviä. Ministeri Juuso luopui tehtävästään osittain paineiden takia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku on tehnyt lapsestasi lasun. 

 

Suomessa siis voi lasun tekemällä tilata viranomaisratsian kenen tahansa perheen kotiin?

Ei, jos ei ole lapsia.

Suomessa yleisin perhemuoto on lapseton aviopari.

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalityöntekijöitä enemmän kuin poliiseja. Hyvin ehtii kotikäynneille kahvittelemaan. 

Poliisit eivät ehdi tutkia jokaista polkupyörävarkautta, mutta sossut ehtivät paneutua jokaiseen tusinalasuun.

Me oltiin 80-luvulla kouluikään asti jossain syynissä, koska isä on orkesterimuusikko ja ei oltu pyhässä avioliitossa. Ei aittanut, että oli  oma 4h+k rivitalokämppä ja molemmat vamhemmat töissä. Auto oli kyllä paska. Siinähän kävivät ja vähän häpeillen lähtivät pois.

" Onko joku ilkeyttään ilmonnut? " 

Miksi ilkeyttään? Jos on ollut joku terveydenhoidossa niin niillä on velvollisuus tehdä jos herää huoli. Moni varmaan tekee varmuuden vuoksi, että sit jos jotain kamalaa tapahtuu lapselle niin ainakaan heitä ei voi syyttää siitä, etteivät mitään ole tehneet. Siirtävät vastuun lastensuojelulle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä on vain ns. oikeita syitä. Lapsesi parasta vain ajattelevat ja virkavastuulla toimivat.

Hoida asiasi niin, ettei heidän tarvitse tulla kotikäynnille.

Asiantuntijoina he tietävät mikä lapselle on parhaaksi. Moni vanhempi luulee valitettavasti osaavansa kasvattaa lapsensa paremmin kuin mitä asiantuntijat.

Asiantuntija, jolla ei ole lapsia, ei ymmärrä lapsista mitään.

Vierailija kirjoitti:

" Onko joku ilkeyttään ilmonnut? " 

 

Miksi ilkeyttään? Jos on ollut joku terveydenhoidossa niin niillä on velvollisuus tehdä jos herää huoli. Moni varmaan tekee varmuuden vuoksi, että sit jos jotain kamalaa tapahtuu lapselle niin ainakaan heitä ei voi syyttää siitä, etteivät mitään ole tehneet. Siirtävät vastuun lastensuojelulle. 

Ap sanoi että vuosia sitten ollut ongelmaa eli ei se nyt niin mene että jos olet 10 vuotta sitten saanut apua vaikkapa masennukseen tai johonkin vaikkapa traumaan läheisen menetyksen johdosta, lapsen saatuasi sinut ilmiannetaan sosiaalimafialle. Eli syyt pitää perustella tähän hetkeen, miten ilmoittaja näkee tilanteen nyt ja ei ne diagnoosit ole mitään leviteltäviä asioita muutenkaan. Kuten ylempänä mainittu myös sosiaalitoimi tarvitsee luvan nähdä terveystiedot. Lähes kaikilla suomalaisilla on joskus ollut jotain ja sehän on hyvä että apua saanut aiempiin ongelmiin..

Asia on eri, jos joku vanhempi menee psykoosiin tuolloin hänet ohjataan hoitoon psykiatrisen lääkärin kautta. Lastensuojeluilmoitus tulee tehdä jos näkee että lapsi on todennäköisesti vaarassa. Ei huvikseen koska lukee jotain vanhoja tietoja! 

Ne havainnot tulee olla relevantteja esim

- Ei juttele lapsilleen, ei laita ruokaa, itkee ja on masentuneen ja toimimattoman oloinen tyhjyyteen tuijottaen, Vauvan vaipat vaihtamatta ja ei vastaa puhelimeensa vaikka se soi 15 min. kassissa tms.

Ei niin että "Maija Virtasella on täällä nyt hiivasieni ollut -98 ja menettänyt tulipalossa koiransa ja kärsinyt masennuksesta veljen itsemurhan takia v 2001. Ollut terapiassa miehen jätettyä toisen naisen takia v 2005 ja saanut keskenmenon vuonna 2011 ja saanut siihen keskusteluapua. " tms.

Kannattaa miettiä omilla aivoilla mikä on relevanssi mikä EI!

ei ne voi

Kun lastensuojelusta on kyse, niin totuus on usein tarua ihmeellisempää. Meistä tehtiin aikoinaan lastensuojeluilmoitus pojastamme, jolla on autismi. Oli se kyllä aikamoista. Asiat, joita käytettiin meitä vastaan oli jotain aivan uskomatonta. Yksi "hauskimmista" oli, että pidämme usein verhoja kiinni - tätä käytettiin siis "todisteena" siitä, että jotain kamalaa meillä kotona tapahtuu. Toinen hyvä oli lapseni dinosauruspiirustukset, joista he väänsivät "hirviöitä", jotka kuulemma kuulemma kuvasivat lapsen "väkivaltaista isää". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku on tehnyt lapsestasi lasun. 

Kotikäynnille on aina oltava syy, esim. neuvola, naapuri, yms on voinut tehdä lastensuojeluilmoituksen. 

Se pitää ilmoittaa syyksi, kun ottavat yhteyttä. Kiireellinen tapaus on se, missä vaan kolkuttavat ovelle. 

Ihminen on sokea omalle käytökselleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Saako kirjastovirkailija tehdä kotikäynnin jos epäilee asiakkaan piilottelevan kotonaan myöhässä olevaa kirjaston kirjaa? " 

 

Ei saa. Eikä liity asiaan mitenkään. 

Jos sosiaalityöntekijä saa tehdä kotikäynnin vaikka kotikäynneistä ei ole säädetty lastensuojelulaissa niin miksi sitten kirjastovirkailija ei saisi tehdä kotikäyntejä? Myös kirjastovirkailija on viranomainen.

 

🧾 1) Lastensuojelulain pykälä palvelutarpeen arvioinnista

 

Lastensuojelulaki 26 käsittelee palvelutarpeen arviointia:

Kun lastensuojeluilmoitus tulee vireille, on tehtävä palvelutarpeen arviointi, ellei se ole ilmeisen tarpeetonta.

Palvelutarpeen arviointi selvittää, tarvitseeko lapsi lastensuojelun tukitoimia.

yhteistyotilat.fi

Lain tekstissä ei nim

Minust on hienoa, et joku jaksaa laittaa asiallisia faktoja nipottajille, mut sit saa vain alapeukkuja. Tosin kertoo palstakeskustelun tason.