Voiko sossu tosiaankin tehdä kotikäynnin ilman ns. oikeaa syytä? Sain lapsen vähän aikaa sitten, ja vuosia takaperin oli ongelmia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Saako kirjastovirkailija tehdä kotikäynnin jos epäilee asiakkaan piilottelevan kotonaan myöhässä olevaa kirjaston kirjaa? " 

 

Ei saa. Eikä liity asiaan mitenkään. 

Jos sosiaalityöntekijä saa tehdä kotikäynnin vaikka kotikäynneistä ei ole säädetty lastensuojelulaissa niin miksi sitten kirjastovirkailija ei saisi tehdä kotikäyntejä? Myös kirjastovirkailija on viranomainen.

🧾 1) Lastensuojelulain pykälä palvelutarpeen arvioinnista

Lastensuojelulaki 26 käsittelee palvelutarpeen arviointia:

Kun lastensuojeluilmoitus tulee vireille, on tehtävä palvelutarpeen arviointi, ellei se ole ilmeisen tarpeetonta.

Palvelutarpeen arviointi selvittää, tarvitseeko lapsi lastensuojelun tukitoimia.

yhteistyotilat.fi

Lain tekstissä ei nimenomaisesti mainita kotikäyntiä, mutta palvelutarpeen arviointi sisältää lapsen ja perheen tilanteen selvittämisen ja tästä osa käytännössä on kotikäynti.

🧾 2) Sosiaalihuoltolain yhteys

Palvelutarpeen arviointi perustuu myös Sosiaalihuoltolaki 36 :ään, koska lastensuojelun arviointi on yhtä lailla arviointia palvelutarpeesta kuin muu sosiaalihuollon arviointi.

Finlex +1

Sosiaalihuoltolaki ei myöskään sano käy kotona ilman suostumusta, mutta se velvoittaa arvioimaan lapsen ja perheen kokonaistilanteen riittävästi mikä voidaan tehdä kotikäynnillä, jos se on tarpeen tilanteen selvittämiseksi.

📌 3) Käytännössä mitä laki edellyttää arvioinnilta

THL:n ja kuntien ohjeiden mukaan arviointiin kuuluu:

lapsen tapaaminen

vanhempien tapaaminen

tarvittaessa kotikäynti, jos se auttaa selvittämään lapsen kasvuolosuhteita ja palvelujen tarvetta.

palveluketjut.hyvaep.fi

Eli kotikäynti ei ole erillinen lain pykälä sellaisenaan, mutta se on osa sitä työtä, jolla laki tekee arvioinnista lain edellyttämän kattavan.

📌 4) Mitä laki ei sano

Laki ei sano, että työntekijällä olisi automaattinen oikeus tulla kotiin ilman lupaa.

Laki ei sanele, että sosiaalityöntekijä voi avata ovia tai tulla sisään väkisin.

Näissä tilanteissa lain soveltaminen edellyttää:

suostumusta

tai välitöntä lasten turvallisuutta vaarantavaa tilannetta, jolloin voidaan käyttää poliisin virka-apua ja pukeutua muihin kiireellisiin toimiin (esim. kiireellinen sijoitus).

Mutta se ei ole kotikäynnin laillinen normaali peruste ilman suostumusta.

📌 Yhteenveto lain näkökulmasta

📌 Palvelutarpeen arviointi on laki (Lastensuojelulaki 26 ja Sosiaalihuoltolaki 36 ).

📌 Arvioinnissa selvitetään perheen tilanne, ja kotikäynti on yksi tapa sen tekemiseen.

📌 Ei ole pykälää, joka suoraan sanoisi sosiaaliviranomainen saa tulla kotiisi ilman lupaa.

📌 Silloin kun lapsen turvallisuus on todella uhattuna, voidaan käyttää kiireellisiä toimenpiteitä ja poliisin virka-apua.

yhteistyotilat.fi +1

palveluketjut.hyvaep.fi

Eri virkailijoilla ja viranomaisilla on erilaisia oikeuksia. Kirjastonhoitajalla ei ole oikeutta mennä kenenkään kotiin, mutta hänellä on oikeus lähettää myöhästymismaksu kotiin myöhästyneestä kirjasta. En jaksa enempää väitellä saivartelijan kanssa. 

Kuka siis nähnyt terveystietosi?  Sosiaalityöntekijän tulee kysyä lupa ne katsoa ellei ole sairaanhoito joka tekee jos olet akuutissa psykoosissa. Ei terveystietoja saa välittää muutenkaan eikä kaikkia tietoja katsella. Ei edes hoitosuhteen varjolla. Tilaa hyvinvointialueelta lokit. Vanhojen asioiden ei pitäisi vaikuttaa. 

 Niin ja mitä  syyksi sanottiin? Oliko nimetön ilmoitus vai soitto pelkästään eli joku mustamaalannut sinua ja kysyvät asioita? Ei niihin ole puhelimessa pakko vastata, ennen kuin tiedät mistä on kyse. Mustaa valkoisella. 

" Jos vanhemman ja lastensuojelun välillä on erimielisyyttä kasvatusasioista niin kannattaa muistaa, että lastensuojelu on aina oikeassa koska he ovat ammattilaisia ja heidän tekemänsä kasvatuslinjaukset perustuvat tutkittuun tietoon. Jos vanhemman yhteistyökyvyttömyys ja kasvatusvirheet jatkuvat, niin viimeisenä vaihtoehtona lapsi otetaan huostaan. " 

Kerro esimerkkejä tällaisista kasvatuslinjauksista, yhteistyökyvyttömyydestä ja kasvatusvirheistä? 

Mulla on kokemusta siitä että oma lapseni riehui ja uhkaili toisia koulussa, josta tuli mittavasti selvittämistä. Kaikki apu ja tuki otettiin vastaan ja tilanne rauhoittui. 

Voisin siis kuvitella tilanteen jossa lapsi otetaan huostaan koska vanhempi kieltäytyy niistä lasta auttavista tukitoimista? Tutkimuksista? Lääkehoidosta? 

Vanhempi ei suostu verkostopalavereihin eli niihin jossa on koulusta, sairaanhoidosta ja kenties sosiaalitoimesta joku sekä vanhemmat läsnä ja joissa mietitään tukitoimia ja seurataan tilanteen kehitystä? 

Mun on vaikea edes kuvitella mitä ihmeellisiä kasvatuslinjoja voi olla? Kasvatusvirheitä tekee jokainen. 

Mikä siinä tutkitussa tiedossa sua hiertää? 

Olis myös kiinnostavaa kuulla lastensuojeluviranomaiselta ihan yleisellä tasolla, että mitä ne asiat on joista vanhemmat esimerkiksi kieltäytyvät tai ovat eri mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Kuka siis nähnyt terveystietosi?  Sosiaalityöntekijän tulee kysyä lupa ne katsoa ellei ole sairaanhoito joka tekee jos olet akuutissa psykoosissa. Ei terveystietoja saa välittää muutenkaan eikä kaikkia tietoja katsella. Ei edes hoitosuhteen varjolla. Tilaa hyvinvointialueelta lokit. Vanhojen asioiden ei pitäisi vaikuttaa. 

 

 Niin ja mitä  syyksi sanottiin? Oliko nimetön ilmoitus vai soitto pelkästään eli joku mustamaalannut sinua ja kysyvät asioita? Ei niihin ole puhelimessa pakko vastata, ennen kuin tiedät mistä on kyse. Mustaa valkoisella. 

Ainakin mulla oli synnärillä lääkärin näytöllä mun epikriisi jossa oli heti ekassa lauseessa mun vanhojakin diagnooseja, just esim. Masennus. Se sama litannia oli myös siinä synnytyseprikriisissä tyyliin : " Kyseessä on 29-vuotias nainen jolla masennus, diabetes jne jne. Raskaus täysiaikainen jne jne ". 

Ei kyllä synnärillä kukaan siitä mitään lasua tehnyt. 

Miksi noihin lasuihin ei voisi vastata puhelimessa? Miten sitten? 

Lasut ovat osa lapsiperheiden arkea. Kun tekee lapsen niin sitoutuu samalla siihen, että lastensuojelu voi tarvittaessa tehdä tarkastuskäyntejä varmistuakseen, että lastenoikeuksia ja muita säädöksiä noudatetaan perheen kodissa. Ihan niin kuin miten karjatilalliseksi ryhtyvä sitoutuu siihen, että aina välillä karjanpitoon käytettäviin tiloihin tehdään tarkastuksia.

Luultavasti siinä käynyt niin että joku sotemummo mustamaalannut sinua sosiaaliin. Ainut vaan että  pyydä nimi pöytään! Rikosilmoitusta tekemään jos perättömiä puhuttu! (ammattihenkilön aina laitettava nimi)

Sosiaalityöntekijöitä enemmän kuin poliiseja. Hyvin ehtii kotikäynneille kahvittelemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Lasut ovat osa lapsiperheiden arkea. Kun tekee lapsen niin sitoutuu samalla siihen, että lastensuojelu voi tarvittaessa tehdä tarkastuskäyntejä varmistuakseen, että lastenoikeuksia ja muita säädöksiä noudatetaan perheen kodissa. Ihan niin kuin miten karjatilalliseksi ryhtyvä sitoutuu siihen, että aina välillä karjanpitoon käytettäviin tiloihin tehdään tarkastuksia.

 

Karjaahan ne ...???

Äidit on lehmiä joita kohdellaan kun karjaa heti jo synnäril

Sotearmeija on valtava. Kaikille riittää kyykytettäviä. Ministeri Juuso luopui tehtävästään osittain paineiden takia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku on tehnyt lapsestasi lasun. 

 

Suomessa siis voi lasun tekemällä tilata viranomaisratsian kenen tahansa perheen kotiin?

Ei, jos ei ole lapsia.

Suomessa yleisin perhemuoto on lapseton aviopari.

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalityöntekijöitä enemmän kuin poliiseja. Hyvin ehtii kotikäynneille kahvittelemaan. 

Poliisit eivät ehdi tutkia jokaista polkupyörävarkautta, mutta sossut ehtivät paneutua jokaiseen tusinalasuun.

Me oltiin 80-luvulla kouluikään asti jossain syynissä, koska isä on orkesterimuusikko ja ei oltu pyhässä avioliitossa. Ei aittanut, että oli  oma 4h+k rivitalokämppä ja molemmat vamhemmat töissä. Auto oli kyllä paska. Siinähän kävivät ja vähän häpeillen lähtivät pois.

" Onko joku ilkeyttään ilmonnut? " 

Miksi ilkeyttään? Jos on ollut joku terveydenhoidossa niin niillä on velvollisuus tehdä jos herää huoli. Moni varmaan tekee varmuuden vuoksi, että sit jos jotain kamalaa tapahtuu lapselle niin ainakaan heitä ei voi syyttää siitä, etteivät mitään ole tehneet. Siirtävät vastuun lastensuojelulle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä on vain ns. oikeita syitä. Lapsesi parasta vain ajattelevat ja virkavastuulla toimivat.

Hoida asiasi niin, ettei heidän tarvitse tulla kotikäynnille.

Asiantuntijoina he tietävät mikä lapselle on parhaaksi. Moni vanhempi luulee valitettavasti osaavansa kasvattaa lapsensa paremmin kuin mitä asiantuntijat.

Asiantuntija, jolla ei ole lapsia, ei ymmärrä lapsista mitään.