Lue keskustelun säännöt.
Loppu kohtuuttomille YEL-maksuille!
25.02.2026 |
44992 kannatusilmoitusta
Lainattu Tomi Pyyhtiän linkkarista
https://www.linkedin.com/posts/tomipyyhtia_v%C3%A4%C3%A4nnet%C3%A4%C3%A…
Väännetään vielä kerran rautalangasta YEL-aihetta (yrittäjien eläkemaksu). Kun sitä ei vieläkään tunnuta ymmärtävän, mistä ongelmat oikeasti johtuvat. Ja mitä pitäisi korjata.
Olen itse saanut viimeisen kahden vuoden aikana yli tuhat eri viestiä, ja yhteydenottoa eri pienyrittäjiltä.
Ihmisiltä, jotka ovat vuosia antaneet kaikkensa, rakentaneet yrityksiään, työllistäneet itseään ja muita, luoneet arvoa yhteiskunnalle. Nyt he ovat joutuneet laittamaan lapun luukulle. Miksi? Yksi sana: YEL-uudistus.
Moni näistä ennen menestyneistä yrittäjistä ei pysty enää maksamaan itselleen palkkaa. YEL-velvoitteet lasketaan fiktiivisesti ennustetusta liikevaihdosta, ei todellisesta käyttöön jäävästä tulosta, ja niitä peritään ennakkoon rahoista, joita ei välttämättä koskaan synny. Jokainen, joka ymmärtää hiukankin talouden perusteita, tajuaa, että kyseessä on täysin kestämätön ratkaisu.
Ajatellaan vaikka pientä kampaamoyrittäjää. Liikevaihtoa kertyy 5 000 € kuukaudessa. Siitä maksetaan vuokrat, tuotteet, kulut. Käteen jää ehkä 2 0002 500 € palkkaa. Mutta jos YEL lasketaan liikevaihdosta, siitä kertyy 60 000 € vuosiansioiksi ja 15 000 € YEL-maksuiksi. Se tarkoittaa jopa yli puolta todellisesta palkasta. Kuka järkevä ihminen valitsisi tällaisen yhtälön?
Tai johdon konsultti, jolle eläkeyhtiöt automaattisesti arvioivat 100 000150 000 € vuosituloja, riippumatta siitä, onko hän saanut yhtäkään toimeksiantoa. Silti YEL-maksu voi olla 25 00035 000 € vuodessa. Ennakkoon. Silloinkin, kun työtä ei ole. Tämän rinnalla perinteiset verot tuntuvat kohtuullisilta. Ja ne tulevat vielä tähän päälle maksettaviksi.
Seuraukset näkyvät jo nyt. Kymmenet tuhannet pienyrittäjät ovat lopettaneet. Yrityksiä, jotka olisivat voineet kasvaa, innovoida ja työllistää, suljetaan. Ihmiset uupuvat ja menettävät unelmansa. Menestyneemmät yrittäjät supistavat toimintaansa, vähentävät riskiä tai muuttavat ulkomaille.
Ironisinta on, että ongelma on kyllä todellinen, YEL:ää ei ole rahastoitu, ja aiempien vuosikymmenten liian matalia maksuja yritetään nyt paikata.
Mutta se tehdään nykyisten yrittäjien kustannuksella. Heiltä vaaditaan 25 % fiktiivisesti ennustetuista liikevaihdosta, vaikka omaan eläkekertymään tämä tuottaa parhaimmillaankin vain prosentin-pari lisää. Toisin sanoen: he maksavat muiden tekemät virheet, mutta eivät saa itse vastinetta.
Ja silti, korjaustoimet luvataan vasta vuodesta 2029 alkaen. Siihen mennessä moni yrittäjä on jo menettänyt kaiken.
Suomi tarvitsee yrittäjiä, rohkeita ihmisiä, jotka uskaltavat luoda uutta. Mutta tällä hetkellä viesti on karu: älä ryhdy yrittäjäksi. Onko tämä todella se tie, jonka haluamme valita?
YEL pitää korjata nyt heti, ja sen pitää perustua todellisiin yrittäjien nettoansioihin. Ja lopettaa nykyisten yrittäjien syyllistäminen, ja rankaiseminen muiden virheistä.
Siksi, allekirjoita tämä kansalaisaloite ja laitetaan asia kuntoon. > https://lnkd.in/dKXcCqWA
Jocka Träskbäck, Jari Sarasvuo Suomen Yrittäjät ry, Mikro- ja yksinyrittäjät ry
Kommentit (140)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnissa tuli noin 1100 kannatusta.
Nelisen tuntia, niin taitaa olla 50k täynnä.
Kerrotko vielä mitä tällä saavutetaan? Kun esimerkiksi 120000 nimeä helpon, pikkuasian eteen ei aiheuta arkadianmäellä mitään elettä, niin meinaatko että veronkevennyksiä annetaan vielä LAMAN AIKANA.
Ei ole puhetta veronkevennyksestä nyt. Vaan rikkinäisen järjeselmän korjaamisesta.
Huom. Äänestäjät keräävät ennätysmäärän ääniä heille tärkeässä asiassa. Jos päättäjät eivät halua kuunnella, niin voi hyvinkin olla että ensi vaaleissa on ennätysvähän kannatusta.
Erityisesti kannattaa huomioida, että monet yrittäjät ovat hallituspuolueiden kannattajia.
Vierailija kirjoitti:
En voi hyvällä omallatunnolla allekirjoittaa tällaista laman aikana. Valtio tarvitsee rahaa ja jostain se on saatava. Köyhiltä on jo ryöstetty, miksi yrittäjä olisi tässä erikseen suojeluasemassa?
Koska tämä tuottaa lisää köyhyyttä ja rankaisee eniten niitä pienyrittäjiä jotka yrittää luoda lisää työpaikkoja suomeen.
Se kampaaja jolla käyt, jne.
Vierailija kirjoitti:
En voi hyvällä omallatunnolla allekirjoittaa tällaista laman aikana. Valtio tarvitsee rahaa ja jostain se on saatava. Köyhiltä on jo ryöstetty, miksi yrittäjä olisi tässä erikseen suojeluasemassa?
Tavanomainen yrittäjä on pienyrittäjä, joka on valinnut yrittäjyyden työttömyyden sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin YEL-maksut ovat aivan kohtuuttomia, jos niitä maksetaan jokaisen pykälän mukaan juuri oikein. Tätä ei kuitenkaan ole pakko tehdä, vaan eläkeyhtiöt kyllä huomioivat myös oikeat tulot pyydettäessä. Se, että yrittäjä on tyhmä, on sitten oma ongelmansa.
Älä kirjoita tänne, jos et tiedä asiasta yhtään mitään! Asia ei ole ollut noin tämän karmean yel-uudistuksen jälkeen ja eläkeyhtiöt eivät ole kiinnostuneita millään tavalla oikeista tuloista eli tuloksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mutta hei. Poistetaan eläkemaksut kaikilta niin asia ratkeaa. Nautitaan sitten vain takuueläkettä jokainen kun päästää eläkkeelle. Loppuu kaikki kitinä kaikilta???? Cmoon hei....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tapahtuu, jos tuohon vetoomukseen tulee riittävästi allekirjoituksia?
Pyyhitään perse ja heitetään roskiin. Mitä sitä turhaan tuhlaamaan aikaa maan talouden mahdolliseen parantamiseen kun agenda listalla on tärkeämpiä asioista, mm. pikku-Petterin junarata?
Siitäkö täällä vikistään, että eläkeyhtiö on ehdottanut työtulon nostamista? Siihen ei ole mikään pakko suostua, joku nähtävästi maksaa tuota 190e/kk myös, vaikka varmasti millään alalla tuo ei ole palkansaajien keskipalkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin YEL-maksut ovat aivan kohtuuttomia, jos niitä maksetaan jokaisen pykälän mukaan juuri oikein. Tätä ei kuitenkaan ole pakko tehdä, vaan eläkeyhtiöt kyllä huomioivat myös oikeat tulot pyydettäessä. Se, että yrittäjä on tyhmä, on sitten oma ongelmansa.
Älä kirjoita tänne, jos et tiedä asiasta yhtään mitään! Asia ei ole ollut noin tämän karmean yel-uudistuksen jälkeen ja eläkeyhtiöt eivät ole kiinnostuneita millään tavalla oikeista tuloista eli tuloksesta.
Ainakin minun kohdallani olivat. Ehdottivat työtuloksi 40 000 euroa vuodessa. Oikeasti verotuksen mukaan tuloa on alle 30 000 euroa vuodessa, ja ilmoitettuani tämän eläkeyhtiöön, työtulo säädettiin 17 000 euroon vuodessa. Eikä ollut mitenkään vaikeaa.
Meidän yrityksessä on töissä kolme kokoaikaista yrittäjää, liikevaihto n. 300 000 e. Osa-aikaisia työntekijöitä 2 kpl. Työeläkeyhtiö oli sitä mieltä, että "minun alan toimitusjohtajan" työtulo eli työpanoksen arvo olisi noin 80 000-100 000e/vuosi. Koska olen yrittäjä minua ilmeisesti verrattiin toimitusjohtajiin vaikka en edes ole meidän yrityksen toimitusjohtaja. Laskuri ilmeisesti arvioi että minä olen ainut henkilö kenen palkkaa tuosta liikevaihdosta maksetaan koska eivät edes kysyneet onko yrityksessä muita yrittäjiä töissä.
Arvatkaa vaan ovatko tuloni lähelläkään noita arvioituja! Onneksi voivat nostaa vain sen 4000e per vuosi niin vielä ei ole tarvinnut tapella eläkeyhtiön kanssa tarkemmista summista.
Ja kyllä, ymmärrän tarpeen YEL-minimirajan nostolle. Minimin pitäisi olla sellainen, että sillä saadaan takuueläkkeet katettua. Kuitenkin on täysin utopistista ajatella, että nykyiset yrittäjät voisi mitenkään kyetä maksamaan jo eläkkeellä olevien yrittäjien eläkkeet täysimääräisenä. Yrittäjiä koskee ihan sama väestönrakenteen muutos kuin työntekijöitäkin - aktiivisia yrittäjiä on liian vähän suhteessa eläkkeellä oleviin. Huomioitakoon, että työntekijätkään ei kykene maksamaan nykyisten eläkeläisten eläkkeitä täysmääräisenä vaan osa tulee eläkeyhtiön rahastosta. YEL:in ongelma on se, ettei sitä aikoinaan rahastoitu. Se on iso ongelma mutta nykyiset yrittäjät on täysin syyttömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tapahtuu, jos tuohon vetoomukseen tulee riittävästi allekirjoituksia?
Pyyhitään perse ja heitetään roskiin. Mitä sitä turhaan tuhlaamaan aikaa maan talouden mahdolliseen parantamiseen kun agenda listalla on tärkeämpiä asioista, mm. pikku-Petterin junarata?
Ja ilmoitat äänestäjillesi että heille niinkin tärkeä asia että laittavat kansalaisaloitteen ja kerää ennätystahdissa ääniä - ei kiinnosta?
Saattaa olla, mutta ensi vaaleissa melko varmasti kylmää kyytiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi hyvällä omallatunnolla allekirjoittaa tällaista laman aikana. Valtio tarvitsee rahaa ja jostain se on saatava. Köyhiltä on jo ryöstetty, miksi yrittäjä olisi tässä erikseen suojeluasemassa?
Tavanomainen yrittäjä on pienyrittäjä, joka on valinnut yrittäjyyden työttömyyden sijaan.
Voi niitäkin olla mutta tuntemani pienyrittäjät ovat lähteneet työelämästä yrittäjiksi kuten itsekin aikanaan kaksikin kertaa. Tuli hyvät tilaisuudet ja alihankintaa tarjottiin. Nykyisellä eläkemaksusysteemmillä en yrittäjäksi enää alkaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siitäkö täällä vikistään, että eläkeyhtiö on ehdottanut työtulon nostamista? Siihen ei ole mikään pakko suostua, joku nähtävästi maksaa tuota 190e/kk myös, vaikka varmasti millään alalla tuo ei ole palkansaajien keskipalkka.
Toistan
190€/kk on minimiYEL, eli se tilanne jossa työtulo on asetettu aivan alarajalle. Mutta eläkeyhtiö voi nostaa sen laskurinsa mukaan vaikka 2 000 - 3 000€/kk tasolle jos toimiala ja liikevaihto sen "oikeuttavat" vaikka kassassa ei ole mitään.
Sama kuin eläkeyhtiö katsoo että sinä olet siivoojat, ja että siivojan pitäisi tienata 5000€/kk joten tästä lähtien maksat sen mukaisesti, tienasit sitä tai et.
YEL-vakuuttava eläkelaitos eli työeläkeyhtiö tai eläkekassa tekee työtulosta kokonaisarvion, johon vaikuttavat yhtäläisesti alan mediaanipalkka, työpanoksen arvo ja määrä sekä toiminnan laajuus ja yrittäjän ammattitaito.
Työeläkelaitos hyödyntää työtulon vahvistamisessa työeläkealan yhteistä YEL-työtulon laskentapalvelua. Se antaa yrittäjän toimialan ja liikevaihdon perusteella työtulosuosituksen ja liikkumavaran (+-30 % työtulosuosituksesta), jonka sisälle työtulon tulisi pääsääntöisesti asettua. Yrittäjän työtulosuositus lasketaan työtulosuosituksen laskentapalvelun avulla yhdenmukaisesti kaikissa eläkelaitoksissa.
Jos työtulosuositus ja liikkumavara eivät ota huomioon riittävästi työpanoksesi arvoa, voidaan työtulosuosituksesta poiketa yrittäjätoiminnasta saatujen lisätietojen perusteella. Syitä voivat olla esimerkiksi:
Korkein alaiselle maksettu palkka on suurempi kuin työtulosuositus.
Yrittäjätoiminta on sivutoimista tai osa-aikaista.
Yrittäjällä on vähäiset tai keskimääräistä suuremmat työtunnit.
Tehtävien luonne on poikkeava (esim. avustavat tehtävät, yrittäjän perheenjäsenet).
Yrityksessä on muita työntekijöitä, jotka vähentävät tai lisäävät yrittäjän työpanosta (esim. avustavat perheenjäsenet tai suuri alaisten määrä).
Yrittäjän ansiotuloina verotetut palkat, luontoisedut tai muut todelliset ansiot ovat työtulosuositusta suurempia.
Yrittäjä voi aina esittää lisätietoja työpanoksensa arvosta. Yrittäjä saa aina työtulon vahvistamisesta perustellun päätöksen, johon hän voi hakea muutosta.
Kahdella ensimmäisellä tarkistuskerralla työeläkelaitos voi nostaa työtuloa enintään 4 000 euroa kerrallaan. Yrittäjäeläkkeen vakuutusmaksut määräytyvät YEL-työtulon perusteella. Tämä voi siis tarkoittaa korkeintaan noin 80 euron nousua kuukausimaksuun tarkistusta kohden.
Vuoden 2026 alusta tämä korotuksen yläraja koskee myös uusia yrittäjiä eli niitä, jotka ovat ottaneet YEL-vakuutuksen vuosina 20232025. Heillä korotuksen yläraja on voimassa ensimmäisellä tarkistuskerralla.
Vuonna 2026 työtulotarkistus tehdään vuonna 2023 alkaneisiin YEL-vakuutuksiin sekä työtuloihin, joita ei ole tarkistettu kolmeen vuoteen.
Yrittäjiä vain harmittaa kun mersun sijasta pitää tyytyä bemariin. Kai se on ahdinko sekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tapahtuu, jos tuohon vetoomukseen tulee riittävästi allekirjoituksia?
Pyyhitään perse ja heitetään roskiin. Mitä sitä turhaan tuhlaamaan aikaa maan talouden mahdolliseen parantamiseen kun agenda listalla on tärkeämpiä asioista, mm. pikku-Petterin junarata?
Ja ilmoitat äänestäjillesi että heille niinkin tärkeä asia että laittavat kansalaisaloitteen ja kerää ennätystahdissa ääniä - ei kiinnosta?
Saattaa olla, mutta ensi vaaleissa melko varmasti kylmää kyytiä.
Jos sanotaan, että asiaan puututaan sitten joskus 1-10 vuoden päästä, pitäisi olla jo aika iso merkki miten asia ei kiinnosta tarpeeksi. Pitää vain osata muotoilla sanoma oikein jotta voidaan näyttää kansalle keskisormea ilman että kansa tajuaa sitä.
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjiä vain harmittaa kun mersun sijasta pitää tyytyä bemariin. Kai se on ahdinko sekin.
Ajaako se sun kampaamopyörittäjä mersulla?
Entä se kukkakauppaa pyörittävä henkilö?
Entä se kioski josta käyt hakemassa limua?
Hällä väliä näistä ja niistä muusta 320 000 henkilöstä.
En voi hyvällä omallatunnolla allekirjoittaa tällaista laman aikana. Valtio tarvitsee rahaa ja jostain se on saatava. Köyhiltä on jo ryöstetty, miksi yrittäjä olisi tässä erikseen suojeluasemassa?