Lue keskustelun säännöt.
Tunnistaako huumeidenkäyttäjät oikeasti ulkoapäin?
25.02.2026 |
Tätä olen miettinyt, kun kuulin maanantaina sattumalta kahden nuoremman työkaverin keskustelun. Puhuivat jostain mämmistä ja päättelin puheista, ettei nyt ollut kyse mistään pääsiäisherkusta. Toinen siis oli ilmeisesti antanut toiselle tätä mämmiä viikonlopuksi ja oli sitten ollut oikein hyvää mämmiä. Googletin asian ja käsittääkseni puhuivat ekstaasista.
Molemmat ihan normaalinoloisia, mukavia ihmisiä, jotka hoitavat työnsä hyvin. En olisi ikinä uskonut heistä. Jäin sitten pohtimaan, että täälläkin usein sanotaan, että kyllä huumeidenkäyttäjän tunnistaa, mutta onko se oikeasti näin?
Ja joo, salakuuntelin keskustelua joka ei selkeästi ollut minun korviin tarkoitettu. Saa kivittää, mutta se ei ole nyt varsinainen aihe tässä.
Kommentit (183)
Lainaukset eivät toimi. Ja ei, en ole psykologi vaan yhteiskuntatieteilijä sosiaalitieteiden saralla sekä sairaanhoitaja. Tuo kommenttini korostuneesta sosialisaatioprosessista oli enemmän yhteiskuntatieteilijänä annettu kuin sairaanhoitajana. Psyk.sh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmikymppisistä noin puolet on kokeillut huumeita. Mieti siitä. Ihan tavallisia ihmisiä ovat, ei se mitenkään näy. Suomen koko populaatiosta neljännes on kokeillut.
Miten se tähän liittyy? Kokeilu on eri asia kuin viihdekäyttö/ongelmakäyttö.
Se kokeilukin on viihdekäyttöä.
Kokeilu on ongelmakäyttöä. Mikä tahansa laiton aine mitä otetaan viihdemielessä on väärinkäyttöä. Ei ole mitään viihdekäyttöä, on vain ongelmakäyttöä.
Tuo ei kestä tieteellistä tarkastelua. Kertoo korostuneesta sosialisaatioprosessista tuo normien dikotominen tarkastelu. Psyk.sh.
Sinulla ei ole edes tieteellistä tutkintoa, joten jätä tieteelliset pohdinnat viisaammille. Olet sairaanhoitaja. Amis.
Et todellakaan tunnista. Ja ensinnäkin useat ihmiset (valitettavasti) nykyään käyttää huumeita esim kokaiini, ekstaasia tms. Ei ole mitään stereotyyppisiä piri tai peukkupäitä. Käyttöä tapahtuu usein jatkoilla bilettämisen jälkeen, sitten takaisin normi elämään.
N23
Mitä tulee tieteelliseen tutkintooni, niin olen yhteiskuntatieteiden tohtori. Psyk.sh.
Vierailija kirjoitti:
Et todellakaan tunnista. Ja ensinnäkin useat ihmiset (valitettavasti) nykyään käyttää huumeita esim kokaiini, ekstaasia tms. Ei ole mitään stereotyyppisiä piri tai peukkupäitä. Käyttöä tapahtuu usein jatkoilla bilettämisen jälkeen, sitten takaisin normi elämään.
N23
Kyllä se bilettäminenkin nykyään huumeiden voimin monilla tapahtuu. Tai sitten ihan vaan rentoutuminen. Ei ole enää mitään tuollaista, että jatkoilla luiskahtaa käytön puolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun perjantaina polttelee kannabista niin sitä ei päältäpäin huomaa mitenkään maanantaina. Kun sitä ei oikeasti huomaa edes seuraavana aamuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovin huumemyönteisiä täällä ollaan kirjoituksista päätellen.
Realismi ei ole myönteisyyttä vaan tosiasioiden tunnistamista.
No ei minusta mikään huumeiden viihdekäyttö ole normaalia käytöstä. Mutta täällä kirjoittelijoista vissiin moni liikkuu jossain huumepiireissä sitten.
Sivusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monilla huumeidenkäyttö on nykyään harkittua ja "terapeuttista" tai itsetutkiskelutarkoituksessa tapahtuvaa (MDMA ja psykedeelit). Siihen ei liity biletystä ollenkaan.
Huumehörhöt täällä joukolla puolustelemassa huumeita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Välttämättä edes parhaillaan päihtynyttä ihmistä ei osaa tunnistaa, jos ei koskaan ole nähnyt tai kokenut muiden päihteiden kuin alkoholin käyttöä. Esimerkiksi joistain c-luokan julkkiksista, jotka julkisesti esiintyvät toisinaan sellaisina sekoilevina moottoriturpina, päihdemaailmaa nähnyt tajuaa heti tietyistä merkeistä että nyt on käyty nokalliset vessassa vetämässä, kun taas tavan tallaaja vain miettii että on se hassu sosiaalinen tilanteeseen heittäytyjä.
Vierailija kirjoitti:
Huumehörhöt täällä joukolla puolustelemassa huumeita!
Kyse on realiteeteista puolustelun sijaan. Psyk.sh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monilla huumeidenkäyttö on nykyään harkittua ja "terapeuttista" tai itsetutkiskelutarkoituksessa tapahtuvaa (MDMA ja psykedeelit). Siihen ei liity biletystä ollenkaan.
MDMA aiheuttaa alakuloa/masennusta. Mitä itsetutkiskelua tuo on?
Riippuu mitä käyttää tunnistaako. Aina ei. Huumeita on myös erilaisia. Toiset koukuttaa pahemmin ja näkyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuu mitä käyttää tunnistaako. Aina ei. Huumeita on myös erilaisia. Toiset koukuttaa pahemmin ja näkyy.
Totta. Paljon riippuu siitäkin. Psyk.sh.
Vierailija kirjoitti:
Huumehörhöt täällä joukolla puolustelemassa huumeita!
Sinä et hyväksy viihdekäyttöä se on tullut selväksi. Se ei muuta totuutta miksikään että sinä olet tuota mieltä. Kun joka viides aikuinen viihdekäyttää jotain laitonta niin se viihdekäyttö on aika yleistä. Niin moni näkee sitä käyttöä että jonkun mielipide ei muuta faktaa miksikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholin ongelmakäyttö näkyy helpommin kuin monen huumeen ongelmakäyttö. Minkään aineen viihdekäyttö ei näy koska se on hallinnassa olevaa käyttöä.
Kyllä viihdekäyttö näkyy myös, mutta monet eivät halua tunnustaa sitä. Kännissä ja kamoissa sattuu kaikenlaista. Hukataan lompakoita ja muita tavaroita, tulee tapaturmia. Kaatuillaan, petetään, riidellään, sammutaan. Murtuu kynsiä, käsiä ja hampaita.
Monien viihdekäyttäjien mielestä tämä vain kuuluu tuohon kuvioon ja on ikäänkuin osa "viihdettä". Mukava sitten maanantaina muistella ja katsoa kännykän kuvista että mitä tuli tehtyä.
Nuo mainitsemasi sekoilut ovat erittäin pientä verrattuna siihen mitä ihmiset ovat huumepäissään tehneet.
Kännissä ja kamoissa. Mutta totta tosiaan, joillakin on sellainen käsitys viihteestä, että se on sekoilua.
Huomaa jo kaukaa. Merkit ovat päivänselvät.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tulee tieteelliseen tutkintooni, niin olen yhteiskuntatieteiden tohtori. Psyk.sh.
Ketään ei kiinnosta. Olet rasittava ja tyhmä. Mene pätemään vaikka naapurin Pirjolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmikymppisistä noin puolet on kokeillut huumeita. Mieti siitä. Ihan tavallisia ihmisiä ovat, ei se mitenkään näy. Suomen koko populaatiosta neljännes on kokeillut.
Miten se tähän liittyy? Kokeilu on eri asia kuin viihdekäyttö/ongelmakäyttö.
Ja viihdekäyttö on eri asia kuin ongelmakäyttö.
Hänellä oli myös tuo lasittunut katse ja aggressiivisuus. Sama kuin Sofia Virralla.